Рецензия на книгу «Царь Эдип» — «Царь Эдип» - трагедия не на века, а на тысячелетия

«Царь Эдип» Софокл

Не ошибусь, если предположу, что именно Зигмунд Фрейд сделал трагедию Софокла более ли менее известной современному обывателю. Эдипов комплекс и все дела… Обыватель за всю свою жизнь, возможно, и не прочитает трагедию, но точно знает, что Эдип – это тот чувак, который спал со своей матерью. Но именно Софокл сделал свое творение таким, что о нем говорят, пишут и спорят чуть менее 2.5 тысяч лет. Впечатляющая цифра, согласитесь. Каждая эпоха открывает новые пласты произведения. Но в чем сила трагедии? В амбивалентности, говорят исследователи, начиная с Аристотеля. Знание-неведение, слепота-зрение, ужас от слепого поступка Эдипа и сострадание к царю. Даже оригинальное название «Οιδίπους Τύραννος», то есть «Эдип тиран» вызывало двойственную оценку: то ли тираном он звался официально, потому что захватил власть, а не получил ее по наследству, то ли эпитет этот имел отрицательный смысл. Главная тема всех споров: виновен или нет Эдип?

Я не ученый, чтобы анализировать и разбирать по косточкам Софокла, поэтому я читала трагедию на уровне эмоций. Возмущалась: что ж ты никак не успокоишься, Эдип, со своими расследованиями, говорят же тебе «Отступись!» И жалела его, узнавшего свою страшную тайну и ослепившего себя, и потерявшего жену, мать, детей, дом. И понимала его, не видящего другого выхода, иначе совесть и вина сожрали бы Эдипа все равно. Но и не оправдывала: все, что произошло с царем – это возмездие за бессмысленное убийство.

Итак, вопрос: виновен ли тиран?

Вот мой ответ - виновен.

И уточним мы снова: есть ли вина Эдипа?

Здесь снова мой вердикт: вины его не вижу.