Рецензия на книгу «Процесс»

«Процесс» Франц Кафка

К Йозефу К. приходят следователи. Против него открыт Процесс. Вот только простой банкир, вопреки профессии, ни в чем не виноват. Он даже не знает, в чем его обвиняют. Суд и судебная канцелярия помочь не могут. Виновному в такого рода делах обвинение знать не положено.

Бедняга Йозеф начинает свой путь к оправданию. Или хотя бы понимаю - что вообще происходит?

А происходит сюр. В странных локациях, со странными персонажами и главным героем, стремящимся логически осмыслить происходящее. Ну и читателем, конечно. Тоже старающимся осмыслить вместе с Йозефом. Правда, читатель в праве бросить это дело. Процесс то все равно не его…Или его?

Трактовок много.

Вряд ли Кафка закладывал все возможные, когда создавал “Процесс”. Но так и должно быть в прекрасном произведении - оно должно жить независимо от автора. А еще оно должно быть головоломкой, которую хочется разгадать. По крайней мере, есть определенный тип читателя, для которых чем сложнее, чем больше нужно исследовать и обдумать - тем лучше. Для них “Процесс” станет идеальным пазлом.

Пазлом с дырами, потерянными элементами и очень странной картиной в итоге. Впрочем, и это может понравиться тому самому читателю со страстью к головоломкам. Другой вопрос: много ли таких читателей? Сколько из них смогут добраться до кона “Процесса”?

Несмотря на довольно скромный размер, нельзя сказать, будто “Процесс” - это что-то, что можно прочитать быстро. Нет. Вдумчивое чтение займет у вас время.

И тут возникает вопрос - нужно ли тратить это время? Однозначного ответа у меня нет. Стал бы я тратить время на прочтение “Процесса” Кафки, прочитав предварительно свою рецензию? Да, стал бы. Произведение знаковое. На слуху. Послужившее созданию ряда подражателей. И даже своего личного термина, обозначающего абсурд.

Стал бы я перечитывать? Крайне маловероятно.