Рецензия на книгу «Последнее дело Холмса»

Июнь 1960 года. Тринадцать человек, отель на маленьком греческом острове, внезапно обнаруженный труп одной из постоялиц. Пока вокруг бушует шторм, никто не уплывет с острова и никто на остров не приплывет, в том числе полиция. Однако волею судьбы среди тех, кто застрял на острове, оказывается Хопалонг Бэзил — кинозвезда золотого века Голливуда, сыгравший Шерлока Холмса в пятнадцати фильмах. А если ты годами играл знаменитого лондонского сыщика на большом экране и знаешь все рассказы Конан Дойла о нем наизусть, не так важно, что ты уже немолод, твой расцвет уже, пожалуй, миновал, на смену тебе пришли новые звезды, а на смену Шерлоку Холмсу — прожженные антигерои нуаров. Если случится убийство, кому его расследовать, как не тебе?Артуро Перес-Реверте — бывший военный журналист, прославленный автор блестящих исторических, военных, приключенческих и детективных романов, переведенных на сорок языков, создатель цикла о капитане Диего Алатристе, обладатель престижнейших литературных наград. «Последнее дело Холмса» — его поклон (будем надеяться, не последний) жанру классического детектива, где расследование требует холодного ума, фантазии и таланта к дедукции, а не эффектной стрельбы из револьвера, драк в темных переулках, мигающих неоновых вывесок за окном и непременного бурбона в ящике стола. Здесь происходит битва умов. Здесь будут Холмс, Ватсон, профессор Мориарти — не исключено, что и Ирэн Адлер. И любовь к книгам здесь тоже, конечно, будет, потому что чтение остается одним из немногих — быть может, самым главным — нашим оружием против зла, смерти и хаоса. Показать

«Последнее дело Холмса» Артуро Перес-Реверте

Магия имени “Шерлок Холмс” уже почти 150 лет не теряет своей силы и надолго пережила своего создателя - Артура К. Дойля. Уж кто только не брался за продолжение серии - Дойль-младший (Адриан), Д.Д. Карр, Э.Квин, и десятки менее известных авторов, надо сказать, иногда их труды оказывались вполне успешными. А уж что говорить про киноиндустрию, которая сделала Шерлока самым экранизируемым литературным героем наряду с Дракулой. Последнее время мы видели Шерлока и в разных частях света, и в разных гендерных и расовых воплощениях, этот кошмар зачастую уже не хочется даже начинать смотреть, несмотря на всю любовь к исходному образу. И вот видимо возродить интерес к более классическому Шерлоку взялся известный испанец Перес-Реверте, который решил соединить литературное и киношные начала в одном произведении.

Название для своего романа испанец взял очень громкое - сделал кальку с названия одной из самых известных новелл о Шерлоке Холмсе (кстати, в английском и испанском варианте названия фамилия Холмс не фигурирует) - El problema final. 

Вот как выглядит обложка испанского издания романа.

В романе Реверте действующим лицом является не сам Шерлок Холмс, а человек, в сознании всех окружающих ставший им - киноактёр. Это как если бы Василий Ливанов стал расследовать преступления на страницах братьев Вайнеров. Действие происходит в 1960м году, остров в духе “10 негритят” отрезан непогодой от мира, на острове ряд представителей культурного бомонда и менее известные (но не случайные) персонажи живут в одном отеле. И тут начинают совершаться преступления. Кто же будет расследовать их? Ну конечно же Холмс, Ливанов, Хопалонг Бэзил (так зовут главного героя).

Надо сказать, Реверте не делает интриги из прообраза главного героя - это знаменитый киноактер Бэзил Рэтбоун (ему книга и посвящается), его же очертания и угадываются на обложке испанского романа. Я прям уверен, что количество скачиваний шерлоковских (и других возможно тоже) фильмов с участием Рэтбоуна за последний год возросло, а частота поисковых запросов возросла многократно. Кстати и по запросу “Последнее дело Холмса” в поисковиках выскочит теперь не та книга, где Шерлок сталкивается с Мориарти у водопада в Швейцарии, а вот эта, ревертерская. Ну что ж - коммерция.

Бэзил Рэтбоун в роли Холмса.

Теперь расскажу про свои взаимоотношения с творчеством Переса-Реверте. Про испанца можно сказать две вещи - он безусловный интеллектуал, и его книги всегда несут массивный просветительский пласт знаний про казалось бы знакомые вещи и образы. И еще он мастер завязки, как правило во всех его романах есть великолепный и во многом новаторский дебют - расследования вокруг книг Дюма, старое преступление скрытое под средневековым полотном, потрепанная карта сокровищ, детектив из секретной службы Ватикана - ну круто же. Для захватывающей аннотации самое то, и читатели тысячами бегут за очередной книгой. Вот только дальнейшее содержание книг Реверте меня практически всегда заставляло разочароваться. Расследования тонут во взаимоотношениях героев, в диалогах, энциклопедическизх сведениях и т.д. И даже в тех книгах, которые не относятся к детективному жанру, у меня в концовке всегда оставались вопросы наподобие “И это всё?”, “А где же собственно..?”. Общее впечатление, таким образом, можно описать словами из спортивного жаргона “Разбег на рубль - удар на копейку”, ну ладно, когда на 20 копеек, когда на 50.

В этом плане прочитанная книга “Последнее дело..” не стала исключением. Она, пожалуй, выглядит более законченной, чем другие труды автора - по крайней мере, преступника нам назвали. Но сам сюжет, та самая пресловутая игра сыщика с преступником (а как говорит Реверте, по сути игра писателя с читателем) всё равно заслуживает приставки “недо-”. Разбег опять же получился “рублёвым” (или евровым) - громкое название, обстановка как из книги миссис Кристи, а герой - живой Шерлок, хоть и киношный. Удар вышел неплохой, но опять “рядом со штангой”. Гораздо большую часть книги, нежели расследование, занимают рассуждения персонажей о том, может ли актёр, сыгравший Шерлока Холмса, стать самим “шерлоком”. Наверное это реалистично, но всё же перебор. Во-вторых, как обычно, много просветительской функции - страницы книги буквально наполнены фамилиями киношных знаменитостей, Оливье, Грант, Хейсворт, Мастрояни и многие другие, с упоминанием фильмов, сериалов, эпизодов личной жизни и тд. Я поначалу пытался сверяться с источниками, какие из упомянутых названий реальны, а какие - вымысел (встречались оба варианта), но потом это надоело. В целом, это конечно интересно, и несомненная прелесть произведений сеньора Артуро, но отвлекает от основной игры, а порой вызывает чувство, что с этим “пересолили”.

Где-то примерно половину всего произведения главный герой - Бэзил беседует со своим Ватсоном (они как правило так себя по конан-дойловски и называют), они обсуждают развитие детективного жанра, кинороли и иногда преступление. При этом к концу книги Холмс даже не допросил всех жителей отеля - ну это совсем уж не годится. Книга обыгрывает разные детективные клише, вроде закрытой комнаты, простейших шифров и так далее, это конечно интересно. Но какие-то вопросы, весьма важные, так и остались для меня с пометкой “а зачем?”. Ну и романтические линии, которые вроде бы назревали, тоже оказались “недо-”.

Резюмирую, опять мы имеем дело с типичным романом Реверте. Много всего интересного, хорошая задумка, но как детектив не слишком хорошо. Да, впрочем, и другие жанровые составляющие не реализованы. Уверен, автор - превосходный интеллектуал и мастер пера. Наверняка с ним можно часами беседовать на разнообразные темы. Но “драматург” он не самый лучший.

PS А фильм с Бэзилом Рэтбоуном обязательно посмотрю. Вот этот, например.

Nаtалка

Не читала

Отличная информативная рецензия. 

Всё-таки не зря меня не тянет автора читать, хотя он давно на слуху. Подозреваю, что у нас с ним не сложится. Но как-нибудь всё-таки попробую что-нибудь почитать у него. Надо составить собственное впечатление)

@Nаtалка, дядька-то плодовитый, и книги известные.

Lemonstra

Не читала

Спасибо за ссылку! С книгой подожду, а фильм посмотрю. Меня последнее время тянет на голливудскую черно-белую классику.

Ознакомился подробнее с фильмографией Бэзида в серии о ШХ. Оказывается там только "Собака Баскервилей" по К.Дойдю. Остальные фильмы имеют оригинальный сценарий. 

Я взялся смотреть "Жемчужину смерти". Попадвние Бэзила Рэтуорта в Холмса точное. А вот Уоьсон разочаровал, слишком тучный и пожилой. 


Lemonstra

Не читала

@Denisque, я посмотрела "Собаку". Мне понравилось. Беготня по павильонному болоту забавно смотрится. Заодно и на группу ВК подписалась.

@Lemonstra, я тоже ) 

И "Жемчужину смерти" досмотрел, там все-таки обыгрывается сюжет "6 наполеонов", хотя конечно совсем по-другому, с кучей трупов и перестрелок

Лилия☘️

Не читала

Рецензия интересная, я у автора читала только пока один роман (Королева Юга), но после прочтения купила ещё два в бумаге, и скачала несколько в электронном виде. Для меня этот писатель одно из открытий года. 

Он интересный, видно, что много знает, и стремится поделиться фактурой с читателем. Но вот сюжеты у него неинтересные. И плохо запоминаются, в итоге. 

Как я говорю, от книги в памяти (по истеении времени) остаётся лишь запах. 

Ну нет. еще пожалуй можно назвать автора "мастером дебютов".  

Я то тоже был от него первоначально в восторге. А потом, прочитав несколько книг, понял, что все они "недокручены" и все успешно забылись. 

Ваше сообщение по теме:


Прямой эфир

Рецензия недели

Отчаяние

«Отчаяние» Владимир Набоков

«Мне нравилось – и до сих пор нравится – ставить слова в глупое положение, сочетать их шутовской свадьбой каламбура, выворачивать наизнанку, заставать их врасплох». Мне нравится такое... Читать далее

Bonama Bonama3 дня 11 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?