Рецензия на книгу «Последняя война»

Космический корабль землян «Сегежа» приземляется на планете Муна, население которой полностью погибло в результате ядерной войны. Высокие технологии далекого будущего, к счастью, позволяют не только очистить атмосферу планеты, но и воссоздать из сохранившихся клеток погибших гуманоидов-мунян. Но увы, - не все из них готовы начать заново и использовать предоставившийся второй шанс... Неужели воля к войне заложена в человеке изначально? Неужели нам и снова предстоит окунаться в ад, в котором гибнут правые и виноватые, вооруженные и беззащитные? И что должно отщелкнуть в человеческом сознании, чтобы какая-то из войн в самом деле стала последней? - спрашивает читателя Кир Булычев в одном из лучших, самых силных и серьезных произведений цикла «Доктор Павлыш». Показать

«Последняя война» Кир Булычев

Эту книгу надо было читать в юности, чтобы вовремя уяснить себе, что генералам положено воевать, предателям - предавать, красивым девушкам - нежить свои прелести под струями тёплой воды в душе, толстым поварихам потчевать всех вкусными булочками, сентиментальным роботам - писать поучительные сказки, и так далее...

Трудно поверить, что в циничном развращённом Сегодня есть взрослые люди, способные искренне радоваться наивному Вчера и невинному Завтра из этой книги. Завидую вам, я не прониклась. Дело вовсе не в отсталой технике описанного будущего и не в мелких нестыковках. Дело в одномерных типажах без претензии на сложность человеческой натуры и в наивном максимализме.

Не даёт мне покоя глупый вопрос: что хотел сказать автор? Вот прилетают земляне на уничтоженную ядерной войной планету. В багаже у них аппарат, способный восстанавливать и оживлять любые организмы из нескольких клеток. За спиной у них Галактический центр - вроде нашей ООН, только не в пример могущественнее и альтруистичнее. И вот с этими стартовыми данными им надо вернуть к жизни аборигенов, очистить им воздух и землю, создать условия для продолжения жизни и направить на путь истинный. Но туземцы оказались не готовыми к мирной жизни. Оказалось, что цивилизация ещё не развилась до того уровня, когда вооружение не наращивается, а уничтожается, а общественный строй основан не на понятиях силы, а на... не помню на чём, кажется, на каких-то более продвинутых понятиях, которые, однако не удержались в моей голове, потому что представляют собой мёртвый утопичный конструкт (ну или голубую мечту человечества - это уж для кого как). И начинаются у них там сложности, потому что туземцы не хотят или не могут так быстро эволюционировать и вовлекают своих спасателей в свою "последнюю войну". Но воля капитана несгибаема, и он гениальными нестандартными решениями спасает всё, или почти всё и возвращает корабль с героями домой. Так, и что нам автор хотел сказать? Что вмешиваться нельзя (часто даже бессмысленно), но если очень хочется преисполнен чувством собственной правоты, то можно? А может автор что-то другое хотел сказать, но я его посыл не уловила.

Мало мне помогло и "послевоенное" творчество членов экипажа и пассажиров корабля. Это вообще был странный, неожиданный поворот: повоевали, потрудились, выполнили задание, натерпелись всяких стрессов, а теперь, пока летим домой, направим свои переживания в творчество и напишем рассказы - кто как умеет. Напомнило мне это нашу недавнюю Дуэль собственных рассказов: люди что-то пишут, рефлектируют, ждут оценки и отклика, до поры оставаясь инкогнито. Прямо творческая мастерская, как доктор прописал. Неожиданно было встретить такое в космической фантастике.

Отвратительной я нашла идею оживления мёртвых. Такое изобретение не могло не повлечь за собой глобальных изменений как отдельно взятой психики, так и всего общества в целом. Я думаю, что эта интересная идея, и кто-то из фантастов рано или поздно должен был её обыграть. Но в "Последней войне" она всего лишь заурядная деталь, побочные действия вообще отсутствуют, и даже владелец аппарата не становится мишенью шантажа или интриг. Я понимаю, что книга не про это, но не нужно было оживлять погибшего капитана - ой, не нужно! Пусть бы аборигенов оживляли, их флору и фауну, но не нашего капитана! Пусть бы и болезни и раны аппаратом лечили, хоть бы даже самые безнадёжные, но предательское убийство капитана должно было остаться трагедией, открыть дверь в новую реальность с новыми законами. Но нет, отлежался капитан, отряхнулся и дальше понеслось, как будто так и надо. Единственное осложнение - жалеет, что не использовал ситуацию, чтобы бросить курение - вредную привычку. Это чудовищно! Мы теперь бессмертные? Но книга ведь не об этом!

Наверное, доктор Павлыш (и швец и жнец и на дуде игрец в таком коротком романе) интересный герой в других книгах. Но... Желаю всем читать книги вовремя!

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Согласна. Мне тоже показалось, что надо было её в подростковом возрасте читать... Но сейчас - тоже неплохо зашло, прочитала как сказку, повеселилась над странным экипажем и ..... забыла.

Какая хорошая рецензия) 

@Лилия☘️, на коленке написана. Хорошее в ней только название. Оно у мне в середине книги в голову стукнуло. Вот я и решила, не пропадать же добру. Заодно Высоцкого переслушала.

@Ирина75,нет, правда хорошая, интересно читается, и во многом согласна с тобой. Высоцкий, это прекрасно) 

Напишу, а то забуду, и не скажу на КОК. Мы подходим к героям книги со своей психологией, психологией тех людей, которые уничтожили свою планету (похожию на Землю планету), а автор говорит, что новые люди перешагнули этот этап развития. И то, что нам кажется наивным, им кажется единственно верным и правильным. А наше мышление, им кажется диким и отсталым.


@Лилия☘️, ну да, всё так. Однако, необратимость смерти - одна из основ нашей психологии. А у них - нет. И это их делает невозможными. 

die_hate

Не читал

@Лилия☘️, может быть, идея автора была и в этом. при этом, если нам непонятна психология персонажей, значит, автор не смог ее передать, то есть, с задачей не справился.

die_hate

Не читал

@Лилия☘️, судя по отзывам, ты в меньшистве)

Согласна! Мне тоже как-то некомфортно от того, что после воскрешения у капитана "быть или не быть" сведено к курить или не курить. И да, все поднятые автором темы и вопросы как-то впроброс, просто перечисляются.

malinochka

Не читала

Павлыш мне не понравился в "Поселке.

Мне даже кажется, что и бессмертие, и общая не серьезность ситуации - как будто компьютерная игра: убили тебя, перезагрузись и играй дальше. 

@Стопченко, я вот чем больше читаю здесь комментариев, тем больше думаю и больше склоняюсь к тому, чтобы повысить оценку книге. Я рада, что прочитала ее: она вписывается в актуальные размышления о мире, подталкивает их, ценно дополняет картину мира. 

Gala Til

Не читала

Я и раньше считала, что Булычев детский писатель. Потом меня разубедили  хвалебные рецензии. Я прочла "Поселок" и укрепилась в своем мнении, что Булычев детский писатель. 

@Gala Til, вот и меня не тянет Посёлок читать, не смотря на все похвалы. А Ваша рецензия мне понравилась) 

Gala Til

Не читала

@Ирина75, спасибо;)

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?


Что еще может быть интересно?

Прямой эфир

Рецензия недели

Гордость и предубеждения женщин Викторианской эпохи

«Гордость и предубеждения женщин Викторианской эпохи» Елена Первушина

Студент выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет — там строение собаки. Вот он и начинает:— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…... Читать далее

Leka-splushka Leka-splushka1 день 12 часов 29 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?