Рецензия на книгу «В петле времени»
В городе произошло убийство, которого на следующий день не было.Но остался свидетель.Детектив Бенджамин Морис приехал на очередной вызов - убийство молодой девушки. В саду он нашел заколку с вырванной прядью волос. Когда Морис вернулся, он обнаружил дом пустым. Решив, что все уже ушли, он забрал находку с собой, чтобы привезти ее на следующий день в участок.Но там коллеги подняли детектива на смех, не понимая, о каком убийстве идет речь. Морис уже было решил, что сошел с ума, но неожиданно в участок пришла та самая девушка, которую он вчера видел мертвой, с жалобой на телефонные угрозы…Киллер Чарли Беккер просыпается и понимает, что заказ не выполнен. Он вынужден идти на убийство снова и снова, не понимая, что происходит и как это остановить…Профессор физики Ланье приблизился к невероятному открытию, которое полностью перевернет представление людей о времени…Можно ли исправить прошлое без машины времени? И как далеко эксперименты могут завести?"Дебютный роман Лоры Кейли - удачный пример развития детективного жанра. Роман успешно объединил динамичный сюжет с неожиданными поворотами, хороший стиль и интеллектуальные вопросы. "В петле времени" не только увлекает, но и побуждает задуматься о самых актуальных темах". - Екатерина Храменкова, литературный критик"Начав читать этот необычный роман, понимаешь, что с каждой страницей события закручиваются со всех сторон все быстрее и быстрее, и ты уже бежишь, несешься за мыслью автора, погружаясь все глубже и глубже в эту историю... Мне понравилось!" - Олеся, книжный блогер Показать
«В петле времени» Лора Кейли
Не смотря на то, что воспринимать эту… кхм… книгу на серьёзных щах невозможно, мне понравилось. Автор как будто стебётся над своими героями, сложившейся ситуацией, учёными, полицией. Делает их и нелепыми, с несколько гипертрофированными чертами характера, и непостижимым образом симпатичными, располагающими к себе. К тому же в этом несерьёзном антураже она рассказывает о серьёзных вещах.
Этот вот последний из череды скандалов с рэпером Пи Дидди и его развратных вечеринках. Все же в курсе, да? И предыдущие скандалы, с внезапно всплывающими разоблачениями тридцатилетней давности от известных и популярных актрис, а также от актрис безвестных. И о реакции общества на всё это безобразие, с осуждением то одной стороны, то другой. Вот об одной из участниц таких вечеринок, которая в 13 лет попала на трапезу в виде пикантного блюда и рассказывается. «Высокомерие, заменившее достоинство»... очень серьёзно обо всём этом. С пониманием.
Другое дело, что к чему тут, в этой книге, эти скандалы приплетены не очень понятно. Собственно, в этой книге сложены темы друг с другом вовсе не сочетающиеся. История вообще как из разных лоскутов сшита белыми нитками, а кое-где сколота булавками. Какой-то феерический микс из несовместимых сюжетов детектива и научпопа с фантастическими допущениями.
Инспектор полиции Морис прибыл на место преступления. Убитая Саманта Стюарт была обнаружена доставщиком еды у себя на кухне, мирно сидящей за кухонным столом. Всё в ней было красиво, кроме багрового пятна от огнестрела под грудью. Инспектор Морис обследовал дом и прилегающую территорию. Инспектор обнаружил улику, указывающую на место преступления. Инспектор положил улику в карман и отправился почему-то домой, а не в участок.
А на следующий день не смог приобщить улику к делу, потому что никакого дела не было. Ни дела, ни тела. Точнее, тело само объявилось на пороге участка немного позднее. Вполне себе живое. «Морис взял женщину под локоть, никогда он не брал трупы под локоть, никогда не приглашал присесть». И расследование началось. Расследование несостоявшегося убийства. И в этом расследовании целая куча всяких нелепостей.
Параллельно читатель наблюдает, как в доме, который располагается как раз напротив дома (не) убиенной, потихоньку сходит с ума наёмный убийца, изо дня в день просыпающийся в одно и то же время, в одном и том же месте, вне зависимости от того, чем закончился вечер этого же самого дня.
А ещё читателю рассказывают про одного физика, немного повёрнутого на квантовой теории времени (или как она там называется). И вот про этого чудного учёного много недосказано. Куда он всё-таки делся, например, или когда всё с ним происходящее происходило. До (не)убийства Саманты, во время? Впрочем, время же не линейно, оно одновременно и прошлое, и настоящее, и будущее, так что вопрос «когда» задавать, пожалуй, неуместно.
Зато в ходе расследования удалось раскрыть преступление к клиентке инспектора отношения не имеющего. Про те скандалы как раз. А вот несостоявшееся убийство раскрылось само собой по доброй воле заказчика. А я же сразу сказала, что тут прям всё такое… своеобразное.
И, тем не менее, не смотря на массу причин придраться и за что-нибудь зацепиться, придираться и цепляться совсем не хочется. Почему-то. Вероятно, автор выбрала правильный тон повествования, и получилось что-то вроде окрошки. Накидано всякое, но под квасом/кефиром/выберите свой напиток вкусно и местами даже питательно.
Информации об авторе нашлось минимум. Похоже, автор из России. Если так, то есть ещё проблемы с изложением текста. То есть, как переводное издание приемлемо, но как текст от носителя языка не особо. Если только это не было сделано специально. И если автор не проживала долгое время за границей. Всякие такие мелкие речевые ошибки, знаете.
В общем, я предупредила. Высокую оценку поставила, потому что мне чтение доставило удовольствие. Своеобразное, необычное, но всё же. Кому другому может и не понравится. На книжных сайтах у книги средняя оценка четыре. У нас на Букмиксе троечка. Так что, решайте сами, читать или не читать.
Понятно, что ничего не понятно.
@Lemonstra, ну, так-то прикольное Мне неуловимо напоминало Зотова и Сирила. Такое немного абсурдное.
Любишь ты поразвлекаться, да?)))
@Irina Brutskaya, о, да ))) Тем более, что и для ФТЧ рекомендовали )))
временной детектив, занятно, надо читать
Не читала