Рецензия malinochka на книгу «Фауст»

"Фауст" занимает особое место в мировой культуре, а имя Иоганна Вольфганга Гёте принадлежит к великим именам, которыми гордится человечество. Всю житейскую мудрость и исторический опыт своего времени вложил автор в это произведение. Поиски смысла бытия, вечное стремление человека постигнуть тайны мироздания, коллизия созерцательного и действенного отношения к жизни расширяются здесь до "рокового" вопроса о возможностях и пределах человеческого разума и духа.В этом издании великая трагедия представлена в переводе Н. А. Холодковского, признанного самым точным и близким к оригиналу. Показать

«Фауст» Иоганн Вольфганг Гете

И каждый, кто из нас читал слова,

Соединённые в определенном ритме,

Не день, не два, а много дольше,

Наверняка заметил,

Что сам вдруг складывает в строфы речь свою:

То в монологе сам с собою,

То обращаясь к отрокам своим

Иль к мужу, иль к жене.

***

До поэзии мне, как луне до воды,

На которой она оставляет

Свой серебряный след,

Но немецкий поэт

То желанье во мне зародил,

Что дает вдохновение людям.

И пишу я, не зная, есть ли что-то во мне,

Что поможет создать в неуклюжей строке

Звуки ритма и рифмы немного.

***

И не боясь открыть вам душу, прослыть невежей,

Скажу, что представления мои о «Фаусте» и Гёте

От обывательских ничем не отличались, хотя

Читаю я определённо больше, чем всякий средний гражданин.

Что было мне известно о драме Фауста?

Как оказалось, довольно мало, скорее ничего.

***

Вот образ, что моё воображенье созда̍ло в голове моей:

Учёный муж, продавший бесу душу

Из благородных побуждений: познание –

Вот цель, ради которой доктор

Тот договор своею кровью подписал.

Он уважать себя заставил

И лучше выдумать не мог…

Ой, строки Пушкина тут влезли сами,

Без опыта поэта не спросясь.

***

И вот, закрыв прочитанную книгу,

Я вижу, что мои познанья этой драмы

Нелепыми, поверхностными были.

Что говорить! Ведь я не знала даже,

Что «Фауст» создан для театра! Позор мне!

***

Взяв в руки толстый том, я удивилась:

На что, какие приключенья

Поэт истратил столько букв?

Не слышала о них я ничего заранее.

***

Не только Фаусту звезда поэзии немецкой,

Гёте, отдал года свои,

Работая с трагедией день ото дня.

Не забывая о Шекспире и

Взяв его героев для примера,

Он вставил в драму «Сон в Вальпургиеву ночь»,

Где эпиграммы словно стрелы

Пустил, как Шиллер, во врагов своих.

***

О древних Гёте тоже не забыл:

Елена, яблоко раздора, сирены, сфинксы и Нерей –

Все прошли пред нами.

В них заключил поэт великий пласт аллюзий,

Которые читатель без подсказки

Не разгадает никогда, хоть лопни.

***

А что же Фауст? Меня он разочаровал.

И пусть плеяда знатоков расскажет мне

О благородстве сего мужа. И об уме его,

И страсти к созиданью с познаньем наравне,

Но вижу я другого человека.

Возможно, современный взгляд мой всё испортил.

Циничный и холодный.

Но что поделать – скрыть его я не могу.

И не хочу.

***

Он капнул кровью на простой листок бумаги,

Нисколько не заботясь о душе своей.

Но если он умён, не знал он разве,

Что договоры с бесом не в пользу никому?

Закрутит, затуманит, вкруг пальца обведет

Тот, что с копытом, извиваясь, пытается

По бросовой цене простую душу получить.

***

А Фауст рад: ему давай-ка девушку младую

Четырнадцати лет, что лишь мечтает о любви,

Не зная о мужчинах ничего.

Ишь слюни распустил!

Забыв о ней, он захотел Елену,

Жену Тесея, Менелая и Париса.

Вот замахнулся-то!

А где открытия, познанья,

К которым так стремился наш ученый муж?

Не вижу я, а сколько разговоров, обещаний было…

***

Прожив сто лет, что сделал он?

Не знаю, к сожаленью.

Но вот последнее успокоение его –

Он строит то ли сад, то ли плотину.

Из серии: вот цель моя, преград не вижу.

Старик, старуха – не достойны жизни,

Коль планам гения помехою они.

***

И наконец настал момент, тот самый,

Что Фауст захотел остановить.

Ослепший. Старый. И усталый.

Не видел он и до того,

Как сущность с именем Забота

Лишила зрения его.

***

Не зрел сквозь туман Мефистофеля лжи:

Не стены дворца - лишь убогий барак,

Пеньковый сюртук на плечах. Как же так?

Как был он слепцом, так слепцом он и умер.

***

У Гёте труд сей занял

Шесть десятков лет,

Когда как свой

Писала я три дня.

Истратив на него

Свои минуты и вниманье,

Не обессудьте.

За сим откланяюсь

И буду ждать ответ.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга из нашумевших, которую прочли все кроме меня

Удивила, так удивила) 

@Лилия☘️, я сама себя удивила))) Писала и думала, зачем я это делаю. Ведь не умею. Только позориться. Но какой-то бес в меня вселился 😃

@malinochka, влияние Софокла тоже чувствуется) 

@Лилия☘️, правильно,  потому что это не творчество,  а симуляция.

Lemonstra

Не читала

Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гёте (с). И.Сталин

@Lemonstra, вот именно - штука 😄

Lemonstra

Не читала

@malinochka, нет, правда хорошо получилось!

Me_Dora

Не читала

Отлично!! Поэма! А Вы в чьем переводе читали "Фауста"?? Холодковского? Пастернака?

(Думаю, это в Вас дух Пастернака вселился)

@Me_Dora, Пастернака читала, Холодковского слушала. В общем, они вдвоём во мне оттоптались))

Кстати о Пушкине. Ты читала "Цыгане" или "Борис Годунов"?  И, кстати, тебе (если ты ещё не читала), понравились бы "Роковые яйца" Булгакова. 

@Лилия☘️,  каюсь, ничего из этого не читала. Надо. Надо.

@malinochka, выбирай, составлю тебе пару в "Черной метке" на что - нибудь из вышеуказанного 

У меня другие планы, а несколько за раз читать, как ты, я не умею))

@malinochka, послушать можно 😇

@malinochka, "Роковые яйца" 90 стр.) 

@malinochka, "Цыгане" 21 стр. Аудио около 40 мин. 

@Лилия☘️, умеешь ты убеждать))

Гаврила "Фауста" прочел

И недоволен был Гаврила.)))

@Аппиан, он недоволен был "Фаустом" или Фаустом?

@malinochka, я то как тебе отвечу? Мефистофель наверняка понравился, он точно душка!

Кстати, а сам Гете тебе как? Согласна с Львом Толстым, что  он ложный авторитет: "все эти большие таланты: Гёте, Шекспиры, Бетховены, Микельандж[елы] рядом с прекрасными вещами производили не то, что посредственные, а отвратительные»?

@Аппиан, а ты, как Мефистофель, навёл тумана и ответа ждёшь. Откуда эта цитата? Можно текст полностью увидеть?

Я про Гете ничего не могу сказать. Единственное понимаю, что, как минимум, надо "Фауста" перечитать, а ещё бы в оригинале и критикой разнообразно отполировать. И затем уже пытаться его оценивать.

@Аппиан, вооот, уже по-другому звучит эта фраза. Я немного почитала по этой теме. Как поняла, у Толстого не было однозначного отрицательного или положительного отношения к Гете. 

Кстати, недавно столкнулась с ситуацией интересной. Наверняка, знаешь и Армена Закхаряна, и Евгения Жаринова. Оба со знанием рассуждают о классической литературе.  Оба мне интересны. И тут я наталкиваюсь в разных источниках на их мнение о Пелевине. Жаринов его даже писателем не считает, Армену нравится. И оба аргументированно обосновывают свою точку зрения. Вот где мозг закипает))

@malinochka, а ты читала Пелевина, и если да, то что?) 

@Лилия☘️, читала Дженерейшн Пи. Но в возрасте, когда я ещё не была осознанным читателем. Поэтому сейчас не смогу его оценить. Помню только, что я была под впечатлением от идеи, что у политиков есть двойники. 

@malinochka, я читала "Жизнь насекомых", тоже очень давно, сильно, но больно. 

@malinochka,

Может проблема в том, что ты воспринимаешь каждое напечатанное или записанное на Ютюб мнение, как последнюю инстанцию, и безоговорочно веришь авторитетам, будь то профессор филологии из Москвы или русскоговорящий блогер из Белграда? Как Шариков, я не согласен с обоими, и считаю это здравой позицией))
Как может припальцованный московский профессор без изрядной доли презрения оценивать творчество Пелевина, этого выскочки, мальчика, выросшего в московской коммуналке, какого-то инженеришки, отчисленного из Литинститута, но к 30-ти годам получившего все мыслимые премии и признание? Конечно же по его мнение Пелевин-это "проект", не имеющий к литературе никакого отношения. Противоположная оценка Захаряна восторженная тоже неудивительна. Вот о ком Армен не восторженные делал ролики, не знаю?

@Аппиан, твои предположения обо мне ошибочны. Кстати, мысль у меня такая возникала, когда я слушала Жаринова: а не завидуешь ли ты случайно этому человеку?

Наверное, Армен делает восторженные ролики потому, что он делает ролики только о том, что ему нравится?

@malinochka,  у Армена своеобразная подача Он умудрился напыщенно написать даже о том, как ехал в купе, и рядом ехала девушка и читала на украинском "Игра в бисер", и  они начали говорить о войне, он на русском, она на украинском, и женщина на польском сказала им, я устала о разговорах о войне, как вам то не надоест. Заметка о ситуации и о его эмоциях на замечание. И я понимаю всех троих, но вот когда прочитала, подумала, надо же, какой высокопарный слог. Наверное это связано с его сильной эмоциональностью.

надеюсь, в дальнейшем ты вернешься к традиционной форме

@die_hate, не переживай, я не из тех, кто пару рифм смог сложить и тут же побежал издавать сборник стихов)))

elgrace

Не читала

Весьма оригинально)) 

Тоже почитать что ли "Фауста" (буду изъясняться стихами) 😁

Вообще есть такой феномен (наблюдение?), что невольно перенимаешь стиль поведения или манеру говорить героев (не всех, но некоторых) прочитанной книги. А тут всё произведение в стихотворной форме - конечно оставляет отпечаток. Про прочитать - я всерьёз задумалась, не знаю почему так и не добралась до него. 

@elgrace, спасибо!

У меня наблюдения немного другие - я перенимаю стиль не отдельных героев, а самого автора.  

Это обычное дело. Ведь при живом общении с человеком мы тоже подстраиваемся под его ритм, интонацию и настроение.

elgrace

Не читала

@malinochka, а при живом общении - да, тоже есть такое. Но вот читала, что непроизвольно копируем жесты, поведение и прочее, если человек нам по душе, а в иных случаях - наоборот закрываемся.

@elgrace, или если надо на человека как-то повлиять. Не специально даже, а интуитивно, если есть задача человека к себе расположить, то надо настроиться на него.

elgrace

Не читала

@malinochka, ага и это тоже. 

Рецензия мне понравилась тем, что она короткая и по существу. В отличии от "Фауста". Остальное напишу в группе. 

Irina Brutskaya

Не читала

Да, интересный подход! Я еще читаю, и болею.Смело со всем жаром и пылом своей души!!! Так ему, продавшему душу и надо! 

@Irina Brutskaya, а ведь его душу спасли в итоге. Чего он точно не заслужил.  

Irina Brutskaya

Не читала

@malinochka,эта душа уже ему не принадлежит, она достанется кому то другому

@Irina Brutskaya, интересный, кстати, вопрос. Разве личность человека - это его тело, а не душа? Он потерял тело, но душа - это он сам и есть. Как он может отделиться от души, и та отойдёт кому-то? 

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Фауст

«Фауст» Иоганн Вольфганг Гете

Коль Гёте потратил 60 лет на написание своего "Фауста", то и я могу потратить одну свою субботу на написание отзыва. А на чтение я потратила месяц - в день страниц по... Читать далее

Ирина75 Ирина751 день 5 часов 24 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?