Рецензия malinochka на книгу «Фауст»

Удивила, так удивила) 

@Лилия☘️, я сама себя удивила))) Писала и думала, зачем я это делаю. Ведь не умею. Только позориться. Но какой-то бес в меня вселился 

@malinochka, влияние Софокла тоже чувствуется) 

@Лилия☘️, правильно,  потому что это не творчество,  а симуляция.

Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гёте (с). И.Сталин

@Lemonstra, вот именно - штука 

@malinochka, нет, правда хорошо получилось!

@Lemonstra, спасибо. 

Отлично!! Поэма! А Вы в чьем переводе читали "Фауста"?? Холодковского? Пастернака?

(Думаю, это в Вас дух Пастернака вселился)

@Me_Dora, Пастернака читала, Холодковского слушала. В общем, они вдвоём во мне оттоптались))

Кстати о Пушкине. Ты читала "Цыгане" или "Борис Годунов"?  И, кстати, тебе (если ты ещё не читала), понравились бы "Роковые яйца" Булгакова. 

@Лилия☘️,  каюсь, ничего из этого не читала. Надо. Надо.

@malinochka, выбирай, составлю тебе пару в "Черной метке" на что - нибудь из вышеуказанного 

@Лилия☘️, вот ты хитрая))

У меня другие планы, а несколько за раз читать, как ты, я не умею))

@malinochka, послушать можно 😇

@malinochka, "Роковые яйца" 90 стр.) 

@malinochka, "Цыгане" 21 стр. Аудио около 40 мин. 

@Лилия☘️, умеешь ты убеждать))

Гаврила "Фауста" прочел

И недоволен был Гаврила.)))

@Аппиан, он недоволен был "Фаустом" или Фаустом?

@malinochka, я то как тебе отвечу? Мефистофель наверняка понравился, он точно душка!

Кстати, а сам Гете тебе как? Согласна с Львом Толстым, что  он ложный авторитет: "все эти большие таланты: Гёте, Шекспиры, Бетховены, Микельандж[елы] рядом с прекрасными вещами производили не то, что посредственные, а отвратительные»?

@Аппиан, а ты, как Мефистофель, навёл тумана и ответа ждёшь. Откуда эта цитата? Можно текст полностью увидеть?

Я про Гете ничего не могу сказать. Единственное понимаю, что, как минимум, надо "Фауста" перечитать, а ещё бы в оригинале и критикой разнообразно отполировать. И затем уже пытаться его оценивать.

@malinochka,

@Аппиан, вооот, уже по-другому звучит эта фраза. Я немного почитала по этой теме. Как поняла, у Толстого не было однозначного отрицательного или положительного отношения к Гете. 

Кстати, недавно столкнулась с ситуацией интересной. Наверняка, знаешь и Армена Закхаряна, и Евгения Жаринова. Оба со знанием рассуждают о классической литературе.  Оба мне интересны. И тут я наталкиваюсь в разных источниках на их мнение о Пелевине. Жаринов его даже писателем не считает, Армену нравится. И оба аргументированно обосновывают свою точку зрения. Вот где мозг закипает))

@malinochka, а ты читала Пелевина, и если да, то что?) 

@Лилия☘️, читала Дженерейшн Пи. Но в возрасте, когда я ещё не была осознанным читателем. Поэтому сейчас не смогу его оценить. Помню только, что я была под впечатлением от идеи, что у политиков есть двойники. 

@malinochka, я читала "Жизнь насекомых", тоже очень давно, сильно, но больно. 

@malinochka,

Может проблема в том, что ты воспринимаешь каждое напечатанное или записанное на Ютюб мнение, как последнюю инстанцию, и безоговорочно веришь авторитетам, будь то профессор филологии из Москвы или русскоговорящий блогер из Белграда? Как Шариков, я не согласен с обоими, и считаю это здравой позицией))
Как может припальцованный московский профессор без изрядной доли презрения оценивать творчество Пелевина, этого выскочки, мальчика, выросшего в московской коммуналке, какого-то инженеришки, отчисленного из Литинститута, но к 30-ти годам получившего все мыслимые премии и признание? Конечно же по его мнение Пелевин-это "проект", не имеющий к литературе никакого отношения. Противоположная оценка Захаряна восторженная тоже неудивительна. Вот о ком Армен не восторженные делал ролики, не знаю?

@Аппиан, твои предположения обо мне ошибочны. Кстати, мысль у меня такая возникала, когда я слушала Жаринова: а не завидуешь ли ты случайно этому человеку?

Наверное, Армен делает восторженные ролики потому, что он делает ролики только о том, что ему нравится?

@malinochka,  у Армена своеобразная подача Он умудрился напыщенно написать даже о том, как ехал в купе, и рядом ехала девушка и читала на украинском "Игра в бисер", и  они начали говорить о войне, он на русском, она на украинском, и женщина на польском сказала им, я устала о разговорах о войне, как вам то не надоест. Заметка о ситуации и о его эмоциях на замечание. И я понимаю всех троих, но вот когда прочитала, подумала, надо же, какой высокопарный слог. Наверное это связано с его сильной эмоциональностью.

надеюсь, в дальнейшем ты вернешься к традиционной форме

@die_hate, не переживай, я не из тех, кто пару рифм смог сложить и тут же побежал издавать сборник стихов)))

Весьма оригинально)) 

Тоже почитать что ли "Фауста" (буду изъясняться стихами) 😁

Вообще есть такой феномен (наблюдение?), что невольно перенимаешь стиль поведения или манеру говорить героев (не всех, но некоторых) прочитанной книги. А тут всё произведение в стихотворной форме - конечно оставляет отпечаток. Про прочитать - я всерьёз задумалась, не знаю почему так и не добралась до него. 

@elgrace, спасибо!

У меня наблюдения немного другие - я перенимаю стиль не отдельных героев, а самого автора.  

Это обычное дело. Ведь при живом общении с человеком мы тоже подстраиваемся под его ритм, интонацию и настроение.

@malinochka, а при живом общении - да, тоже есть такое. Но вот читала, что непроизвольно копируем жесты, поведение и прочее, если человек нам по душе, а в иных случаях - наоборот закрываемся.

@elgrace, или если надо на человека как-то повлиять. Не специально даже, а интуитивно, если есть задача человека к себе расположить, то надо настроиться на него.

@malinochka, ага и это тоже. 

Рецензия мне понравилась тем, что она короткая и по существу. В отличии от "Фауста". Остальное напишу в группе. 

@Ирина75, спасибо,  Ира.

Да, интересный подход! Я еще читаю, и болею.Смело со всем жаром и пылом своей души!!! Так ему, продавшему душу и надо! 

@Irina Brutskaya, а ведь его душу спасли в итоге. Чего он точно не заслужил.  

@malinochka,эта душа уже ему не принадлежит, она достанется кому то другому

@Irina Brutskaya, интересный, кстати, вопрос. Разве личность человека - это его тело, а не душа? Он потерял тело, но душа - это он сам и есть. Как он может отделиться от души, и та отойдёт кому-то?