Рецензия на книгу «Аспект дьявола»

1935-й год. Воздух уже отравлен ожиданием предстоящей войны. Но в окрестностях Праги, в средневековом замке дремлет не меньшее зло. В нем заключена "Шестерка дьявола" - убийцы, прославившиеся своей жестокостью. Молодой психиатр, ученик легендарного К.Юнга, Виктор Косарек приезжает в лечебницу в надежде раскрыть природу зла и обнаружить у этих пациентов - аспект дьявола.Тем временем, Прагу потрясает череда жестоких убийств, совершенных маньяком известным как "Кожаный фартук". Виктор пытается связать эти убийства и темные секреты своих пациентов. Но возможно тут замешан сам дьявол… Показать

«Аспект дьявола» Крэйг Ф. Рассел

В одном глухом, но необычайно красивом провинциальном местечке Чехословакии, на одной монолитной, но не целиком скале, стоит замок. Величественный и страшный. Страшный он потому, что стал пристанищем Зла. Собственно, им заделали дверь в преисподнюю. Таковы местные легенды и жители окрестностей огибают замок по большой дуге. Вся история этого замка густо замешана на крови. В общем, Румыния с её Дракулой молча завидует в стороне.

И в этом-то замке правительство и устроило оборудованную по последнему слову науки и техники больницу для душевнобольных. Не просто сумасшедших, а таких, деяния которых заставляют кровь стынуть в жилах и волосы вставать дыбом.

1935 год. Виктор Косарек молодой многообещающий врач-психиатр, ученик Юнга, разработавший новую систему лечения на основе использования лекарственных препаратов. Теория его сводится к тому, что под действием сильных наркотиков из подсознания пациента можно извлечь «аспект дьявола», его тёмную суть, влекущую к преступлениям. Извлечь и если не уничтожить, то купировать, что даёт шанс на исцеление даже в самых запущенных случаях. Именно эта клиника показалась ему наиболее подходящей для экспериментов. Руководство клиники, разумеется, с радостью предоставило ему такую возможность.

Вся книга, это описание историй жизни и злодеяний шести помещённых в Орлиный замок больных. Вся книга, сплошная череда кровавых подробностей одна другой изощрённее. Кажется, автор решил поразить своего читателя в самое сердце бесконечными описаниями деталей разного вида членовредительства, совершённых убийцами, людоедами, садистами, извращенцами, и прочими психическими. При этом старательно описывает, как они дошли до жизни такой, точнее, как их до неё довели. Не виноватая я, он сам пришёл

А ещё один такой же, только ещё страшнее, психический, бродит по улицам Праги. И потрошит женщин. По-разному. Кого-то целиком выпотрошит, с кого-то кожу снимет, кому-то только ногу отрежет, и глаза с собой заберёт. Никакой системы, в общем. Такое, знаете, зло ради зла. Потому что не понятно, зачем он вообще внутренности одной женщины с собой забирает, а другой в тазах вокруг тела раскладывает. Должна же у него какая-то причина быть, чтобы так делать, правильно? Пусть больная, но должна. У этого такой причины нет. Автор про эту причину не подумал, увлёкшись внешними проявлениями, так сказать.

Тем не менее, вся эта кровавая вязь довольно органично уложена в повествование и заключена в беседы психиатра с пациентами. Перемежается она светскими беседами других персонажей, приятными прогулками, древними легендами, прежними верованиями, обсуждением фольклорных героев и немножко полицейским расследованием. Расследование, впрочем, по большей части сведено к описанию жертв и всяческим беседам, в том числе с будущими жертвами, которые потом в выпотрошенном виде описаны.

Не, ну история и правда жуткая. Но какой-то некоторый перебор в ней чувствуется. Прибавьте к этому тревожное время становления третьего рейха с нездоровым энтузиазмом национал-социалистов и их решениями еврейского вопроса и вопроса неполноценных людей. И чуточку мистики с некой сущностью, перемещающейся из головы в голову. И всякие научные беседы про психиатрию, обсуждение Юнга и Фрейда, множественные личности, тяжёлые наркотики как способ вылечить пациента, и постарайтесь, чтобы вам не поплохело от этого убойного коктейля.

Впрочем, читается книга на одном дыхании. Истории увлекают мерзостью психических отклонений в людях, казалось бы, совершенно нормальных. Плюс интрига кто же убийца, орудующий на улицах Праги. Плюс массив информации по славянскому фольклору. Интересно, в общем, написано. Не без недостатков, которые выше упомянуты, но довольно логично, если принять авторские допущения о природе зла и её проявлениях. На мой взгляд, автор немного перемудрил, но я не специалист в поднятых им вопросах и о хотя бы приблизительной достоверности рассуждений персонажей судить не берусь. Но написано правдоподобно.

Людям впечатлительным, а также беременным и кормящим, на всякий случай от чтения лучше воздержаться. Любителям всяких ужасов и кровавых подробностей читать обязательно.

Lemonstra

Не читала

Вот уж не знала, что ты любитель кровавых подробностей.

@Lemonstra, я и не он. 😏 Просто, когда добавляла книгу в хотелки, не представляла сколько там всего этого вот. Вообще, что-то у меня в последнее время перекос какой-то на психических кровопийц, надо что ли сказку какую почитать...

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, ага. Братьев Гримм (демонически хохочет)

@Lemonstra🤣🤣🤣 Ой, можно я про единорогов лучше, современных девочек творчество почитаю. Хотя, опыт показывает, что от них я ещё больше осатанею скорее всего ))) 

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, о да, они могут взбесить. ))) Прямо не заешь иной раз, чем душу отвести. Я вот на новый роман Бобылевой глаз положила. "Магазин работает до наступления тьмы".

@Lemonstra, у Бобылёвой я только одну книгу читала... У меня такой ворох всего набранного, что что-нибудь обязательно отыщется. Наверное.

Denisque

Не читал

Где Вы только такие книги находите.. жесть, конечно, но выглядит интересно 

@Denisque, так она в подборке про замки фигурирует 😄 Но вообще давно в хотелках, в своё время на неё несколько завлекательных рецензий было и я не могла не повестись )))

Denisque

Не читал

@Nаtалка, а я про замки так ничего и не придумал

Лилия☘️

Не читала

@Denisque, "Замок Броуди" читали? 

Denisque

Не читал

неа

Лилия☘️

Не читала

@Denisque, так вот вроде хорошая книга, её буду в декабре читать 

@Denisque, если бы этой книги у меня не было, я бы пропустила сезон. А тут повезло )

"Замок Броуди", кстати, неплохой вариант для знакомства с Крониным. Только я его читала очень долго.

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Фауст

«Фауст» Иоганн Вольфганг Гете

Коль Гёте потратил 60 лет на написание своего "Фауста", то и я могу потратить одну свою субботу на написание отзыва. А на чтение я потратила месяц - в день страниц по... Читать далее

Ирина75 Ирина751 день 5 часов 24 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?