Рецензия на книгу «Сон в летнюю ночь»

Жванецкий топ! Обожаю его "Дежурного по стране"

@Darinnok, мне у Жванецкого нравятся некоторые вещи, но я никогда не понимала этой передачи. Сам Жванецкий про нее говорил.

Выступление мало информированного сатирика перед совершенно не информированной аудиторией.Михаил Жванецкий

@Lemonstra, все верно, но задача передачи была не информировать, кажется) 
Мне очень она нравилась из-за ощущения добра, легкого юмора, буквально вот на кончиках пальцев ощутимого...Когда кажется, что мир уходит из под ног, можно пересмотреть любой выпуск и напомнить себе о каких-то глубинно-важных вещах. Невероятно талантливый был человек. 

Конечно, мода на юмор меняется, актуалочка то не стоит на месте. Я, например, и от великих сатириков начала 20 века не в восторге. И КВН шлак, да 

Это вы не постановку в Театре Фоменко описали? Очень похоже, особенно когда сходишь на спектакль пару раз и уже все гэги знаешь.  Кстати, там играют не перевод Щепкиной-Куперник, а перевод Сороки, он посовременнее звучит.

@Аппиан, нет, я про саму пьесу, про книгу. На спектакле не был, да и вряд ли схожу теперь) Как-то не думаю что мне понравится. Возможно, если не знать заранее содержания, вживую спектакль и был бы хорошим. Сейчас, боюсь, у меня будет заранее отторжение. Может когда-нибудь позже)

Вы в оригинале читали пьесу?

@malinochka, нет, в переводе Т. Л. Щепкиной-Куперник

@malinochka, в оригинале не стану читать это точно. Просто сюжет не интересный. Не подумайте что у меня к Шекспиру претензии, или что дело в переводе. 

@idiot,

"Классно срифмованные слова, ноль претензий к Шекспиру"

Получается, если вы читали перевод, то и рифмы не Шекспира, а Щепкиной. В общем, отстой этот Шекспир)))

@malinochka, ну я пишу что нет претензий к Шекспиру, как раз чтобы показать что не считаю, будто он отстой)
Понятно, что за саму рифму отвечает переводчик, но образы, смысловая наполненность, идея - всё Шекспировское.
"Классно срифмованные слова, ноль претензий к Шекспиру, как к поэту." - Вы немного укоротили мою мысль, хотя и верно подсказали мне, я не точно выразился. 

Моя рецензия не о том, что Шекспир плох, а лишь о том, что конкретно это произведение не актуально.

@idiot, вот вам ниже @die_hate написала, что вы пытались посмеяться над пьесой. Я, конечно, не умею читать мысли, но мне кажется, что Екатерина хотела сказать, что такие вещи, как пьесы Шекспира, оценивать с точки зрения смешно-не смешно могли его современники. Они даже голосовали "рублем" - смотрели или игнорировали представления. Нынешнему читателю предстоит более сложная задача, явно не включающая в себя сравнение пьесы с КВН, тем более с Пусть говорят. Эта пьеса актуальна и сейчас, а вот найти эту актуальность и предстоит каждому, кто сейчас будет читать Шекспира. Если хочется чего-то попроще, посмеяться, то для этой задачи сойдет Донцова, например.

@malinochka, хорошо, я не нашёл актуальности, не справился с задачей. Допускаю, что чего-то не увидел, не разглядел. Я так понимаю, Вам пьеса понравилась? Если поделитесь своими впечатлениями, буду рад.

@idiot, единственное, что меня зацепило - это ваш уничижительный тон.

Что можно увидеть в этой пьесе? Например, то, что было интересно публике в момент первых постановок этого произведения. Со знанием исторических фактов можно сделать интересные выводы. И при этом оценить смелость и гениальность автора, который вопреки догматам драматургии непринужденно сочетал тончайшую поэзию с низменной прозой, волшебную фантастику с фарсом.

Зная, что пьесы Шекспира в основном трагические и реалистические, оценить игру воображения писателя, его умение переработать фантастические сюжеты, появившиеся в литературе много раньше, умение вплетать авторские фантазии.

Зная, что Шекспир не единственный раз вставляет в пьесу другую пьесу ("Гамлет", например), понять, что это не случайное, бессмысленное действие, а имеющее определенную художественную идею.

Если увидеть пьесу целиком, то можно понять - Шекспир показал нам, что природа оказалась сильнее закона и обычая.

И много-много всего. Главное, желание.

@malinochka, ну так везде можно найти невероятные плюсы любого известного автора и классического произведения. Вы случайно не учителем литературы работаете? У нас так в школе было - было мнение официальное и неправильное. Кажется странно говорить, что если что-то не понравилось, то у читателя не было желания) 

@Darinnok, я не уверена, что хочу вам отвечать, так как ваш тон и переход на личности говорят о том, что вести дискуссию адекватно вы не умеете или не желаете, поэтому смысла нет что-либо писать в ответ по существу.

@malinochka, Шекспир (Shakespeare) -- это фирма товаров для рыбной ловли. Спиннинги там, леска... Люблю рыбалку как спортсменка, как человечка!.

мне кажется, вы на слишком серьезных щщах искали повод посмеяться

@die_hate, да я не искал повода ни посмеяться, ни поплакать. Просто читал и мне совершенно не понравилось. Если это намёк что дело во мне, то, возможно) Дело вкуса.