Рецензия на книгу «Патриотизм, или Дым отечества»

«Патриотизм, или Дым отечества» Михаил Маркович Кром

Я купила себе эту книгу пару лет назад для того, чтобы разобраться в своих чувствах по отношению к патриотизму. Я выросла со знанием о том, что патриотизм - это важно, правильно и здорово. Даже не допускала мысли, что возможно родину не любить. Первый повод задуматься об этом был запоминающийся, поэтому поделюсь им:

в университете я как-то оказалась на теоретической лекции, посвященной английскому языку. Лекторка тогда рассказывала про коннотацию (эмоциональную окраску, присущую некоторым словам). В качестве примера она привела "патриотизм", сообщив, что в скандинавских странах это слово имеет негативную коннотацию. Помню, что меня это невероятно поразило. Как же можно относиться к патриотизму негативно? - думала наивная юная я. Теперь знаю как *грустный смешок*

У меня было много поводов подумать о патриотизме. Хочется вспомнить сильно выстрелившее в свое время видео "Звериный оскал патриотизма" канала "Все как у зверей"... Итак, о книге:

Серия "азбука понятий" определяет содержание - книга о понятии "патриотизм", его появлении, содержании, развитии. Если доверять анализу автора, то получается, что патриотизм - это очень поздняя идея, которая берет начало в 18 веке (для древних греков гораздо актуальней гражданство, чем любовь к отечеству, для средневековья - подданство королю. Любопытно, что развитие патриотизма связано с его использованием разными оппозиционерами, апеллирующими любовью к родине в противовес подчинению неправильному правителю. Постепенно произошло смещение патриотической риторики от левых оппозиционеров к государственникам-центристам и еще дальше "направо" к ультра-националистам. Любопытны наблюдения автора за тем, как отношение к патриотизму менялось в советском государстве: от отрицания патриотизма в пользу интернационализма и мировой революции до сталинской "патриотической мобилизации" (их буржуазный национализм против нашего правильного патриотизма), а позже - постепенная потеря государства контроля за патриотическим дискурсом. 

Автор отмечает, что представление о патриотизме не только менялось во времени, но оно обладает потенциалом принимать любую форму. Яркий пример: и Николай I и Чаадаев - оба считали себя патриотами, но очевидно, что заполняли они это понятие совершенно разным содержанием.

В последней части книги М. Кром рассматривает современные представления о патриотизме (книга вышла в 2020 году), приводит рассуждения философов разных убеждений. Мне сложно поверить, но получается так, что еще совсем недавно популярной была констатация скорого конца патриотизма, его устаревания и потери актуальности для большинства населения планеты. Я не слежу за дискуссиями по этому вопросу, но в 2024 кажется, что этот прогноз совершенно не оправдался. 

Главным недостатком книги я считаю ее европоцентричность. Очень интересно было бы узнать, а что там с концептуализацией любви к родине в Африке и в Азии, но увы...

Конечно, эту книгу нельзя назвать исчерпывающим исследованием патриотизма, но она позволяет расширить представления о патриотизме, понять, что не было и нет какого-то единственно верного способа говорить о своих чувствах к месту, в котором родился и вырос. Если кому-то или чему-то удается присвоить себе право на трактование/навязывание этих чувств, то это ненадолго. Все, что имеет начало, имеет и конец.