Рецензия на книгу «Три сестры» — Замкнутый круг безнадеги

чехов нам разве не расеюшку нам демонстрирует? богатый ли, бедный, сидят люди в канавке с прекрасным видом на светлое будущее и ничего не делают

@die_hate, но зачем-то он в их уста вкладывает противопоставление: вот мы, интеллигенты, страдаем благородно, а эти мещане такие пошлые... фи

@malinochka, почему "зачем-то"? так и есть, как будто ты такого не видела). я, типа, интеллигент, страдаю от ума, а те дураки а) меня не понимают и б) имеют наглость говорить, будто тоже страдают

то есть, не все такие, но ведь дофига

@die_hate, это понятно. Просто интересно, почему Чехов на этом акцентирует.

@malinochka, может, потому, что видел много таких вокруг себя

Ты ничего не написала про Наталью. Этот персонаж тебе нравится?

@Аппиан, Наталья не входила в этот круг безнадежности, поэтому я ее не стала рассматривать. Хотя круг поясков она замкнула изящно с подачи Антона Павловича.

Чехов сделал все, чтобы она не понравилась читателю/зрителю.

@malinochka,А тебе не кажется, что без сравнения с Натальей нельзя оценивать сестер?  Что их "безнадежность"  намного правильней, честнее и порядочней определенности Натальи?

@Аппиан, конечно,  кажется) Задача этого персонажа весьма конкретна - выступить антагонистом сестер. Противопоставить её пошлую приземленность их возвышенным мечтаниям. 

Ты заметил, что только она в пьесе говорит по-французски? Поступает она, как мещанка, но дотянуться до благородных все же пытается.

Самое интересное, ни Наталья, ни сестры не вызвали во мне симпатии. И отсюда вопрос - а Чехов сам чего хотел добиться от зрителя?

@malinochka,прямо ответ на твой вопрос))

4 января 1889-го. Из письма Чехова Суворину:

«…Вы пишете, что театр влечет к себе потому, что он похож на жизнь... Будто бы? А по-моему, театр влечет Вас и меня и иссушил Щеглова, потому что он — один из видов спорта. Где успех или неуспех, там и спорт, там азарт.
Мне хочется, чтобы моя пьеса была поставлена. Кто же этого не хочет? Главное, конечно, для меня деньги, но интересны и подробности. Мне, например, очень весело при мысли, что Анна Ивановна будет иронизировать мой успех или неуспех, мое неуменье кланяться, что во время первого представления у Щеглова и прочих моих приятелей будут таинственные физиономии, что все брюнеты, сидящие в ложах, будут казаться мне враждебно настроенными, а блондины холодными и невнимательными, что гг. Михневичи будут ходить, как тени, с краснотою на скулах — от духоты и внутреннего напряжения, что Григорович после первого же акта будет кричать: «автора! автора», а автор после второго акта будет уже чувствовать утомление в плечах, сухость в горле и желание уехать домой; мне весело при мысли, что, вернувшись из театра, я услышу массу вставок и поправок, какие я должен был бы сделать, услышу, что Варламов был хорош, Давыдов сух, Савина мила, но рассержена Далматовым, который в этот раз наступит ей на мизинец левой руки... Весело, что Анна Ивановна в конце концов обратится ко мне, меньше всего говорившему о пьесе, и скажет:
— Как Вы надоели мне со своей пьесой! Целый день одно и то же, одно и то же... Нет скучней людей, как литераторы!
А я пожелаю ей спокойной ночи, пойду к себе, выпью вина и завалюсь спать…»

@Аппиан, так, давай с пояснениями, а то мы можем друг друга неправильно понять. Ты хотел показать мне, что Чехову просто интересно посмотреть, как люди реагируют на его экзерсисы? Что у него не было никакой конкретной задачи - повлиять, вызвать определенную реакцию. Ему нужна любая реакция?

Чехов довольно циничен. У него много рассказов и повестей про жизненный тупик. Даже окажись эти герои в Москве, они не были бы счастливы. Чехов не знал рецептов счастья. Его реальность часто абсурдна и бессмысленна, а мелькающие отдаленно в переписке идеи о том, что, мол, люди увидят, как плохо они живут, и придумают, как жить хорошо, утопичны. Он показал со стороны бессмысленную скучную жизнь, но что с этим делать, не знал. Он как доктор Хаус, его цель - поставить диагноз. 

@Elizabeth_beth, согласна.