Рецензия на книгу «Визит старой дамы» — Правосудие в обмен на миллиард

«Визит старой дамы» Дюрренматт Фридрих

Это - злая и очень правдивая пьеса. После прошлогоднего знакомства с детективами Дюрренматта я и не ожидала от автора снисходительности к человечеству. Но точно не была готова к тому, что поиски справедливости могут выглядеть так….обескураживающе.

Когда-то уютный и процветающий городок Гюллен - в полном запустении. Предприятия обанкротились, жители существуют на пособие по безработице. Тоска, нищета и уныние. Но вот проходит слух, что в город приезжает Клара Цаханнасьян, уроженка Гюллена, сумасбродная миллиардерша, швыряющая деньги направо и налево. Наконец-то появляется хоть какая-то надежда. А приехавшая Клара - готова помочь. И подарить городу миллиард. Вот только взамен она хочет правосудия: чтобы жители своими руками казнили того, кто предал ее много лет назад, человека, который когда-то давно ради выгодной женитьбы обрек её на изгнание из города и проституцию, того, кого она считает виновным в смерти своего ребенка.

Собственно, я понимала, что тема мести и справедливости для Дюрренматта очень важна. И если даже в детективах он ставит героев перед очень непростым выбором, то в пьесе, моментально сделавшей его знаменитым, он должен был совсем уж что-то абсурдное придумать. И он придумал. Я как-то даже опешила: цинично купить голову обидчика? на глазах у добропорядочной публики? сделать весь город исполнителями, соучастниками, свидетелями хладнокровного убийства из-за денег? А так вообще бывает?

Ещё как бывает, утверждает Клара. Ибо миром правят деньги. «Гуманизм, господа, – бизнес миллионеров. С моими же капиталами устраивают мировой порядок. Мир сделал из меня публичную девку, теперь я сделаю из него публичный дом».

И уже в тот момент, когда бургомистр отвергает предложение Клары и заявляет, что «лучше быть нищим, чем палачом», появляется тоскливое ощущение, что финал понятен. А у кого, спрашивается, в послевоенной Европе ещё остались сомнения, что добропорядочные граждане смогут уговорить себя на что угодно, придумать оправдания любым своим поступкам? И нет, они не какие-нибудь там злодеи, вполне обычные люди. Да и жертва - уважаемый в городе человек, владелец магазина, отец семейства, и совсем недавно жители собирались выбрать его новым бургомистром.

В послесловии автор пишет: «эта комедия с трагическим концом должна быть смешной. Ничто не может так сильно повредить ей, как убийственная серьезность». И пьеса действительно смешная. Но от этого ещё более жуткая. Абсурд доведенный до абсолюта, карикатурность персонажей и нелепость ситуаций только еще больше подчеркивают весь ужас того, как перед возможностью материального обогащения отступают человеческие чувства и исчезают моральные принципы. Жутко наблюдать, как день за днем неотвратимо сжимается кольцо вокруг жертвы, как горожане лицемерно произносят речи во славу торжества справедливости, выстраивая нравственную основу для самооправдания. Как «всё не так однозначно» побеждает совесть и моральные устои. Ничего личного, просто потому что «искушение велико, а нищета беспредельна».

Гениальная пьеса, ничуть не потерявшая своей актуальности, несмотря на то, что написана ещё в середине прошлого века. Да, юмор здесь мрачный, а сарказм порой зашкаливает. Но к середине пьесы ловишь себя на мысли, что написано очень честно. Пожалуй, мы такие и есть. Человек всему найдет оправдание, если ему так удобнее, и на многое готов пойти ради денег, красиво прикрываясь идеями гуманизма. В крайнем случае, промолчит, успокоив свою совесть тем, что лично «не состоял-не участвовал». Но многие ли откажутся получить гонорар за свою молчаливую поддержку?