Рецензия на книгу «Еще раз о голом короле» — Что-то пошло не так у автора Федота-стрельца

«Еще раз о голом короле» Леонид Филатов

Сразу после "Лизистраты" (рецензия), написанной Филатовым в конце 90х, я решила прочитать ещё одну пьесу Леонида Алексеевича "Ещё раз о голом короле". Её он подготовил специально к 45-летнему юбилею театра "Современник", в стенах которого в 2001 году и произошла премьера спектакля, поставленного Михаилом Ефремовым.

Если не копать глубоко, то может показаться, что Филатов переработал три сказки Андерсена: "Свинопас", "Принцесса на горошине" и "Новое платье короля". Но на самом деле в основе лежит другая пьеса, написанная в 1934 году Евгением Шварцем, - "Голый король". В ней, действительно, переплетаются сюжеты трех упомянутых сказок. Я мельком просмотрела это произведение и поняла, что Филатов мало того, что взял всех тех же действующих лиц, он еще и реплики их практически не изменил. Где-то сократил, добавил рифму, остроту и получилось...

А получилась полная фигня. Я читала и недоумевала: точно этот же человек написал про Федота-стрельца? Про Лизистрату? Хотя во второй пьесе были уже предпосылки. Подозреваю, время диктовало свои правила. И чтобы быть в тренде, нужно было включить в пьесу словечки, вызывающие у зрителя смех, понимание и ощущение сопричастности.

Многие реплики на грани фола. Принцесса свою фрейлину называет старой овцой, Король-отец свинопаса - дебилом, церемониймейстер гувернантку - хабалкой, Король (который голый) начинает день со слов олигофрены, кретины, подразумевая под ними своих приближенных. И это ещё цветочки. Хамство, грубость - все это бьёт читателя по голове кувалдой неожиданности. После Федота-стрельца такое неприкрытое скотство сражает наповал. У Щварца, конечно же, такого нет.

Наверное, все же существует граница, после которой даже талантливый автор должен прекратить писать. Порой надо уметь остановиться.