Рецензия на книгу «Перед закрытой дверью»

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Эльфрида Елинек, лауреат Нобелевской премии по литературе 2004 года, автор романов "Пианистка", "Похоть", "Любовницы", на сегодняшний день - самая знаменитая писательница не только Австрии, но и всей Европы. "Перед закрытой дверью" - роман о старшеклассниках, ищущих свое место в обществе, обретающем первые признаки благополучия, - в Австрии, недавно расставшейся с нацизмом и с советской оккупацией. Как провести остаток школьных лет, чтобы было что вспомнить на склоне жизни? Как выделиться среди одноклассников и справиться с завистью к более обеспеченным сверстникам? Что делать, когда в доме родителей становится нечем дышать? - Под пером Э. Елинек разматывается неумолимая нить от обыденной скуки подростка до топора в его руках. Экранизация романа в 2007 году выходит на экраны российского телевидения. Показать

«Перед закрытой дверью» Эльфрида Елинек

Это вторая книга, которую я прочитала у Э. Елинек. Роман "Пианистка" мне понравился и возникло желание продолжить знакомство с её творчеством. И вот эта книга....

Действие романа происходит в Австрии послевоенного времени, в 50-е года прошлого столетия.
Автор описывает некоторый период жизни главных героев и как далеко может завести их поиск своей идентичности.

Главные персонажи произведения - это брат и сестра Райнер и Анна, Софи и Ханс. Троим из них около восемнадцати лет, Ханс чуть старше.

Райнер и Анна принадлежат к нижнему слою среднего класса. Они очень похожи друг на друга, что выражается в общих идеях и восприятии мира.
Брат и сестра ненавидят всех и всё вокруг, и сверстников, и свой город, свою захламлённую квартиру, и своих родителей. Их отец - инвалид, бывший офицер СС, который не отрёкся от идей фашизма. Мать бесприкословно слушается своего извращенца - мужа и терпит его побои. Родители не проявляют никакой любви по отношению к детям, но стараются дать им хорошее образование, тем самым пытаясь приобщиться к более обеспеченным слоям общества.

Софи - девушка из богатой семьи. От скуки и недостатка острых ощущений в жизни она попадает в эту компанию.
У нее всё есть, деньги её не интересуют, все в этой компании ей завидуют, и оба парня, Райнер и Ханс, связывают в мечтах с ней своё будущее. Софи никого из них к себе близко не подпускает, они для неё чужие люди, временно оказавшись на её пути.
Но если эта тройка имеет общие темы для интеллектуальных разговоров, то непонятно, как попал в эту компанию гимназистов Ханс.

Ханс - выходец из рабочей бедной семьи. Отец его погиб в концлагере за социалистические убеждения, мать тоже всем сердцем предана рабочему движению и пытается вовлечь сына в борьбу рабочих за свои права. Но Ханс далёк от этого, его тяготит принадлежность к рабочему классу, он хочет получить образование и вырваться за отведенные ему социальные границы.

Эта четвёрка подростков объединяется в группу, чтобы совершать насилие, порой бессмысленное, их цель - нести разрушение.

В качестве средства самовыражения своей индивидуальности они выбирают грабежы и избиения незнакомых людей на улице, без совершения которых они считают, что не могут обрести подлинную свободу.

" Людей нельзя бить из ненависти, это следует делать без всякой причины, насилие должно быть самоцелью…" - говорит Райнер.

Но и анархистами их трудно назвать, им не хватает убеждённости, у них нет идеалов, их разъедают внутренние противоречия.
Ханс, Райнер и Анна хотят вырваться за рамки своего класса и объединены желанием стать частью более обеспеченной социальной группы.
Анна с братом считают себя интеллектуалами, а Ханс стремится выделиться, получив достойную работу и место в семье Софи.
Елинек намеренно соединяет в группу представителей разных социальных слоёв, чтобы показать то общее, что объединяет послевоенную молодёжь, которая не может найти себя в этом мире.

Райнер и Анна считают, что человек, занимающийся искусством и литературой, всегда находится выше других.

"Нам ни в какой толпе не затеряться, мы всегда выделяемся из массы, мы выше ее, где бы ни появились,"– считает Анна.

Райнер считает себя неординарной личностью, которая имеет право перешагнуть за границы дозволенного.
Но по мере чтения становится понятно, что занятие литературой является для Райнера побегом от реальности. Друзей в гимназии у него нет, так как он считает своих одноклассников недалёкими, серой массой, над которой нужно возвыситься и подчинить своей воле.
Но есть ли у него особые литературные дарования - это ещё вопрос, скорее неуёмные амбиции и самообман в своих лидерских качествах. В реальности он трусоват и неуверен в себе, что порождает желание к самоутверждению за счёт более слабого, в данном случае за счёт Ханса, который обладает недюженной физической силой, но простоват, малообразован и не может поддерживать интеллектуальные беседы. И Райнер постоянно унижает Ханса в присутствие Софи, в которую оба влюблены, чтобы показать своё превосходство. Он считает себя интеллектуальным лидером группы, вдохновителем и организатором нападения на прохожих, но когда дело доходит до самого преступления, он держится в стороне.

В романе хорошо показана внутренняя разорванность Райнера, он пытается освободиться от груза прошлого, от преступлений, совершённых старшим поколением, в частности своим отцом, но видит обретение свободы от прошлого в насилии, тем самым становясь продолжением своего убийцы-отца. Не сумев выделиться и быть понятым в своей среде, потеряв позиции лидера, Райнер приходит к "бессмысленному" и ужасному по своей жестокости финалу. Совершая бессмысленное, он хочет сохранить своё нарциссическое начало, считая, что совершил нечто незаурядное.

"Я хочу бессмысленности, возведенной в принцип".

Моё впечатление от романа.

Глубокая философская книга о послевоенном поколении австрийцев с его потерей жизненных ориентиров. Об ответственности за преступления войны. Чем является Австрия? Жертва нацизма или его пособница?
Но книга совершенно не зацепила. Тот случай, когда и вроде бы понимаешь, что автор хотела донести до читателя, но лишённый структуры текст воспринимается сложно. Возможно нужно иметь более серьёзную базу, чтобы оценить все отсылки и метафоры.
Книга читалась медленно, стиль изложения очень тяжёлый, местами поток мыслей героя обрывается на одном месте и начинается в другом, что у меня вызывало растерянность. Что-то я пропустила? Приходилось листать обратно.
Все герои вызывали отвращение, сплошное воплощение порока и отсутствие моральных качеств.
С огромным трудом добралась до финала.


* - цена может отличаться у разных поставщиков

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?