Рецензия на книгу «Шишкин лес»

«Шишкин лес» Александр Червинский

Существуют два способа записи сценариев фильмов – русский и американский. Американский – это фактически пьеса, русский – литературный текст. Американский – рабочий инструмент для съемки фильма, а русский называют еще литературной записью сценария. Но это такая эрзац-литература. Вторично-вспомогательная. Вот как-то так это выглядит.

В столовой на диване в беззвучной истерике бьется моя жена Нина. Санитар держит ее за плечи. Врач делает ей укол.
На веранде Степа сидит за столом, глядя в пространство. Макс рядом с ним, обнимает его за плечи.

— Почему там Таня кричит? — спрашивает Степа.
— Таня всегда кричит.
— Что-то еще случилось? — спрашивает Степа.
— Папа, может быть, тебе лучше прилечь? — спрашивает Макс.

По сути, это тот же сценарий, пьеса, только записанный в более свободной форме. Книга «Шишкин лес» была создана как сценарий, видимо по заказу, и купили ее как сценарий двадцать лет назад, только фильм так и не сняли. Зато напечатали, и как уже понятно, о литературных достоинствах тут говорить не приходится. Здесь главное – сюжет.

Есть у нас многочисленное семейство, все члены которого исключительно талантливые люди искусства: писатели, поэты, художники и музыканты, известные и знаменитые. В 19 веке Иван Чернов, знаменитый композитор, построил в Шишкином лесу дом, и с тех пор здесь живут его потомки с чадами и домочадцами. Есть еще одна семья, потомки Семена Левко, слуги Чернова. И тут у нас начинается единство и борьба противоположностей.

Действие книги происходит в 1998 году. Внук Чернова, знаменитый режиссер Алексей Николкин, разбивается на пилотируемом им маленьком самолетике. К тому же он оказывается должен девять миллионов долларов каким-то темным личностям. Эти проблемы приходится решать его отцу Степану Николкину, 85 летнему старику, лауреату, депутату и знаменитому писателю. По ходу повествования совершается много возвратов в прошлое, рассказывающих про те или иные знаковые эпизоды из жизни членов семьи и их соседей Левко. Правда в какой-то момент начинает казаться, что этих возвратов слишком много, некоторые эпизоды малозначимы и не очень вписываются в историю.

В общем-то ничего особенного, такая смесь семейной саги с детективом, но есть нюанс – в знаменитом семействе легко угадываются Михалковы-Кончаловские.

Поселок Шишкин Лес по Старо-Калужской дороге под Москвой существует с незапамятных времен, но дома Николкиных там нет. Семья Николкиных со всеми их предками и потомками, соседями и знакомыми — авторский вымысел. Сходство со многими судьбами тут, может быть, и угадывается, но сходство это чисто внешнее. Всякие буквальные совпадения непреднамеренны и случайны.

Такими словами начинается роман, но честно говоря, в непреднамеренность и случайность не верится совсем. В одном из интервью Червинский говорил, что взял историю семьи Михалковых за основу, этакую канву повествования.

Но мне удобно было писать, взяв в самых общих чертах вековую историю этой семьи. Я использовал ассоциации с этой семьей как основу. Как нитки, натянутые на ткацком станке.

Но Червинский очень постарался, чтобы история этой семьи была угадываема если не с первой, то с третьей ноты точно. Степан Николкин написал поэму «Тетя Поля» о женщине огромного роста, совершающей добрые дела. У него два сына-режиссера, один снял фильм «Немая муза», а другой эмигрировал в Англию и торговал там черной икрой, и так далее. Ну все оооочень непреднамеренно и совершенно случайно. В общем, взяв основу, Червинский большими буквами выткал на ней МИХАЛКОВЫ-КОНЧАЛОВСКИЕ и сказал, что это нечаянно, а на самом деле он всеми силами старался донести одну очень важную мысль.

Осталась неуслышанной фраза главного героя, которую он повторяет много раз: между нами нет границы, где кончается один человек и начинается другой — понять невозможно.

Герой действительно повторяет эту мысль много раз, настолько много, что к концу книги она уже просто надоедает, и не услышать ее невозможно.

Червинский вообще очень любит повторения. Речь Степы на поминках, разговоры Степы с женщинами и т.д. При встрече со Степой все (от секретарш до проституток) его узнают и начинают декламировать стихи, а Степа говорит: «Это не я, это Агния Барто». Вообще таких «дублей» очень много.

Возможно, автор хотел подчеркнуть этим шаблонность Степы, или повторяемость жизненных ситуаций, но получилось так, словно придумав эти фразы и ситуации, он использовал их один раз, потом забыл и использовал еще и еще. А может это из-за «сценарности», и в фильме это выглядело бы более уместно и забавно.

Но одно прослеживается ясно – Червинский своих героев не любит. Никого. Гопников, поэтов, чиновников, НКВДистов, проституток, интеллигенцию (да-да и ее), верующих, неверующих, власть, народ – всех. В его отношении сквозит легкое презрение, точнее даже не презрение, а некое превосходство, этакая снисходительность к бедному родственнику, недотепе и неудачнику, вот, смотрите, мол, какой дурачок глупый и наивный, болван и недотыкомка, матершинник и вор, но родственник же. Эх, куда ж деваться, (и глубокомысленно подняв глаза к небу) где кончается он и начинаюсь я…

Автор часто описывает картины, книги, фильмы и спектакли, создаваемые его героями. Это всегда стеб и издевка. Как правило, прототип легко угадывается: «Дядя Степа» - «Тетя Поля» и т.д.

Аудиоверсию читает Вениамин Смехов. Читает профессионально, хорошо. Особенно ему удался Степа, старческий голос, легкое заикание, настолько классно получилось, что я даже не могу соотнести этот голос со Смеховым. Но Смехов немного переигрывает с некоторыми другими персонажами, интонации слишком злодейские, а чаще надрывные и истеричные, от такого быстро устаешь.

Где-то до середины книги читается (слушается) очень хорошо, несмотря на снисходительность и небольшое ехидство, но потом легкий стеб превращается в тяжелый бред. Я читала и недоумевала, как же он служил в очистке маститый и известный сценарист, с большой фильмографией, заслуженный деятель, а такую белиберду пишет. Потом повнимательнее посмотрела фильмографию. Из всех фильмов мне оказались знакомы только «Блондинка за углом» и «Корона Российской империи». Первый фильм глуповат, а второй – полный отстой. Вот такие они, деятели, однако.

Удивилась, что Червинский так поглумился над кланом Михалковых-Кончаловских, как после этого он собирался работать в российской киноиндустрии? А оказывается Червинский еще в 1993 году эмигрировал в США и преподавал в штате Теннесси русский язык. Ну, тогда понятно, из-за океана корчить рожи Михалковым вполне безопасно.

Книга началась как семейная сага в исторических реалиях, а закончилась как тупой боевик с кучей затасканных штампов и идиотскими действиями персонажей. Стоит ли на нее тратить время – решайте сами.