Рецензия на книгу «11/22/63»
Стивен Кинг не нуждается в особых представлениях. Автор культовых бестселлеров "Сияние", "Противостояние", "Оно", "Кладбище домашних животных" и "Зелёная миля" давно завоевал себе звание современного классика и стал любимым автором миллионов читателей. Показать
«11/22/63» Стивен Кинг
Время - одно из самых загадочных и удивительных явлений в нашей жизни. А что, если бы появилась возможность вернуться в прошлое и изменить какой-то эпизод жизни, вы бы пошли на это? Или вы слышали об «эффекте бабочка» и ничего менять бы не стали...
Фантастический роман "11/22/63" Стивена Кинга рассказывает как о путешествии во времени.
Учитель английского языка Джейк Эппинг узнаёт от знакомого Эла Темплтона о секретном портале, который ведёт в 1958 год. У Эла Темплтона навязчивая идея – он хочет спасти президента Кеннеди и тем самым изменить историю Америки в лучшую сторону. (Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века. Тайна его до сих пор не раскрыта.) Но увы, все приготовления пожилого чудака пошли прахом. Он не успел осуществить задуманное, так как болен онкологией. Поэтому ему нужен кто-то, кто воплотит его идею. Выбор падает на школьного учителя Джейка Эппинга.
В романе читателю предстоит увидеть Америку какой она была до феминизма и Гарри Поттера, причем автор показывает свою страну через цвета, запахи, звуки, через присущие только ей модели человеческих отношений.
Судите сми. Одно из первых впечатлений Джейка Эппинга от Америки 1958 года - старомодный рейсовый автобус, в котором "большинство пассажиров курит". Для современного читателя это и вправду непривычно. Тем не менее, именно такой была Америка Эйзенхауэра и Кеннеди. Поэтому смолили все подряд - мужчины, женщины и едва оперившиеся подростки. Курение попросту не считалось вредным.
А еще в книге очень много отсылок к музыкальным произведениям того времени. Именно музыку Кинг чаще всего использует, чтобы передать атмосферу ушедшей эпохи. Если посидеть час-другой с карандашом, можно выписать несколько десятков исполнителей и композиций, которые упоминаются в романе в том или ином контексте. Большинство упомянутых в романе "11/22/63" музыкальных исполнителей сегодня считаются классиками американского попа, рок-н-ролла или кантри.
Очень подробно Кинг описывает уклад американской семьи - с жёсткой регламентацией ролей и строгой иерархией. Мужчина был главой и кормильцем. Женщина часто довольствовалась ролью домохозяйки. Дети должны были во всём слушаться родителей. И хотя эта универсальная формула иногда давала сбои, в целом она работала. Женщины изо всех сил старались создавать домашний уют - стирали, убирали, готовили. По пятницам, когда их мужьям выдавали жалованье, толпы домохозяек отправлялись в магазины, чтобы сделать основные закупки (один из законов жизни гласил: "Мужья продукты не покупают").
"Кричали дети, все в обносках старших братьев и сестёр, домохозяйки жаловались друг другу на жизнь у почтовых ящиков или верёвок для сушки белья во дворе <...> но особенно шумной улица становилась ближе к 11, когда закрывались бары или заканчивались деньги на выпивку. Тогда я слышал хлопанье дверей, звон разбивающихся стёкол, крики боли, если какой-нибудь из папаш набрасывался на жену, или детей, или на всех разом".
Если честно, то я опять не в восторге от произведения Стивена Кинга. Да, прочитала, да вижу смысл, могу проанализировать. Однако, произведение показалось мне растянутым. Изначально предполагалось, что в основе сюжета все таки будет тема спасения Кенеди в пространственно-временном континууме. А в итоги получилась подробнейшая жизнь Джейкоба Эппинга (что он ел,пил, что читал, что думал, какую машину, оружие, одежду купил и почему, его любовные переживание и т.д и т.п.).
Но самое главное у самого Кинга я нашла в романе, почему меня не цепляют его произведения – эмоционально автор не затягивает, я ни разу не сопереживала его главным героям книг. В роман "11/22/63 Стивен Кинг это очень хорошо описывает, когда объясняет почему Гарри Даннингу учитель поставил «5+» за сочинение, а другие старшеклассники получают менее высокие оценки.
«…Воспринимал его сочинение как произведение примитивного искусства, ничуть не уступающее по мощи воздействия и искренности картинам Бабушки Мозес. Оно на порядок превосходило сочинения, которые я сейчас читал. Пусть в них практически не было орфографических ошибок и слова мои ученики выбирали правильно (хотя эти нацелившиеся на колледж перестраховщики тяготели – что раздражало – к частому использованию страдательного залога), но сочинения получались пресными. Скучными. Участники моего семинара учились в предвыпускном классе (выпускников Мак Стидман, заведующий кафедрой, забирал себе), да только писали они, как старички и старушки: «О-о-о, Милдред, душечка, там лед, смотри не поскользнись». Гарри Даннинг, несмотря на ошибки и натужный почерк, писал, как полубог. Хотя бы один раз."
Для меня С. Кинг точно не пишет на «5+», хотя все правильно, есть и сюжет и основная мысль, но ... В этом году, я начиталась уже Кинга. А дальше посмотрим.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Пункт марафона: Книга о путешествии во времени или пространстве
Мне книга тоже показалась затянутой. А вот сериал - шикарен. Там великолепно передана атмосфера Америки тех лет.
12 дней 3 часа 26 минут назад
@Lemonstra, да, я видела, что есть фильм. Пишут даже что продюсером был сам Стивен Кинг.
12 дней 2 часа 11 минут назад
Причем тут феминизм, я могу понять, но Гарри Поттер? Он же даже не американский
10 дней 14 часов 50 минут назад