Рецензия на книгу «Преступление и наказание»

На первый взгляд "Преступление и наказание" — роман о двойном убийстве, совершенном бедным студентом из-за денег. Трудно найти фабулу проще, однако интеллектуальное и душевное потрясение, которое производит этот текст, — неизгладимо. Достоевский вместил в повествование все злободневные темы своего времени - нищету, алкоголизм, бездуховность, опасные нигилистические идеи, распространяемые среди молодежи и даже проституцию. Оттачивая в процессе написания свое мастерство создания многогранных персонажей, автор одновременно подсветил сложные вопросы морали на века вперед: имеет ли человек право преступить любой нравственный закон, чтобы потом стать спасителем униженных и утешителем слабых; может ли он сперва возлюбить себя, а только потом, став сильным, возлюбить ближнего своего? Показать

«Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский

Некоторые книги можно и нужно перечитывать. В каждом возрасте прочтения книга раскрывается новыми гранями, откликается по-своему, сообразно опыту читающего и новизне его впечатлений.

Я впервые прочитала «Преступление и наказание» в 10-м классе, по школьной программе. Тогда эта библиотечная книга (до сих пор помню ее зеленую тканевую видавшую виды обложку) оставила во мне неизгладимое впечатление - я даже заплакала, перевернув последнюю страницу, от полноты чувств. Эта книга, кстати говоря, разбудила мой интерес к постоянному чтению - и к Достоевскому в частности.

Сложно вспомнить сейчас, чем она меня впечатлила - глубоко я ее точно не поняла, но страсти, чувства, метания героев в мрачном жарком Петербурге несли в себе что-то такое, что говорит с читателем не на языке логики и смыслов, а языком бессознательного проявления, будто бы сразу переходя от «второй сигнальной системы» на более прямой, сложный и одновременно базовый уровень. Во втором прочтении это убеждение, кстати, только закрепилось.

С тех пор я познакомилась с творчеством Федора Михайловича очень плотно - за плечами все большие романы (некоторые не по разу) и почти все повести и рассказы. «Преступление» по итогу подстерлось из памяти - особенно за более мрачными «Бесами», более чувственным «Идиотом» и более философскими «Братьями Карамазовыми». Что ж, пора было обновить впечатления - тем более вышел сериал режиссера Мирзоева о страданиях Раскольникова в современных реалиях.

Коротко пересказывать сюжет, думаю, не имеет смысла, поэтому сразу перейду к делу. По итогу прочтения могу сказать, что для меня книга - это поиск автора ответов на вопросы, которые поставила ему его душа, омраченная тяжелыми днями пребывания в Омском остроге (именно там вопрос «твари дрожащей» впервые предстал перед автором). Он сталкивает своих героев по наитию, временами сталкивая вместо героев идеи, воплощенные в лицах: как математически и логически обоснованный вопрос «мелкой, никчемной старушонки» отразится в метающейся, униженной бедностью и положением своим душе? Что будет с любовью к родным, коими решение этого математического вопроса оправдывается; что будет с жалостью и сочувствием к таким же (и даже более) приниженным людям; что будет с сомнениями, которые превращаются в раздирающий душу и сводящий с ума страх быть пойманным?

В 16 лет, я помню, очень меня впечатлил Порфирий Петрович и его хищное кружение вокруг главного героя, аки ястреба над головой полевой мыши. С удивлением во втором прочтении я обнаружила, что разговоров у Порфирия с главным героем всего-то три (зато каждый содержит монолог Порфирия страниц на пять) - а какое впечатление! Это особое удовольствие, плыть по многословной и временами пустой водной глади речи Порфирия, чтобы в рассчитанный момент вместе с героем со всей силы и напороться на нежданный, но хитро сооруженный утес. Что бросилось в глаза сейчас, так это страшный водоворот неопределенности, который накрутил Порфирий вокруг Раскольникова, сводящий с ума омут догадок и страха - знают или нет? Знают или нет? Кто когда-либо пребывал в страшной неопределенности, поймет, хотя здесь эти чувства доведены до особо болезненного максимума.

Кто остался незамеченным и недооцененным при первом прочтении, так это Лужин и Свидригайлов. А тут они оба вдруг открылись крайне интересными фигурами (кстати, в сериале тоже они оба замечательно представлены, хотя по касту нисколько не похожи на книжное описание, но актеры все равно хороши). История Лужина более приземленная, хотя показательная - этот выпуклый характер, характерное поведение человека, «сделавшего себя своими только силами». Его книга наказывает, торжествовать не дает, и судьба его остается оборванной, уходя за пределы книжных страниц. Свидригайлов же совсем другая фигура. Его называют некоторым двойником Раскольникова - он также совершил преступление (и не одно) и также мучит его впоследствии - не раскаяние, нет - а будто бы сам факт и последующая за ним печать отреченности от людей. В книге есть любопытное отступление, посвященное чисто приключениям Свидригайлова перед его «вояжем в Америку». Я помню, как при первом прочтении эта вставка показалась мне лишней – и какой глубокой она кажется теперь: эти попытки зацепиться за реальность, когда жизнь уже потеряла краски и кажется страшным сном, когда сон и правда вплетается в реальность и делает ее еще страшнее и омерзительнее… Этот роман не посвящен Свидригайлову, но в его фигуре, достаточно явно отрицательной, есть что-то сильное, настоящее, что ярче, чем в Раскольникове, проявляется в этой главе.

Поиск автором ответа на математический вопрос приводит к спасению в другом человеке, в любви к другому существу. Честно говоря, мне кажется этот ответ вымученным, будто бы автор хотел прийти к нему, но по-настоящему не пришел. Катарсиса не произошло – по крайней мере, у меня. Кажется, что математический вопрос «мелкой старушонки» так и остался неразрешенным…

А, в целом, знаете, что главное – и чем прекрасно это произведение – что нет здесь ни хороших по-настоящему, ни плохих. Идеология «двойных мыслей» всегда особенной линией проходила в произведениях Федора Михайловича и всегда особенно мне импонировала своей глубиной. За это и любим.

P.S. Коротко отрекомендую новый сериал:

- Порфирия Петровича сериал совсем не осилил как героя, Дунечка тоже на троечку, Раскольников – спорно, остальные более менее; 

- в философию у авторов не получилось, в атмосферу – вполне;


- не лишено некоторого количества фантасмагорического сюра, что зайдет далеко и далеко не всем;

- смотреть в целом можно, если не ждать многого и постараться смотреть непредвзято.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга автора из топа-25 по статистике КМ-2024

Odonata Odonata16 дней 12 часов 38 минут назад
gostinnik

Не читал

За поэзию трех психологических поединков - лайк. И еще один за смертельно опасного Свидригайлова, который подавил Раскольникова и не в одной главе. Жаль катарсиса у вас не случилось, но утешает, что все же Раскольников его испытал. Спасибо!

@gostinnik,Свидригайлов - очень сильный персонаж, это правда. Хотя как много раз замечали, что именно он совершает в этом произведении очень много хороших поступков, что еще раз доказывает неоднозначность героев) 

gostinnik

Не читал

@Odonata, только вот добрые поступки Свидригайлова, во-первых, связаны с деньгами и ничего ему не стоят, судя по его отношению к деньгам, а второе, главные из них появляются после сцены объяснения с Дуней, где его теория терпит крах. Выходит, однозначный мерзавец. Опаснейший двойник.

@gostinnik, да, согласна с вами. 

В кои-то веки кто-то написал, что прочитал в школе классическое произведение и ему понравилось! Спасибо. А то сил моих нет уже читать, как в обмороки от переутомления все падали и как надо из школьной программы всë убрать, ибо дети не способны понять такое. 

@Aнжелика, пожалуйста)) я думаю, детскую душу побуждать к чтению нужно максимально разными произведениями, в том числе и глубокими. До меня так дошло. Да и плюс многие после школы книг и в руки не берут, пусть хоть что-то в голове остается) 

@Odonata, и я того же мнения. 

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?