Рецензия на книгу «Пир плоти»

В анатомическом музее при лондонской медицинской школе святого Бенджамина обнаружено изуродованное тело молодой девушки (как вскоре выясняется, одной из студенток), картинно подвешенное к куполообразному потолку зала. Скоропалительные действия полиции приводят к аресту невиновного, который налагает на себя руки в тюремной камере. Между тем не замеченные официальным следствием факты выводят патологоанатома Джона Айзенменгера, адвоката Елену Флеминг и бывшего полицейского Боба Джонсона, предпринявших собственное независимое расследование дела, на иной круг подозреваемых, среди которых - сокурсники и преподаватели погибшей, а также куратор музея. Каждый из них скрывает от окружающих нечто, прямо или косвенно связанное с убийством, почти у каждого были мотив и возможность его совершить. Мрачные закоулки человеческих душ, двусмысленное поведение полицейских, коррупция, шантаж и предательство, слепая ревность и преступная извращенность образуют остросюжетную канву романа английского писателя Кита Маккарти "Пир плоти", за которым последуют "Тихий сон смерти", "Окончательный анализ" и "Мир, полный слез". Показать

«Пир плоти» Кит Маккарти

В музее патанатомии найден труп. Девушку изувечили, представив ее тело почти как еще один экспонат. Подозреваются музейные работники, профессора медицинского университета, студенты. Дело ведет амбициозная полицейская дамочка, построившая свою карьеру через постель, и не гнушающаяся фабрикованием улик. В ходе расследования по личным причинам она добивается отставки другого полицейского. Этот обиженный уволенный образует коалицию с женщиной-адвокатом и директором музея анатомии, и они втроем открывают параллельное дело, проводят повторное вскрытие, опрашивают свидетелей, выясняют характер и поступки убитой, в общем, ищут настоящего преступника, а не того, кем удовлетворилась полиция.

Сюжет как бы нормален для медицинского триллера, довольно много специфичных анатомических деталей, что для данного жанра плюс. Но есть несколько но.

Во-первых, Кит Маккарти не очень умеет писать, и мне показалось, что он прилагает усилия, чтобы скрыть этот факт за нагромождением синонимов, прилагательных, описаний, но это выглядит очень неуклюже. Вот, например, пара цитат. Главному герою (директору музея анатомии) очень симпатична дамочка-адвокат, он постоянно любуется ее фигурой и даже иногда отмечает ее ум, но чаще только фигуру:

Он старался не смотреть на ноги женщины, но, очевидно, старался не слишком усердно, потому что успел заметить: они красивые и хорошо справляются с задачей поддержания симпатичного туловища.

Ноги справляются с задачей! Хорош-шо справляются!!

Или вот еще - одна из их встреч происходит после напряженной ночи, все не выспались, и автор так описывает уставшую женщину:

Елена выглядела неважно, словно какой-то недуг овладел ею, превратив эту красивую женщину во вместилище болезнетворных организмов.

Такие вот неуместные описания очень часто встречаются в тексте, и они царапают взгляд именно неудачным выбором слов.

Ну, а кроме того, Кит Маккарти просто не любит людей. Всех. Все персонажи у него отличаются паталогической страстью к клевете, неприкрытым хамством, даже их внешние характеристики чаще всего неприглядны: голоса – визгливые, рычащие, или еще какие-нибудь неприятные для слуха; руки то как клешни, то как ветки; описываемые прически тоже не радуют, а уж как автор глумится над лысеющими мужчинами! Профессионально все люди тоже несостоятельны, и те, кто наверху карьерной лестницы, и, например, простые патрульные, которые в засаде выпускают газы и т.п.

Женщины в мире Маккарти, как вы уже поняли, существуют лишь для того, чтобы носить короткие юбки (видимо, в таких юбках ноги еще лучше справляются «с задачей поддержания симпатичного туловища») и соблазнять персонажей-мужчин. И неважно, кто эти женщины – просто жены-домохозяйки, неизменные секретарши, адвокатши или аспирантки-медики: «она больше напоминает кролика, нежели человека, с той лишь разницей, что кролик умнее», «безнадежно глупая», «с единственной извилиной в мозгу». Главные герои глядят на женщин, и с ними происходят физиологические реакции: «его гипотоламус, который уже некоторое время нашептывал что-то своему хозяину, принялся мурлыкать легкомысленную песенку…. Где-то в мозгу забил источник приятных эмоций…неокортекс доктора подвергался массированному артобстрелу»

Мир за такую нелюбовь отвечает взаимностью – так, например, за всю книгу герои ни разу не выпили нормального кофе или чая, всегда лишь странный «темно-коричневый горький на вкус продукт неизвестного происхождения», «Следующий день оказался крайне неудачным. Правда, ни один из его дней нельзя было назвать блистательным, но этот оказался просто какой-то вонючей мерзостью». Прям хочется ответить – ну и поделом вам. Нельзя же быть настолько мизантропом!


Или это отпечаток своеобразной профессии автора, ведь он не только писатель, но и практикующий патологоанатом? Обычно мне нравятся медицинские триллеры, авторы объясняют свой выбор специальности тем, как они решают загадки, как их привлекают тайны человеческого тела, которое удивительно даже после смерти. Но Кит Маккарти так говорит о профессии устами главного героя:

Чего ради посвящать свою жизнь кромсанию трупов, чего ради рыскать по следам чужих несчастий, чужого равнодушия и жестокости? Что за радость залезать в желудок и ковыряться в пищевой каше в поисках каких-нибудь таблеток, рассматривать отметины, оставленные иглой, копаться в экскрементах, гное и желчи?... Иногда им двигала жажда знания, стремление изучить удивительную природу человека и понять, почему она порой подводит его. Иногда он делал это ради того, чтобы испытать торжество, заставив недвижимый и бесчувственный труп указать на убийцу – будь то человек или болезнь. Иногда он занимался этим просто потому, что за его работу хорошо платили и зарабатывать таким способом все-таки лучше, чем, например, мужской проституцией.

Судя по последней фразе, Кит Маккарти нашел еще один способ получать деньги, не занимаясь проституцией – можно же еще и книжки писать…

Стопченко Стопченко7 дней 16 часов 20 минут назад
die_hate

Не читал

одно другому не мешает))) *бедная девушка из "багрового лепестка..." справлялась*

@die_hate, но, видимо, мужская проституция хуже женской)

die_hate

Не читал

@Стопченко, блин, ну тут смотря с чем сравнивать. если людей не  любишь, то лучше заниматься патанатомией. но если ты, при нелюбви к людям, бездарный писатель, а на патологоанатома не выучился, то лучше проституцией - меньше людей страдает.

Lemonstra

Не читала

Неудачные фразы можно, конечно, отнести к косякам переводчика, но общий настрой книги понятен.

@Lemonstra, нет, это явно сам автор виноват 

Denisque

Не читал

Какое прекрасное название рецензии.. помню, учили этот стих наизусть 

@Denisque, а молодое поколение и не знает...

гравицапа

Не читала

А музей патанатомии  - это как? Как Кунсткамера, только с расчлененкой?

@гравицапа, это музей при медицинской школе, поэтому экспозиция - каталог препаратов для студентов

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Преступление и наказание

«Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский

Некоторые книги можно и нужно перечитывать. В каждом возрасте прочтения книга раскрывается новыми гранями, откликается по-своему, сообразно опыту читающего и новизне его впечатлений. Я... Читать далее

Odonata Odonata4 дня 11 часов 49 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?