Рецензия на книгу «Лорд Джим»

«Лорд Джим» Джозеф Конрад

Можно ли убежать от себя? Что делать, если совершил страшную ошибку? Как принять свой проступок? Джим, будучи помощником капитана, бросил тонущее судно с пассажирами, поддавшись страху. В отличие от своих «сподвижников», он принял наказание, стойко выдержал суд, потерю капитанского свидетельства и презрение окружающих. Джим переживал и мучился, он же хотел быть героем, совершать подвиги, но в минуту опасности не смог справиться с собой и струсил. Некий Марлоу его пожалел, принял в нем участие, устроил на работу и дал шанс на дальнейшую жизнь. Но с Джимом все сложно. Стоит ему заподозрить, что кто-то знает о его проступке, как он срывается с места, а Марлоу опять его куда-то пристраивает. В конце концов Джима судьба заносит куда-то в дебри Малайских джунглей, где, как кажется, он находит свое место, свое счастье, но как вы понимаете, без трагедии тут не обойдется.

В книге затронуты важные и сложные темы, ситуации неоднозначны, герой постоянно рефлексирует и должен делать свой выбор, сюжет захватывает, но я еле-еле доползла до финала. Виной тому язык Конрада. Я люблю подробные описания, но не до такой степени. Ни слова в простоте, все с размышлениями, философствованиями и умопомрачительными конструкциями.

Лишь однажды за все это время он снова мельком увидел подлинную ярость моря. А ярость эта проявляется не так часто, как принято думать. Есть много оттенков в опасности приключений и бурь, и только изредка лик событий затягивается мрачной пеленой зловещего умысла: вскрывается неуловимое нечто, и в мозг и в сердце человека закрадывается уверенность в том, что это сплетение событий или бешенство стихий надвигается с целью недоброй, с силой, не поддающейся контролю, с жестокостью необузданной, замышляющей вырвать у человека надежду и возбудить в нем страх, мучительную усталость и стремление к покою… раздавить, уничтожить, стереть все, что он видел, знал, любил, ненавидел – и насущно необходимое, и ненужное, – солнечный свет, воспоминания, будущее, – надвигается с жестокостью, замышляющей смести весь мир, просто и безжалостно отняв у человека жизнь.

И так не только с описаниями природы и погоды, точно так же персонажи рассуждают, ведут беседы и рассказывают о каких-то событиях. Достоевский по сравнению с Конрадом – веселый фельетонист. Но за этим многословием теряются сами персонажи. Они не похожи на людей, это какие-то тени из немого кино. Бродят, испускают вздохи, заламывают руки, вперяют взор и время от времени разражаются страстными речами. Они перестают быть настоящими, перестают быть людьми. И чем больше Конрад описывает как страдает, мучается и переживает герой, тем меньше ты ему сочувствуешь.

Возможно способствует этому тяжелый, витиеватый и вязкий язык Конрада. Это как прорубать себе дорогу мачете среди джунглей. Я честно пыталась «вчитаться» в текст, проникнуться им, но, когда поймала себя на том, что третий раз перечитываю приведенный выше абзац, пытаясь уловить мысль автора, мне стало грустно. Чтение начало превращаться в мучение. Мне жалко было бросать книгу, я же столько уже осилила, думала, а может дальше будет легче, когда начнут развиваться основные события. Но нет. Мои надежды не оправдались.

Прочитывая несколько страниц книги, я потом подводила резюме – ага, это она знала, что ему угрожает опасность и она не спала по ночам, а сторожила, пока он дрых. Но я все-таки прошла этот путь и выбралась из джунглей, размахивая мачете. Честно говоря, я испытываю большое сожаление, что книга написана именно таким тяжелым языком, потому что сам сюжет, идея романа мне очень понравились.

Есть фильм 1965 года с Питером О’ Тулом в главной роли, но судя по описанию фильма, там снят просто приключенческий боевичок с сокровищами и красивым отплытием в закат.

Если вас не отпугнул процитированный мною текст, то смело принимайтесь за чтение. Роман должен понравиться.