Рецензия на книгу «Квартира №41»

«Квартира №41» Мария Свешникова

Завлекла аннотация книги, обещавшая что-то мистическое наподобие "Комнаты Вагинова" Антона Секисова или же проникновенную историю о судьбах людей, живших в разное, возможно разделённое годами или десятилетиями, время.
Оказалось совсем не так.

В романе в основном речь идёт о двух современных, почти незнакомых друг с другом женщинах, Нади и Веры. Надя, переживающая личные проблемы, крах семьи и разрыв с любовником, вселяется в квартиру бывшей квартиросъемщицы Веры, они встречаются всего только раз, в день переезда. Эта квартира находится в доме, где когда-то работал Булгаков. Ассоциации с булгаковской Москвой становятся полнее, когда в романе появляется кот Бегемот.
В последней трети романа появляется ещё и третья женщина, Алиса, которая тоже будет связана с этой квартирой.

Роман построен так, что каждая глава называется именем одной из героинь и рассказывает читателю её историю.
Мне очень нравится в книгах такая структура построения сюжета, совсем разные сюжетные линии ведутся параллельно.

И вроде бы первая глава начала почти оправдывать мои ожидания, особенно когда в конце первой главы Надя находит рукопись, написанную от лица таинственного мужчины и рассказывающую о его отношениях с Верой. Не удержавшись, Надя прочитывает рукопись и ею овладевает навязчивая идея найти этого мужчину и возвратить ему рукопись. В её глазах он представляет собой образ идеального мужчины.

Интрига, тайна....что ещё можно желать?
Книга обещала быть интересной, тем более написана красивым языком с хорошим чувством юмора.
Но элементы таинственности скоро пропадают, и остаются только любовные истории героинь. В книге намешано всё: мужья, любовники, измены, свободные отношения.

В романе несколько персонажей, но помимо трёх женщин, выделяются двое мужчин: любовник Нади Игорь и бывший муж Веры Илья.
Несмотря на то, что автор хорошо описывает образы своих персонажей, их мысли и чувства, отношения этих героев во многом вызывают недоумение. Ситуации, в которые попадают герои, во многом жизненные и узнаваемые, но вот как герои книги оценивают происходящие с ними события, их мысли и поступки выглядят странно. Я всё время ловила себя на мысли, что действие происходит в чуждом для меня мире, заселённым людьми иного менталитета.
Не увидела ни одного положительного персонажа, кто-то вызывает лёгкие негативные эмоции, но к некоторым появляется устойчивое отвращение.
К примеру, Игорь, который снял с себя ответственность за чувства других людей. Он поступает так как считает нужным, исходя из своих желаний, полностью контролирует свои эмоции и показывает себя неуязвимым, безразличным. А то, как другие люди реагирует на его поступки, это его не трогает. В целом он не злой человек, может помочь, но для него помощь - это только дать денег, не утруждая себя поддержкой в эмоциональном плане. Оставить близкого человека наедине со своими проблемами - его принципиальная позиция.
Да, конечно, справиться самому со своими проблемами закаляет, делает человека сильнее. Но и ожесточает. И как же одиноко жить в таком бездушном мире!

Женские персонажи окружены мужчинами, которые не могут им дать того, чего они хотят.
Надя хотела понять мужчин и поверить, что любовь существует.
Лейтмотивом через весь роман проходит мысль, что никто не обязан соответствовать нашим ожиданиям и наши разочарования и страдания - это наш выбор. ⠀

Начиная читать эту книгу, ожидала совсем другого, не было в планах оказаться в круговороте перипетий любовного романа.
Но всё-таки захотелось дочитать до конца, распутывая хитросплетения любовных отношений этой обеспеченной прослойки населения Москвы. Герои во многом циничны, считают измены чем-то обыденным в отношениях, но всё равно упорно находятся в поисках своего личного счастья, в поисках любви. Но каждый выбирает свой собственный путь, у каждого своё представление о любви.
Иногда мне казалось, что их любовь с Любовью не имеет ничего общего.

В книге много высказываний, отражающих житейскую мудрость.

"Пустота - это не страшно. Пустота - это то, что можно заполнить чем-то новым".

"Каждый удар в спину имеет, как правило родное лицо".

"Даже в явной скорби по кому-то, в сущности мы плачем по самому себе".

Но также с моей точки зрения хватает и "псевдоистин".

"Не измена рушит отношения, а лишь факт узнавания о ней. И хороши не те, кто не изменяет, а те, кто хитры и не попадаются. Жестоко, но истина."

"Нет никакого смысла в причинах....поиск причин чаще всего уводит нас дальше от цели".

Автор в самом начале книги пишет:
"И не пытайтесь понять эту книгу, просто прочтите. Помните, что понимание - это утешительный приз для дураков".

Что оставила после себя эта книга? Ничего. Вряд ли буду вспоминать эгоистичных героев, которые лгут и изменяют, но при этом говорят, что любят. Правда, в конце книги с ними происходит трансформация, они начинают переосмысливать своё восприятие мира. Но звучит неубедительно, финал сказочно-приторный.

В начале одной из глав автор поместила такой эпиграф:

"Когда уходят герои, на арену выходят клоуны"
Генрих Гейне

Так и хочется использовать этот эпиграф ко всей книге.