Рецензия на книгу «Конь рыжий»

«Конь рыжий» Алексей Черкасов, Полина Москвитина

Это вторая книга цикла о людях Сибири. Я случайно в библиотеке наткнулась на этот роман. Поэтому не знала, что он является частью трилогии. Книга почти не связана с первой частью, действующие лица новые. При чтении я не чувствовала необходимость прочесть первую часть для лучшего понимания героев. 

Книга посвящена Гражданской войне в России. Основное действие разворачивается в Сибири в 1918 -1919 годах. Главный герой сибирский казак Ной Васильевич Лебедь, по прозвищу Конь Рыжий. Он потомок Ермака, воевал на фронтах Первой мировой войны, получил звание хорунжего, а также был полным Георгиевским кавалером. Казаки избрали его председателем полкового комитета. Первый раз читатель встречается с Ноем во время принятия сложного для него решения, агитировать ли полк за участие в восстании против большевиков. На протяжении всей книги Ной постоянно вынужден выбирать между красными и белыми. Он не отягощен какими либо философскими концепциями, не думает об общем благе России. Основная задача его,на протяжении всей книги, выжить в сложных условиях войны и террора. При этом Ной хочет сохранить, насколько это возможно, человечность, доброту, справедливость, честность. Насколько это ему удается рассказывает книга.

В книге много героев, так сказать, первого плана. Читатель видит, как складывалась жизнь казаков, белых офицеров, большевиков, подпольщиков, крестьян, золотопромышленников, сектантов, проституток, купцов, священников и т.д. Авторы затронули в своей книги все слои общества. С одной стороны - это здорово. Я действительно окунулась в жизнь тех лет. Но с другой стороны - слишком много действующих лиц. Где-то в середине книги я начала путаться в семьях. Кто кому кем приходиться, в какой деревни живут и так далее. 

Очень большим минусом для меня стал язык книги. Нередко встречается вот такой текст: ” Сполоснулась станица слезами казачек, солдатов и малых детушек” или “ …попутно охолонуться и с духом собраться” или “Вьюжила зима пронзительными ветрами, свинцовой полостью крыла холодное небушко…” Даже главы в книги названы словом "Завязь". Интересно, что даже в "толковом словаре" , правда в интернете, слово "завязь" объясняется так "нижняя, вздутая часть пестика семенных растений, содержащая в себе семяпочки (см. Гинецей)."  Т.е. это сугубо ботанический термин. 

Сначала такой текст меня удивлял, но потом я привыкла. Возможно, это авторский прием для создания атмосферы тех лет. Через несколько глав привыкаешь и такие слова от автора не бросаются в глаза 

Книга написана в 1960е годы. Поэтому события показаны однобоко. Все, выступающие против власти большевиков либо к концу книги раскаиваются в своих действиях, либо становятся злодеями. Конечно, зверства белых никто не отменяет, но и красные тоже были не ангелами.

Действие развивается очень динамично. Герои постоянно попадают в сложные ситуации, преодолевают трудности. 

Все персонажи очень хорошо прописаны. Внешность, речь, манеры соответствуют происхождению и роду занятий. Использовано много устаревших слов сибирского региона. Приходилось гуглить, чтобы узнать, что такое “омшаник” или “кошева”. Такие слова, использованные в речи героев, придают тексту аутентичность. Жаль, что в моем издании не было ссылок с разъяснениями и приходилось лезть в телефон. Но это вина издателя.

Очень жаль, что некоторые герои брошены авторами. Например, я так и не поняла кем был капитан Ухоздвигов. Он уезжает из Красноярска, а какая его дальнейшая судьба не понятно. Возможно, последняя книга трилогии ответит на все вопросы.

Книга мне понравилась. Поэтому, несмотря на минусы, я поставила 5 звёздочек. А в план себе я добавила: прочесть первую и третью книги трилогии.