Рецензия на книгу «Кодекс одного чиновника»
Закулиса мира государственной службы, которая перевернет ваше представление о чиновниках. Кто такой современный чиновник, что он из себя представляет, как работает государственный аппарат, перспективы и трудности работы госслужащим на примере реального опыта автора в Министерстве финансов Российской Федерации. Издание построено в формате кодекса со статьями-рекомендациями, содержащими формальные и неформальные правила для улучшения личной эффективности, которые помогут как в построении карьеры тем, кто делает первые шаги на государственной службе, так и тем, кто хочет избежать ошибок управления коллективом. Книга адресована государственным служащим, особенно начинающим, студентам госспециальностей, управленцам широкого профиля и всем, кого интересует внутреннее устройство работы чиновников. Евгений Домбровский — заместитель директора департамента бюджетной политики и стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации, стаж государственной службы — более 14 лет. Действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, отмечен благодарностью Президента Российской Федерации. Кандидат экономических наук, доцент кафедры общественных финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, автор научных статей по проблемам управления общественными финансами. Показать
«Кодекс одного чиновника» Александрович Домбровский Евгений
Книга «Кодекс одного чиновника», по словам аннотации, «погружает в мир государственной службы, немного приоткрывает завесу и показывает, что из себя представляет современный чиновник». Но на самом деле, как по мне, книга не совсем или даже не столько об этом.
Книга действительно написана действующим госслужащим из Минфина. Мне она была интересна прежде всего потому, что я работаю в схожей сфере, хоть и не являюсь госслужащим - и многое в книге мне откликалось, хоть и меньше, чем я рассчитывала. По структуре книга представляет собой настоящий неироничный кодекс, где главы - это статьи, заголовок которых несет в себе основополагающий принцип, который и раскрывает статья. В статье приводятся подтверждающие заголовок примеры и аргументы, история того, как автор пришел к такому заключению. К структуре в этом смысле претензий никаких, благодаря понятной канве статей книга читается легко и просто. Если бы еще статьи были объединены в смысловые разделы… но нельзя желать всего и сразу.
Первая треть книги ближе к тому, о чем говорит аннотация. Там находятся самые старые статьи кодекса, которые у автора появились в самом начале пути на госслужбе, поэтому именно там больше всего инсайтов о внутренней работе министерства. Разумеется, никакой грязи и серых схем, все четко, понятно и ясно. И больше всего про то, что приходится работать сутками, чтобы выполнять все в срок. Автор не слишком останавливается на своей мысли о том, что госслужба - это именно служба, и этим все сказано, но мне кажется, это ключевой посыл первой трети книги. Это гораздо больше, чем работа. Мне также близки были мысли о том, что любое принятое «наверху» решение имеет свою историю и было взвешено сотни раз - и если оно кажется плохим, вы просто не знаете всего. Это действительно то, что следует осознать и пропустить через себя.
Остальная часть книги еще более любопытна, но посвящена уже более общим вопросам - тому, как нужно вести себя в большой структуре по отношению к разным окружающим тебя ролям, когда ты одновременно и специалист, и руководитель, и подчиненный, и коллега. Автор дает советы из своей практики, как относиться к молодым подчиненным и подчиненным вообще, как правильно воспринимать похвалу и критику, как отстаивать свои идеи, как выстраивать систему эффективности, как не выгорать на работе и прочие, прочие вещи. Все эти советы отражают в авторе человека, которые работает за идею и за то, чтобы процесс, в который он вовлечен, был организован максимально правильно и хорошо. Это подкупает. В одной из последних статей автор рассказывает о «людях как кофе», которые под влиянием сложных обстоятельств («кипящей воды») не только не ломаются, но и меняют окружающую среду (как зерна кофе превращают кипящую воду в ароматный напиток). Евгений Домбровский явно хочет быть одним из таких людей и идет к своей цели посредством этой книги. Что ж, в отношении меня у него получилась.
Я не буду рекомендовать эту книгу скептикам, которые думают, что все чиновники дармоеды. Такие люди не поверят в написанное, а ничего кроме субъективного опыта и выводов книга не предлагает (и странно было бы ждать от нее подобного). Но тем читателям, кому близка идея работы не для галочки, а ради самого процесса и лучшего результата, а особенно тем, кто является руководителем, я книгу рекомендую. Она может вдохновить и подкрепить уверенность в некоторых идеях.
Не все чиновники - дармоеды, но вот утверждение, "решение было взвешено сотни раз - и если оно кажется плохим, вы просто не знаете всего" - это смешно.
@Aнжелика, автор рецензии, кажется, не видит противоречия между "никакой грязи и серых схем, все прозрачно" и "если оно кажется плохим, вы просто не знаете всего")))
@die_hate, так противоречия и нет. Если решение принято, и вам оно не нравится - значит вы не знаете всего - это не про серые схемы. Это про то, что за каждым решением стоит большая работа по анализу разных решений, они были взвешены и оценены и выбрано наиболее оптимальное.
@Odonata, возможно, в минфине всë так и есть. Его работу я не знаю, но в других министерствах очень часто принимают плохие и совершенно необдуманные решения. Как чиновник говорю.
@Aнжелика, я тоже не утверждаю ни в коем случае, что эта истина в последней инстанции) скорее говорю о том, что мне конкретно этот принцип близок. И если бы люди в целом его придерживались, жизнь была бы лучше. Понятно абсолютно, что автор описывает идеальную картину мира, в которой есть свои нюансы на практике.
@die_hate, но опять же, я писала и о том, что если вы в целом не верите автору конкретно в этом моменте, то ни книга, ни тем более моя рецензия вас не переубедит.
@Odonata,я в целом не верю чиновникам. идеальная картина мира - это прекрасно. непонятно только, зачем ее описывать, если в реальности все работает совсем не так/не совсем так/не работает. как там говорится? строгость закона нивелируется необязательностью его исполнения? ню-ан-са-ми
@die_hate, я думаю, вы немного не так поняли мою фразу "Разумеется, никакой грязи и серых схем") Этим я хотела сказать не то, что в Минфине 100% все безупречно и великолепно, а то, что сотрудник такого учреждения не мог выдать в паблик ничего порочащего, так что если оно и есть (и наверняка есть), его можно не ждать.
Книга, честно говоря, дает мало конкретики про внутрянку работы в госслужбе. Как я и пишу, она больше про механизмы управления, отношение с вышестоящими/нижестоящими, а это универсальные моменты. Почему бы это и не описывать? Почему бы мне, как читателю, не извлекать из этого полезное для себя?)
Я, честно, не понимаю, для чего и для кого писать такие книги. Хотя... в институтах тоже учат тому, что должно быть в идеальных условиях. А когда приходишь на работу, оказывается, что твои знания не соответствуют тому, что от тебя требуется в реальности.
@malinochka, книга интересна не сколько рассказами про госслужбу, а общими принципами управления процессами и задачами. Так что это как опыт вполне может быть полезным и применимым.
У меня с чиновниками и политиками личный опыт, прям скажем, не очень, но рецензия хорошая) Если такая книга может вдохновить, то почему бы и не да)
Про "людей как кофе" понравилось)
@Anabel Tribal, спасибо за поддержку)
Не читала