Рецензия на книгу «Путешествие к вратам мудрости»

«Путешествие к вратам мудрости» Джон Бойн

Джон Бойн – хороший писатель, мне очень нравятся и его «Мальчик в полосатой пижаме», и его «Абсолютист». Да и в этом романе изначальная идея была шикарная: рассказать историю одной человеческой жизни сквозь призму двух тысяч лет и полусотни стран. Но получилось так, что автор настолько увлекся формой, что совсем забыл и о сюжете, и о качественной проработке этого сюжета. Настолько впечатляющей показалась мысль, что в каждую эпоху люди чувствуют одинаково, и люди, собственно, одинаковы, да и проблемы, что уж там, за две тысячи лет у людей не изменились: любовь, ненависть, убийство. Ничто не ново. И вот как результат имеем: две тысячи лет человеческой истории, 50 с лишним стран, один сквозной сюжет, растянутый на 450 страниц и… мое читательское разочарование.

Главный герой – чувствительный мальчик, тянущийся к искусству, растет в семье жёсткого отца-воина, не одобряющего увлечений сына. Будет и второй брат, прямолинейный вояка, злобная и ревнивая сестра, двоюродный брат - подлый предатель. Три жены, умирающие с разной скоростью, дети, умирающие до рождения и после, один выживший сын. И разные виды искусства и ремесел: от вышивки и плетения, до фресок, скульптур и пьес. А ещё будет очень много насилия. Только главный герой, тот самый высокодуховный поборник искусств, положит человека четыре практически голыми руками. Что уж говорить про остальных? Избиения жён, детей и слуг – на каждой странице. Плюс войны и работорговля. Оно и понятно, тяжёлая жизнь была у человечества, и от страны это никак не зависело. Но мне, как читателю, очень уж хотелось больше о созидании. Иначе просто непонятно, как человечество умудрилось не уничтожить само себя с такими-то наклонностями.

Впечатляла скорость, с которой автор нёсся через века и страны. К сотой странице ты уже не понимаешь, в какой стране герой на этот раз, и в каком году – тоже. Да и автор со своими бесконечными ляпами понимания не добавляет. Увидев, как герой вскочил на лошадь в Перу, не поняла, почему так быстро проскочили добрых семь столетий. Отлистала назад – нет, не проскочили. VII век, Перу, эммм…тогда откуда лошади? Ну ладно вам придираться. Не важно, мало ли с какими инопланетянами их туда занесло до прибытия испанцев. Поэтому наличие денежного оборота в Гренландии IX века уже не удивило, а то, что в 1961 году советский служащий «всегда надевал один из пяти костюмов, чередуя их с понедельника по пятницу. Костюмы одинакового кроя, пошитые одним и тем же портным» зародило мысль, а может неспроста всё это? Да и сам герой в 1961, к слову, вернувшись, ясное дело, из ГУЛАГа, завел себе частную переплетную мастерскую, «посещал различные литературные вечера, знакомился с издателями и писателями». Что-то я не понимаю в этой книге, подумалось.

И вот тут мне на ум пришло только одно объяснение этой авторской вакханалии (а объяснение искать-таки надо было, мне же ещё в "белой метке" хвалить книгу нужно!). Придумала я такой выверт: может быть, это просто пародия на современный бестселлер? Тогда все эти странности вполне объяснимы. Помните, как Сервантес высмеял рыцарские романы в «Дон Кихоте»? Может, и Джон Бойн написал не странную историю цивилизации в комиксах, как мне показалось по началу, а изобразил квинтэссенцию современного бестселлера, в которой довел до абсурда основные его черты? Тогда всё встает на свои места. Здесь есть все приёмы, которые так любят современные авторы: перескакивание во времени, действие в экзотических странах, исторические параллели. Ну а семья - просто как специально создана для современного романа: абьюзер-отец, забитая мать, непонятый гениальный творец, токсичные отношения, детские травмы, семейное насилие, проблемы людей нетрадиционной ориентации. Ну? Скажете, что так не бывает, что всё это в одной семье? Вот! Говорю же, чистая незамутненная пародия! Джон Бойн, изменяя внешний антураж, но не меняя сюжета и стилистики речи, иронизирует над тем, что современные романы - все об одном и том же, просто действие происходит в разных странах. А заодно кидает камень и в огород авторов, которые даже не стараются тщательно прописывать детали или вникать в исторический контекст, а потому появление денежного оборота в Гренландии IX века, или лошадей в Перу до прибытия испанцев – вполне закономерно. На всякий случай, чтобы уж выглядеть по-настоящему современным, добавляет отсылок к своим предыдущим романам: «Абсолютист» представлен как главными героями, так и целыми кусками сюжета.

Не знаю, странное впечатление осталось от романа. Если рассматривать его как пародию, то мне не хватило иронии. Если допустить, что автор замахнулся на серьёзную реализацию проекта «история человечества в художественном романе», то не хватило мастерства. В любом случае, казалось, что роман бы только выиграл, если б автор сократил количество стран до десятка и озадачился проработкой сюжета. А с другой стороны, если уж веселиться – так полной. И если хочется с ветерком прокатиться по 50 странам и немножко заглянуть в дверь их истории, то вполне себе годное развлекательное чтиво на пару вечеров.