Рецензия на книгу «Лето в пионерском галстуке»

«Лето в пионерском галстуке» Катерина Сильванова, Елена Малисова

Итак, я, скорее всего, еще недостаточно образованный критик, я еще юна, но я оценила бы эту книгу, как что-то, что определенно стоит прочтения, поскольку, на мой взгляд, здесь достаточно хорошо описана природа, атмосфера лагеря и многое другое, чего не хватает в реальной жизни. 

Прочитав некоторые другие отзывы и рецензии, хочу сказать: действительно возможно, что многие, кто прочитал «Лето..» правы, говоря, что книга написана недостаточно хорошо, некоторые моменты полностью не раскрыты, что-то приукрашено, а что-то, наоборот. Однако смысл здесь был в другом - я поняла, что конкретно первая часть раскрывает эпоху подростковой любви, где имеют место быть искренние, пылкие чувства ВЗАИМНОЙ любви. Мне нравится, что авторы не стали затягивать с периодом осознания чувств и отразили глубину непонимания и тревожности - почему же так происходит со мной, что мне, парню, нравится парень? Неужели со мной что-то не так? Внутренняя гомофобия убила Володю, и именно он хотел оградить Юру от той же пропасти - вот доказательство их чувств. 
«Лето…» действительно ярче, чем «О чем молчит ласточка», так как в первой части описывается история любви подростков, а во второй - суровые реалии взрослой жизни, разочарование и отсутствие надежды на счастливое будущее. Понятное дело, что следующая книга не оправдала ожидания многих читателей, ведь сама по себе читательская натура - вредная и очень прихотливая. Все ожидали, что с самого начала будет описана счастливая и красочная реальность, своеобразные розовые очки: Юра и Володя сразу найдут друг друга и смогут быть вместе. Я не разделяю того, что «О чем молчит ласточка» хуже, чем «Лето…», я воспринимаю это как продолжение истории, главные герои проходят испытание любовью: Володя ждет свою подростковую любовь, скучает по нему, а Юра, в свою очередь, пытается жить своей жизнью, отвлечься, но остается несчастлив. 
Единственная вещь, которая меня смущает - это недостаточное раскрытие чувств в первой книги у Володи, а во второй у Юры. Автор открывает для нас психологический портрет главных героев истории, использует не раз внутренние монологи, давая нам понять о чем думает персонаж, от лица которого идет повествование, но поведение и мысли другого остаются для нас, как для читателей, загадкой. Хотя в этом есть своя изюминка: мы будто представляем себя Юрой/Володей, от этого больше сопереживаем, чувствуем себя частью истории. Это и завлекает, заставляя читать дальше. 
Хочу уделить внимание пейзажам. Мне очень понравились описания, поскольку я сразу представила себе те места, где находятся Юра и Володя: лагерь, ту плакучую иву, под которой они сидели, реку, где купалась малышня! Они волшебны своей атмосферой и красочностью. 

В добавок хочу сказать, (но ни в коем случае не оскорбить!!!) что люди, которые возможно обижаются на описание эпохи СССР, ее неточности, толком не поняли смысла произведения. Для меня останется главной темой этой франшизы то, насколько сильно стереотипы могут давить на людей. Оно прекрасно раскрывает невозможность открыться своему окружению, безвыходность и насилие (про «лечение» Володи). 
спасибо за внимание!