Рецензия на книгу «Протагонист»

«Протагонист» Ася Володина

Очень неоднозначные от книги впечатления. С одной стороны, думаешь – оу, надо же, какая интересная штучка. Какой оригинальный ход с медицинскими масками, играющими роль масок древнегреческого театра. Как здорово придумано, что рассказаны полные истории жизни персонажей, так или иначе повлиявших на последнее решение главного героя, которого в книге вообще почти нет. Какая остроумная игра, каждого из девяти рассказчиков позиционировать главным в рамках его повествования. Какой, наверное, невероятный будет эффект, когда все эти части к финалу сложатся в единую картину и дадут ответ, череда каких мелких и не очень событий привела к трагедии.

И поначалу так и было. Откровения педагога, достаточно строгого и принципиального, чтобы главный герой потерял всякую надежду исправить свой неуд. Откровения старосты, которые меня лично до глубины души пробрали. Нет, не потому, что я такая же, а потому, что наглядно показано как люди сами себя загоняют в ловушку. Переживания сестры, не ответившей на сообщение и не поговорившей по душам. Психолог, не удосужившийся узнать, почему парень сидит около его кабинета. Сосед, поторопившийся на свидание и оставивший друга одного с его терзаниями. Одно к одному, стежок за стежком. Не очень понятно только чем перед студентом провинился почтенный декан, которого тот в глаза не видел, и его заботливая секретарша. Если только как винтики академической системы, делающие всё для её сохранения.

И всё это разными стилями повествования. Некоторые вообще мало на литературное изложение похожи. Рваные, обрывистые, раздражающе неуместные в контексте истории. С всхлипами и сипением сквозь зубы, дающие прекрасное представление об эмоциональном состоянии рассказчика и его характере. 

И вдруг, эта ажурная конструкция напарывается на тяжеловесную, огромную по сравнению с остальными, историю матери главного героя. И эта её история полностью перекрыла все остальные истории. И появилось ощущение её чужеродности, и что вколочена она сюда насильственным образом. А потом и вовсе закралось подозрение, что вся книга целиком и полностью ради этой именно истории затевалась, и главный герой тут не мальчик, потерявшийся и вышедший в окно, а его мамаша, превратившая в ад жизнь свою и всех своих близких. Эта история легла многотонным валуном на конструкцию всего повествования, нещадно его покорёжив. И дальше история как будто запнулась об этот валун и пошла какими-то зигзагами и неторными тропами, потеряв начальный стиль. 

Пазлы не сложились. Что-то было лишним. Или мальчик со своим окончательным решением, или его мама со своей психической историей. И да, автор устами одной из героинь говорит, что вся эта трагедия не про них всех, а про мать с отцом, которые никак не могут отпустить друг друга, но зачем тогда надо было всё это могильной оградкой огораживать? Чтобы что? Был же, наверное, какой-нибудь посыл? Не будь как Агния, а то ребёнка потеряешь. Или, все люди волки. Или ещё что-нибудь… Иногда так и хочется сказать – идите вы лесом со своими литературными экспериментами.

При ряде однозначно удачных находок и берущих за душу личных откровений, история целиком немножко разочаровала. Перед читателем кучка разрозненных фрагментов, так и не собравшихся в единую картину. Можно даже сказать, что автор рассказывала одну историю, затем увлеклась второй, передумала писать первую и начала развивать второстепенную, как главную... Смешались в кучу конилюди. Ну, такое. Хотя, возможно, это и было целью – переключить внимание с одного на другое, сместить акценты, повернуть на сто восемьдесят градусов... Меня это только сбило с толку. 

В любом случае, не смотря на ряд возникших к повествованию вопросов, у меня книга вызвала довольно сильный эмоциональный отклик. Рассказанные истории всё-таки цепляют своей жизненностью.