Рецензия на книгу «Бог всегда путешествует инкогнито» — Приключения нытика

«Бог всегда путешествует инкогнито» Лоран Гунель

Большую часть книги я думала – Боже мой, ну и ахинея, на кой хрен я её купила? Жадность всё. Всё жадность. Как сейчас помню – Фикспрайс и его книжные полочки с дешёвыми, относительно других магазинов, книжечками. Наташа гребла всё подряд и теперь пришёл час расплаты.

Хит продаж на Литрес, если что. Хотелось повопить в пустоту – Куда мы катимся?

Если кратко – это мотивирующая книга, оформленная в художественный текст. Это графомания. Не прям эталонная (читывала я графоманию и покруче), но такая твёрдая. Она производит впечатление какой-то беспомощной бездарности воплощения. Искры нет. Я, конечно, читала всякие книги, в том числе и до зевоты скучные, вроде французской классики, когда описание какой-нибудь двери растянуто на две страницы. Но они были полны жизни. Ты не понимаешь, зачем тебе знать про все эти трещинки, но дверь так и встаёт перед глазами, против твоего желания. С этой книгой не так. Я совершенно не понимала, зачем мне все эти мельчайшие подробности из жизни клерка среднего звена, если о нём всё было понятно с первых страниц. Развитие характера? Изменения, произошедшие благодаря работе с опытным коучем? О, нет. То есть герой такой говорит, о, ещё неделю назад я бы на такое ни за что не решился, метод Дюбре или как его там, действует. Но проблема в том, что никаких изменений не видно. Он статичен в своих терзаниях, переживаниях, осуждениях других людей. Да и фиг бы с ним. Я вон недавно фантастику прочила, где персонажи какие-то нарисованные, но там жизнь кипела в окружающем их пространстве. А здесь нет её.

Здесь жизнеописание главного героя, который не является хоть сколько-нибудь выдающейся личностью. Бесконечные рассуждения, размышления о какой-то, честное слово, ерунде. Ну, это как читать мемуары и ценные мнения мелкого, неглубокого, недалёкого человека. Этакого серого мыша, инфантильного, обуреваемого кучей комплексов, постоянно потеющего от страха, что-нибудь не так сделать, или не то сказать. Главного героя постоянно... кхм... накрывает. Эмоциями, да. Он теряет опору, находится в смешении чувств, прозревает и совершает иные внутренние непотребства. Постоянно. Это какой-то испанский стыд. Уже к середине книги меня начало отворачивать от этого чтива. Это о чём-то да говорит, если учесть, что в последнее время я не вынимаю наушники из ушей, проваливаясь в книжный мир, чтоб отвлечься от окружающей меня хтони. Хтонь оказалась предпочтительнее этого «шедевра». 

Итак, вполне уже не юный страдалец, решил свести счёты с жизнью. Залез на Эйфелеву башню и уже почти спрыгнул, как вдруг. Появился благодетель, пообещавший ему, что благодаря его психологическим техникам, и при безусловном исполнении всех его заданий главный герой поменяется кардинально. А если не поменяется, то благодетель с удовольствием поможет ему закончить то, что он начал. Далее на протяжении всего текста было очень странно читать, как персонаж потеет от этой угрозы своей жизни. Чел, ну ты только что чуть с Эйфелевой башни не спрыгнул, к чему теперь вся эта рефлексия? На кой хрен полицию сюда втягивать? Вот встретишь такого инфантила и подумаешь, что лучше от него подальше держаться, потому что он же полный неадекват. 

Далее идёт описание всех заданий, иной раз реально жестоких, которые герой выполняет с униженной покорностью кролика, посланного на пир к удавам. Сам герой в связи со своей феноменальной противоречивостью настолько фальшив, что это даже не картон, это дерево, которому место в поленнице на заднем дворе. То он двух слов не может сказать, то внезапно блещет красноречием, то он убог в своих бесконечных страхах и самоуничижении, то вдруг вступает в полемику с начальниками. То он плачется, как неисполнимы поставленные перед ним задачи, то вдруг озаряется светом далёких планет и находит прекрасное стопроцентное решение. Подташнивает от всей этой качки, если честно.

Благородный спаситель тоже подозрителен. С какого перепугу он решил бесплатно помочь беспомощному существу вообще не понятно. До конца книги. Этот момент тоже был насквозь фальшив. 

Ближе к финалу появилась динамика. Безумные задания плюс геройские подозрения, создали подобие хоть какого-то бурления и даже несколько сгладили впечатления. И не странно, ведь молодцу дали задание стать президентом компании, в которой он работал обычным клерком. За три недели. Кто угодно заинтригуется, как это у него получится. А что получится, никаких сомнений. Фантастика же… точнее – сказка. 

Но финал убил наповал. Это всё же, что нажито непосильным трудом под хвост шелудивому псу пустить. Альтруисты, блин. Автор, похоже, вообще гражданин с уклоном в социал-христианство. Раздай богатства бедным и это вот всё. Периодически декламируются призывы к человечности, мечта создать предприятие с человеческим лицом. Чё правда прокатило? Ну, во Франции чисто ангелочки акциями закупаются, иначе не объяснишь. Про то, что главный герой занял высокий пост в последних главах напрочь забыто. Он просто отдаёт все деньги малознакомым, но без сомнения достойным людям, въезжает в съёмную комнатушку со своей возлюбленной и придаётся простым наслаждениям как то птичек покормить, или чая в саду с соседями попить. Что автор хотел этим сказать? Он что ли культуру хиппи пропагандировал?

Итак, герой не имеет характера, над ним откровенно издевается дядька, стоящий выше его по социальной лестнице. Герой, утирая сопли, подчиняется как в лучших историях с абьюзивными отношениями. При этом добивается некоторых результатов, следуя указаниям. Что хотел сказать автор? Что абьюзивные отношения это очень даже не плохо, что ли? Характер героя противоречит сам себе, повествование мотается туда-сюда и перенасыщено стонами и страданиями, пространной информацией то про кадровую политику фирм, то про биржевые правила, то про экономику, то про рыночные отношения. В общем, это как читать мемуары совершенно постороннего, ничем не выдающегося человека, у которого к тому же нет литературного таланта. 

Кто-то скажет, что книга, всё-таки, мотивирующая и может помочь кому-то принять решение, повернуть свою жизнь в обратную сторону. Стать смелее, наглее, напористее. В книге и примеры дрессировки  тренировки этих навыков есть – семь раз подряд в магазине отказаться от покупки, например, или выйти к скандальной соседке, в чём мать родила. Ой. Историю из жизни про это вспомнила. Ладно, не буду углубляться. Но это если читатель такой же, как персонаж совершенно в себе не уверенный человек с инфантильным образом мыслей. В этом случае может и поможет. Меня книга бесила всю дорогу, ну не могу я такое без содрогания читать.