Рецензия на книгу «Противостояние»

«Противостояние» Стивен Кинг

Все, я дочитала. И это восторг! Книга попала в общий топ моих любимых книг🙂 

(СПОЙЛЕРЫ!!!!!!)

Мне так нравится, как Кинг прячет за личиной простой постапокалиптической истории достаточно глубокие мысли о моральном выборе (ведь фанатичных, кому снился только Флэгг, - единицы, остальные сделали свой выбор); о безусловной вере, которая вела многих героев в ту или иную сторону; про раскрытия истинных личностей героев, вырванных из их зон комфорта. Флэгг и Матушка как две точки экстремума - две крайности, между которыми огромная ось, на которой расположены все герои. Они абсолютное добро и зло, которое всегда было, есть и будет. И, мне кажется, конец Мега логичным. Как говорит Том, темный человек всегда рядом. Я думаю, тут завуалировано говорится о двух составляющих души каждого из нас и о том, что нас определяет выбор. Если, конечно, ты изначально не социопат Мусорщик. Но ему матушка и не снилась. Он - скорее исключение, девиация.

Насчет бессмысленности жертв, о чем читала в отзывах, абсолютно не соглашусь. Каждый сыграл свою роль в этой шахматной партии. Шпионы, Надин, неудачная попытка истребить комитет взрывом, сбежавший Том и другие пошатнули фундамент под ногами Темного человека. Ларри и Ральф были кульминацией, они пошли в свой страх, не склонились перед ним, не умоляли, они стали символом, вызвали волнение в нестабильной на тот момент уже группе и, главное, вывели из равновесия Темного человека. Ведь по факту он сам себя истребил. Если бы он не дал волю чувствам, Мусорщик всего лишь бы принес мощное оружие против свободной зоны, а не погибель западу. Глен нужен был как вдохновитель, он был той самой душой. Настроенный достаточно скептически изначально, что свойственно любому ученому, он поверил и поддерживал веру других. Он тоже символ.

Ну а то, что люди начнут из свободной зоны уходить, тоже очень логично. (В отзывах к книге читала разные мнения по этому поводу). И первыми как раз и должны были уйти те, кто был душой кризисного комитета. Они боролись за другие ценности, строили другой мир. Но Глен был абсолютно прав и общество всегда развивается по одному и тому же сценарию. Всегда будет Флэгг и всегда будет матушка. И всегда найдутся люди, которые будут боготворить и одну, и другую сторону в поисках себя. Так легче, переложить ответственность за свои поступки и мысли на плечи другого. Конечно, хотелось бы верить, что всегда добро будет побеждать зло. Правда, какой ценой…

И еще мне очень понравилось, что нет ни одного однозначно хорошего, или однозначно плохого героя. Точнее их единицы. Остальные ищут себя, сомневаются, совершают ошибки и исправляют их, меняются на протяжении всего повествования. 

Интересно, как много людей пришли после завершения противостояния. А сны, как мы поняли, снились всем. То есть люди приняли для себя решение не участвовать, занять позицию наблюдателей. Кинг воссоздал реальную модель общества в книге, как по учебнику. И именно эти люди стали во главе нового комитета. Конечно, Стю и Фрэнни не могли остаться.

Плюс мне еще интересен был момент предназначения человека. Ведь каждый из героев мог отказаться от своей «судьбы». Но никто этого не сделал по факту. Понятно, что это «сказка», что в книге развивается идея безусловной веры. Но вот тут мне очень интересно: избранные, потому и избранные, что готовы исполнить свое предназначение априори, или все же это просто набор людей, которых можно заменить, если кто-то из них не принял бы свою «судьбу»? Вот мое мнение находится на стыке этих двух крайностей. Незаменимых нет, но и есть ощущение, что предназначения не просто так адресно раздаются. Короче, книга породила в голове миллионы мыслей.

Обожаю, когда после прочтения, останется такое послевкусие