Рецензия Стопченко на книгу «Лес мертвецов»

«Лес мертвецов» Жан-Кристоф Гранже

Каюсь, при всей моей увлеченности триллерами, это – первая прочитанная мной книга Гранже, даже «Багровые реки» пока всего лишь в листе ожидания, но, боюсь, после неудачного первого знакомства отложу знаменитейшую историю автора, а может, и вообще вычеркну.

Чем же мне так не угодил французский король триллеров, и конкретно книга, у которой множество высоких оценок и положительных отзывов? Давайте разбираться.

Главная героиня – следственная судья. И сразу мне очень странно, что судья выезжает на места происшествий, имеет допуски во все учреждения и бесплатные проходки в музеи Франции. Чем конкретно занимаются следственные судьи, автор нам не объясняет. Вероятно, книга изначально рассчитана на читателей его собственной страны, и им нет смысла расписывать такие полномочия. Нам же остается лишь удивляться. Лишь к концу книги вскользь в не очень важном диалоге героиня говорит, что она не участвует в заседаниях, не носит мантии, и по ходу действия я самостоятельно сделала вывод, что она – как бы начальник над оперативниками. Но так и не уверена до конца – права ли я. Тут автору минус. Причем этот минус усугубляется тем, что в Никарагуа героиня отправляется в здание суда, находит там судью, обсуждает с ней дело, далее по ходу сюжета находит труп, вызывает полицию, и на место приезжает та самая ее коллега. И вот тут у меня опять вопрос – реально ли в Никарагуа розыскная и судебная система организована точно так же, как во Франции, или автор решил просто не заморачиваться, не вникать в детали, и уж тем более не грузить читателей подробностями? А просто взял следственную судью из Франции, отправил ее за границу, и решил, что там все работает так же, как на родине, хотя Википедия утверждает обратное…

Следующая претензия опять же к героине. Супервумен. Ну, блин, ребята, так не бывает: примчаться на пожар; размахивая своим мега-допуском во все места, пройти за полицейское ограждение (ну это ладно, допустим); подойти к пожарной машине, там быстренько натянуть костюм пожарного, подключить шлем, кислородный баллон, вот это все (ну а че такого, подходи, кто попало, бери, что хочешь). Дальше – бегом в горящее здание, на втором этаже мимоходом спасти начальника пожарной бригады, но не останавливаться на достигнутом, подняться еще выше, прямиком в бушующее пламя. Тут ей стало жарко (!), поэтому она сняла шлем (!!), но спасти человека, ради которого она кинулась в огонь – все же не смогла, но тем не менее, почти теряя сознание, успела заметить подозрительную фигуру, и на этом факте потом во многом построила собственное расследование. Тут Жанну накрыло наконец пламя и разрушение здания, но доблестный бригадир пожарных таки добрался до отважной супервумен. На следующее утро героиня очнулась в больнице (надо думать), с обгорелыми волосами (но почему-то без волдырей от ожогов), с сажей на лице (почему ее в больнице не протерли какой-нибудь тряпочкой?), с указаниями от врачей лежать минимум трое суток. Но она тут же снимает с себя все трубочки-капельницы, переодевается из больничной пижамы в свои джинсы (видимо, пожарники нашли ее одежду в машине), и сбегает, но не домой, а в рабочий кабинет в суде, ведь надо расследовать! Прям срочно надо! Умыться по-прежнему никто и не думал, поэтому все встречные пялятся на сажу на лице и обгорелые волосы. Но героине пофиг, она ведь супервумен, и надо срочно расследовать.

Дальше больше. Взлом кабинета психиатра (ордер на обыск – нет, не слышали), нападение убийцы непосредственно на нее, побег из через окно по карнизу (!!!); заграничный вояж тоже пополнит копилку приключений: пробраться в особняк миллиардеру – легко; посещать кучу официальных учреждений и коммерческих компаний – легче легкого, ведь и в Никарагуа можно все так же размахивать своим французским удостоверением; в Аргентине героиня вообще превращается в Индиану Джонса в юбке, а уж как она в финале скачет по непроходимым джунглям, на ходу стреляя из пистолета – это вообще за гранью здравого смысла…

Плюс ко всему меня все время раздражало авторское упорство в описании одежды героини. Каждый день Гранже обязательно говорит нам, как героиня сходила в душ (за исключением дня побега из больницы), и как после гигиенических процедур оделась: натянула трусы, майку, такие-то джинсы и такую-то водолазку. В Латинской Америке она постоянно мерзнет, и каждое утро начинается с того, что она решает купить наконец-то пару свитеров, но никак не находит времени, ведь надо расследовать! Прям срочно надо! Автор настолько скрупулезен в отношении трусов и маек героини, что я уже начала думать, что одежда (две водолазки одна поверх другой вместо так и не купленного свитера) непременно будет иметь значение для развязки, но нет. Зачем тогда?

Так же тщательно автор подсчитывает деньги, что героиня потратила на дело. А надо сказать, что от официального расследования ее отстранили, и за океан она полетела на свои кровные, и там оплачивала перелеты, обеды-ужины (не только свои, но в дальнейшем и спутника), арендовала отели, машины (некоторые авто сдавала в прокатные пункты, а одну, например, бросила в дикой деревне. Водителя-проводника убили, ну и чотакого, не дожидаться же полиции, надо же расследовать! Прям срочно надо!)… когда деньги кончились, отдала свой Роллекс ради часовой остановки нищебродской баржи посреди джунглей, чтобы сходить в заброшенный форт, встретить там старушку-свидетельницу и поговорить с ней.

Вот эти вот разговоры со свидетелями – это вообще ненавидимый мной метод проведения расследований в триллерах-детективах. Вот представьте – сидите вы на работе, никого не трогаете, вдруг к вам врывается иностранка, на чистом вашем родном языке (ну и опять – чотакого, она ведь в студенчестве один год провела в вашей стране, поэтому и теперь, двадцать лет спустя, по-прежнему идеально владеет языком) она расспрашивает вас о делах давно минувших дней. Вы, конечно, что-то слышали о той конкретной истории, которой интересуется иностранка, не зря же она пришла именно к вам, она же уже много «расследовала», но толком ничего не знаете. Тем не менее вы очень подробно вываливаете ей все факты (чуть ли не до времени с точностью до минуты) и все слухи. Несмотря на не раз подчеркиваемое автором нежелание говорить, никто не отказывается с ней разговаривать, или просто послать куда подальше. Вот ставлю себя на место ее собеседников – и не понимаю, почему они просто не пошлют эту Жанну куда подальше, а вместо этого непременно дают ей контакты следующего человека, замешанного в истории более чем двадцатилетней давности, который уж точно свидетель, и знает все более подробно. Или вот эпизод со старушкой-свидетельницей, которая в абсолютно заброшенном форте терпеливо сидит на табуреточке, и ждет нашу героиню, чтобы рассказать ей ужасные истории, эта старушка явно знала, что именно в этот миг Жанна проплывает мимо на барже, и решает сойти на берег, осмотреть места действия. Хммм…

Про фрагменты с мастурбацией вообще промолчу. Личная жизнь героини настолько тупа и так мешает повествованию, что да - просто промолчу.

В общем, книга полна минусов, невероятна (ударение ставим на частицу НЕ), затянута, герои к месту и не к месту умничают, и выдают цитаты известных и не очень людей, текст полон кровищи и расчлененки (истязания жертв описаны довольно кроваво и подробно, но – очень неправдоподобно! К примеру, руки и ноги убийца вырывал из тела жертв. Не отрезал, а именно голыми руками отрывал. Гранже хоть раз разделывал курицу, к примеру? Пытался не отрезать, а именно оторвать ножку или крылышко от тушки?), а основная интрига – маньяк-каннибал во Франции защищает свой таинственный народ в аргентинском Лесу мертвецов – вообще фейспалм.

_____________________________

Извините за многабукф