Рецензия на книгу «Москва. Квартирная симфония» — Сумбурная симфония

«Москва. Квартирная симфония» О. Даровская

Немного странная книга на мой вкус. По описанию в аннотации выглядела как беллетризованные профессиональные байки из жизни московского риэлтора. Мы знаем много книг такого формата, хороших и так себе, написанных людьми разных профессий. Эталон такой литературы для меня – Виктор Конецкий с его «Морскими рассказами». Началась, однако, книга с длинного описания жизни автора в коммунальной квартире. Ладно, байки, в принципе, всегда автобиографические, хотя для баек тут многовато линейной автобиографии.

Дальше нас действительно развлекли двумя любопытными квартирными историями. Правда автор сама признаётся, что одна из историй

«…вышла несколько односложной и пресновато-сухой. … Теоретически можно было бы добавить этим людям психологической глубины, снабдив их внутренний мир многогранными переживаниями. Но это будет абсолютной, притянутой за уши неправдой. Именно такими они все … и были, эти «герои». Ходячие манекены».

И я не стану тут автора опровергать: примерно так и есть. Впрочем, читать это было интересно.

А вот в конце нам внезапно предложили прочитать длиннющую историю женщины трудной судьбы, бывшей одним из клиентов автора и ставшей её подругой. И это не похоже ни на байки, ни на автобиографию. И к квартирному вопросу отношения, в общем-то, не имеет. Я понимаю, что автор примерно в этот момент переквалифицировалась в управдомы в психологи, и теперь психологический портрет и анализ интересуют её больше, чем ЖилГорОбмен. Но надо же было как-то подготовить читателя к такому резкому переходу, к такой неожиданной смене жанра :). К слову сказать, автор всё же не Достоевский (мастер психологического портрета) и даже не Фрейд (тоже какой-то мастер). И история эта, на мой вкус, получилась избыточно длинной и довольно скучной.

Чего я в книге точно не увидел – это неприятной личности автора, её снобизма и высокомерия, о которых написано аж в нескольких рецензиях на разных ресурсах. Может потому, что я мужчина, а те рецензии написаны женщинами? Впрочем, это очень субъективно и, в конечном счёте, не так уж важно.

В итоге чтения у меня сложилось ощущение, что Оксана Даровская ни до написания книги, ни в процессе никак не могла до конца определиться о чём же ей всё-таки писать. И неопределённость эта не пошла на пользу книге.

Приятного чтения! :)