Рецензия ніколи знов на книгу «Кому на Руси жить хорошо»
- Буквоед 509 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Читай-город 605 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 842
- все магазины
В книгу вошли самые известные произведения Н. А. Некрасова.
Многоголосье русского народа - поэма-роман "Кому на Руси жить хорошо", в которой раскрывается картина многообразия жизни в России ключевого исторического периода - 1860-х годов. И стихотворения, которые знают наизусть поколения читателей и, которые не устарели и в наши дни, ибо слишком мощно и ясно выявлен в них национальный русский характер.
Миниатюрное издание. Показать
«Кому на Руси жить хорошо» Н. А. Некрасов
В школе мы это уже не проходили. И вот в надежде если не найти ответы, то детально ознакомиться с некоторыми "извечными русскими вопросами" я прочитала "Кому на Руси жить хорошо". И... "не верю". Не верю я такой постановке вопроса, не верю такому освещению проблемы, не верю такому настроению. На протяжении всей поэмы меня не покидало ощущение присутствия в театре. Вот вышел на сцену актёр, прочитал свой монолог-диалог о нелёгкой судьбе, а потом ушёл за кулисы, потрепался с коллегами о том-о сём, переоделся да пошёл домой, где "по лавкам семья - у него сыновья".
Вообще для творчества Некрасова характерно пессимистичное настроение: "Только не сжата полоска одна... Грустную думу наводит она". Так ведь всё поле сжато! Не сжата одна полоска! Нет - у него грустные думы. Не помню, кто из критиков сказал, что у автора талант "включался" на негатив.
Вот так и здесь. Пошёл в народ посмотреть, чем им плохо живётся. А народ живёт себе да и живёт: работает, (тяжело, конечно, но такая уж штука жизнь), свадьбы гуляет, детей рожает (тут тоже - у кого как, у кого мир в доме, у кого - невзгоды, ну да всякое бывает), песни поёт (когда грустные, когда весёлые). И нет бы им жить-поживать, надо их вести по начальникам счастья искать. Ну, знамо дело, начальник всегда плохой, чего ж с него не спросить? (про царя вообще молчу!)
И вот читаешь про путешествие мужиков по городам и весям за ответом на поставленный вопрос, читаешь их задушевные разговоры, рассказы про вдов-сирот - и ничего. Избирательный подход в фактическом материале, предпринятый для известной автору (и, наверно, критикам) цели, создаёт эффект искусственности происходящего. Они вроде бы и идут, но по сути - топчутся на месте, смотрят куда-то под ноги, как будто и смысла в их жизни нет ни на грош пока они некое довольство от жизни на Руси не найдут.
А как там в Англии? Хорошо ли живётся? Или, скажем, в Новой Зеландии? Или ещё вот вопрос: другой у нас уже жизненный уклад, не раз всё переменилось, так кому сейчас на Руси жить хорошо? Кому-то ж хорошо. А поди-ка спроси, чего ему хорошо? А причины-то не под ногами, и не в довольстве социально-экономическим укладом. Кому хорошо, тому хорошо везде и всегда.
- Буквоед 509 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Читай-город 605 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 842
- все магазины
Интересные посты

Лауреаты премий BookMix.ru (Май 2023)
Итоги прошедшего месяца, связанные с вашей активностью, наши дорогие участники, уже готовы и теперь... Читать далее

Книжный рейтинг мая 2023 от BookMix.ru
Начало месяца - время собирать камни - "книжные камни". BookМix.ru представляет... Читать далее

Былое и думы
Взяв в руки эти два тома Хайека, словно вмиг переместился ровно на 30 лет назад, в 1993-й. Те же... Читать далее
20/07/2010
Не читала
20/07/2010
20/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
Конечно, Вы отреагировали. Конечно, Вы именно так отреагировали. И про 34-й, конечно. Но я не о том писала. И Вы сами некоторым образом указали на то, о чём я писала: то царь, то Сталин, то олигархи... жить хорошо на Руси не будет никогда, но жить на Руси хорошо вполне можно. И при царе, и при Сталине, и при олигархах. Ине будучи особой, приближённой...
21/07/2010
"Вообще для творчества Некрасова характерно пессимистичное настроение: "Только не сжата полоска одна... Грустную думу наводит она". Так ведь всё поле сжато! Не сжата одна полоска! Нет - у него грустные думы."
Был такой сборник школьных сочинений-ляпов - так вот очень напоминает. Что-то вроде того: "а сейчас лишних людей нет, да они и не нужны" или ещё "что же толкнуло молодую цветущую женщину под неумолимые оси паровоза? Её толкнула туда всепобеждающая любовь к жизни". А? Вопросы русские изучать? А Герцена припомнить не хотите?
Простая штука: вам безразлична та жизнь, которую описывал Некрасов как предельно беспросветную, вам до неё нет никакого дела. Ваше "не верю" = "чур меня" = "изыди, сатана". Отсюда "неумолимые оси" у вашего позитивчика. Такие переедут любого классика - не охнут! Пишите, мол, дальше, яйцеголовые, народные заступнички - "а нам всё равно". Так?
21/07/2010
Не читала
Я не принимаю любые взгляды, в корне которых построение рая на земле. Либо я не правильно поняла Некрасова, либо именно в этом причина моего личного неприятия его поэмы. Про несжатую полоску можете посмотреть выше обмен мнениями с Марией.
21/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
Доктрина КПСС - это верх, апофеоз идеи, а я про корни говорила.
И хватит мне позитивчик приписывать. Как в одной песне поётся, "жить - это значит страдать", только вот в страданиях я не склонна винить окружающую действительность. "Не потому люди губят людей, что одни опричники, а другие - земские, а потому, что и одни, и другие - люди". И в 34-м не один Сталин лично ходил расстреливал. Если Вам так уж видится позитивчик, то могу дополнить свои соображения на счёт моего варианта несжатой полоски: я написала бы про то, как всем селом помогали или наоборот про то, как просили они помощи, но никто не помог. Так понятнее?
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
Но жизнь в целом (и её вопросы вроде почему, кому... и доколе), а вместе с тем и её художественный образ, её истины, её позитивы и негативы, оказываются объективными - то есть независимыми от сознания людей - результатами вполне материальных причин. Источник, определяющий общественное сознание и среднее поведение людей в обществе, лежит за пределами каждого отдельного сознания, определяя его. Конкретно это означает простую вещь: если не этот, так другой - найдётся обязательно на это место и выполнит то, что положено: тем более свято место пусто не бывает (это о Сталине). Необходимость воплощается в случайностях и существует только через них. Так что и насчёт общинных норм поведения - это тоже бабушка надвое сказала... - да, правило, но полоска-то ведь не сжата... и всё, и не поспоришь!
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
Семья если погибнет, то от того, что не найдётся "того, который бы не выстрелил".
Житие на Руси... Если бы промахнулся убийца Александра второго? И не нашлось бы вскоре другого (на его место),. Если бы промахнулся убийца Столыпина (или передумал?..). Если бы Каплан или кто там не промахнулась? Человек может измениться, повернуться на 180 градусов в одночасье, никакие объективные материальные причины ему ни по чем. Один грамотный идеалист лучше сказал: http://bookmix.ru/book.phtml?id=232725"es=yes
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
"Среди его мрачных дум, среди самой безнадёжности светило ему, как дальняя заря, одно утешительное чувство. То было сознание, что он в жизни исполнил долг свой, насколько позволило ему умение, что он шёл прямою дорогой и ни разу не уклонился от неё умышленно. Драгоценное чувство, которое среди скорби и бед, как неотъемлемое сокровище, живёт в сердце честного человека и пред которым все блага мира, всё, что составляет цель людских стремлений, - есть прах и ничто!"
Вот что я понимаю под хорошей жизнью. И само сострадание Некрасова - из хорошей жизни, но я не соглашаюсь с его представлением о том, где нужно искать ответ на поставленный вопрос. Хотя нет, я не соглашаюсь с ним в том, что вообще нужно этим вопросом задаваться.
21/07/2010
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
"И все это бессмысленное и непоправимое варварство творится по всей России на глазах и с благословения губернаторов и высшего духовенства. Именно духовенство - отъявленный враг старины, и оно присвоило себе право разрушать то, что ему надлежит охранять, и насколько оно упорно в своем консерватизме и косно по части идей, настолько оно усердствует по части истребления памятников. Что пощадили татары и огонь, оно берется уничтожить." http://www.scepsis.ru/library/id_802.html
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
Но это уже страшный оффтоп.
А по теме: Толстой как-то ж вышел за рамки объективных материальных причин не в свой век. Впрочем, я полагаю, полчаса назад тема сама по себе закрылась.
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
21/07/2010
Не читала
21/07/2010
20/01/2011
Не читала
20/01/2011