Рецензия на книгу «Ты кем себя воображаешь?»
«Ты кем себя воображаешь?» Элис Манро
Когда дело касается авторов рассказов, аннотации читаю всегда. Не люблю малую прозу, если честно. Мне нужно размеренно ввинтиться в повествование, нужны завязка-кульминация-развязка, вот это вот всё. А рассказы большинства авторов просто не успевают меня затянуть. Но когда в каждой аннотации пишут, что Элис Манро – это "канадский Чехов", поневоле задумаешься. Ведь у Чехова получается и за пять страниц меня втянуть в свой мир, вдруг и у Элис Манро получится.
Оказалось, всё как обычно. Аннотации безбожно врут (кто бы мог подумать!), а от Чехова там нет ничего (могла бы и сама догадаться).
«Ты кем себя воображаешь?» оказался даже не сборником рассказов, а романом в новеллах. Десять небольших новелл, выстроенных в хронологическом порядке, о жизни девушки Розы из маленького городка в канадской глуши. Детство-отрочество-юность, неудачный брак, метания с работой, скоротечные романы разной степени эмоциональной вовлеченности. Довольно простенько, сюжетно предсказуемо, но психологично: мысли, чувства и переживания героев выписаны неплохо. Другой вопрос, что не удалось мне проникнуться проблемами героев, совсем чужими они мне казались.
Какая-то не очень счастливая жизнь получилась у Розы, и даже не очень понятно, почему так. Потому что Роза всё время хочет казаться не тем, кем является на самом деле? Ну так, а кто из нас не цепляет на себя маску время от времени? Или просто потому, что….не всем же быть счастливыми? Да большинство людей тоже не феерит с утра до ночи. Но жизнь Розы - с виду вполне себе обыкновенно благополучную - автор умудряется описать просто как апофеоз пресной унылости.
Вот Роза живёт в убогом домишке с отцом, мачехой и братом и изо всех сил пытается походить на самую красивую девочку в школе. Получается плохо. Вот, поступив в университет, и начав встречаться с молодым человеком из состоятельной семьи, она пытается строить из себя интеллектуальную городскую леди, а выйдя замуж - пытается изображать влюбленность. Но получается и того хуже. Если бы у Розы был талант, из неё получилась бы прекрасная актриса, поскольку её страсть к выступлениям и желание публичного успеха с возрастом никак не уменьшаются. Но Розу хватает лишь на работу диктора на радио и мелкие театральные постановки, ибо Роза боится сцены. Поэтому весь «театр» – перекочёвывает в реальную жизнь, и это выглядит довольно грустно.
Чем-то книга напомнила «Оливию Киттеридж» Элизабет Страут, но там, при полном отсутствии сюжета, был какой-то драйв, было над чем подумать, был момент узнавания. Здесь - то ли чувство тоскливой безнадёги убивает всё на корню, то ли монотонность новелл, где нет ни нервного напряжения, ни взлётов-падений, то ли сама Роза - настолько неинтересная пустышка, что за её жизнью следить откровенно скучно. И несмотря на весь психологизм и душевные метания героев – не получается проникнуться их проблемами. Так что не сложилось у меня с прозой канадской нобелевской лауреатки, быть может, лет через несколько попробую что-нибудь ещё, вдруг это просто случайная авторская неудача.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Пункт марафона: Книга, в названии которой есть личное или притяжательное местоимение
Кажется, у меня этот сборник где-то лежит… Давно я ее не читала, да и рассказы тоже.
@Enyusha, а что вы у нее читали? И что понравилось? Какое-то непонятное ощущение осталось от автора.
@гравицапа, читала очень давно её сборник «Слишком много счастья» и судя по рецензии книга мне понравилась. Я в принципе рассказы люблю.
Я запомнила один сюжет (название рассказа не помню, помню, что он был первым в сборнике и всё-таки надеюсь, что этот рассказ Манро). Женщина возвращается домой и видит на заднем дворе своих мёртвых детей, а муж спокойно сидит в кресле и пьёт пиво. Она так от горя орала, что запихивала землю с травой себе в глотку, чтобы этот крик остановить. А затем регулярно ездила к нему в тюрьму на свидание…
Прочитала свою рецензию на «Слишком много счастья», отметила там последний рассказ про Софью Ковалевскую, вообще не помню о чём рассказ:)
@Enyusha, ничего себе сюжет рассказа) То есть автор может-таки нетривиальный поворот выдать. Надо всё-таки попробовать ещё что-то у неё почитать
читала как минимум два сборника рассказов у нее. один был такой спокойно-бытовой (спокойный - не значит, что там все было с персонажами хорошо), а второй прям очень жёсткий. как рассказ, что выше описан. и вот второй мне понравился больше.
а по поводу чехова тоже сравнениями удивлена была. но большинству людей описание через сравнение даётся проще (или это единственно доступная опция), а ассоциация "рассказы про жизнь, где у героев все печально: чехов" - самая простая. да ну и пофиг, что не похожи они
@die_hate, да то что не похожи - пофиг, конечно. Просто удивилась, что сравнивают. Вспомни, как назывался сборник с жесткими рассказами)))
@гравицапа, или "беглянка" или "слишком много счастья")
А я прочитала у нее недавно несколько рассказов, еще несколько на очереди (они у меня почему-то в читалке отдельные все оказались, не сборником) и я пока заинтересована.
@vosto4ny_veter, ну вот внутри меня кажется, что Нобеля просто так не дают. А конкретно эта книга кажется очень банальной. Поэтому и остается ощущение недоумения. Но тут еще просто могла с автором по настроению не совпасть, так тоже у меня часто бывает
@гравицапа, думаю, жюри Нобеля прочитали побольше ее рассказов, чтобы принять решение, во всяком случае, я хочу в это верить) а вообще да, рассказы сложный жанр, кмк. Иногда и нравится, а потом один фиг ничего не помнится - ни содержание, ни впечатления, ни выводы
@vosto4ny_veter, ну да) хочется в это верить. И согласна с тобой, сложно с рассказами, у меня потом просто какие-то фрагменты кусками всплывают, и никуда их не приткнешь)))
Не читала