Рецензия на книгу «Дикий горный тимьян»

«Дикий горный тимьян» Розамунда Пилчер

Давно уже я присматривалась к книгам Розамунды Пилчер, очень хотелось мне познакомиться с её творчеством. Серия произведений писательницы от Азбуки обещала добротный, почти классический английский роман. Чего стоит только отзыв Cosmopolitan, вынесенный на обложку: “Розамунду Пилчер можно с полным правом назвать Джейн Остин нашего времени.” То ли эксперты Cosmopolitan имеют очень туманное представление о творчестве Джейн Остин, то ли “Дикий горный тимьян” – самая неудачная из книг Пилчер, но я не увидела сходства с Остин, более того, роман напоминает те самые истории из дешёвеньких красочных книжек про мужественного горца и спасенную им красавицу только без откровенных сцен. Упоминание горца здесь весьма кстати, так как основное действие книги происходит в Шотландии, в старинном поместье на берегу великолепного озера, укрытого туманом и окруженного холмами с теми самыми вересковыми пустошами. И это самое лучшее, что есть в книге: место действия.

Еще один дождливый и мрачный лондонский вечер. Возможно, Виктории действительно стоит взять отпуск, всё равно в феврале не стоит ожидать хороших продаж в магазине одежды. Вот и хозяйка магазина настаивает. А что она будет делать в отпуске? Поедет к матери и отчиму? Просидит все дни в своей маленькой квартирке? Виктория чувствует себя одинокой. После расставания с Оливером почти три года назад, когда он внезапно женился на другой женщине, у Виктории так никого и не появилось. Ладно, возможно сегодняшний светский вечер в гостях у маминых знакомых хоть немного скрасит её вечер. Так думала Виктория, возвращаясь домой после работы. Неожиданный звонок в дверь оторвал её от приготовленний к вечеру. На пороге стоял он, Оливер, тот самый начинающий писатель, с которым она познакомилась когда-то на студенческой вечеринке и в которого влюбилась со всем пылом первой любви. Но он был не один, а с маленьким сыном, которого он выкрал у родителей своей бывшей жены. Ему очень нужна помощь Виктории.

Аннотация, конечно, хороша! “История любви”, “роковой мужчина с прошлым”, “он исчезал из её жизни и появлялся вновь…”. Жаль только, что в контексте романа это совсем не так. Истории любви здесь и близко нет. Есть влюблённость на грани мазохизма с одной стороны, и абсолютное равнодушие с другой. Роковой мужчина на поверку оказался каким-то невзрачным абьюзером, как сейчас модно говорить, самовлюблённым и неинтересным, как бы часто не повторяла писательница устами своих персонажей о том, как он умён. Возможно, он писал отличные пьесы, но этого нам, читателям, не было дано оценить, а вот его поступки в романе были на виду и, если честно, умными их назвать сложно. Загадочное прошлое “рокового” мужчины - не более чем неудачный брак, причем никакой тайны это для героини не представляет. Да и возвращается этот абьюзер в жизнь героини всего лишь второй раз, тогда как аннотация завышает градус таинственности и мелодраматичности.

Единственной интригой, способной держать минимум читательского интреса, мог бы стать как раз такой странный выбор главного героя для любовного романа. А это по сути любовный роман, не более того, вовсе не Джейн Остин с её панорамой нравов эпохи и потрясающим умением выстраивать характерных персонажей. Но и эта тень возможной интриги убивается самой Пилчер напрочь после третьей главы, когда в поле зрения появляется третий участник любовного треугольника, богатый, воспитанный, благородный банкир с шотландскими корнями. Нам представлены все основные персонажи, и, поверьте, дальше можно уже не читать, настолько всё становится понятным и предсказуемым.

Хороший автор умеет сочетать динамику с филигранно выписанными персонажами, действие с психологизмом. Иногда ставка делается на погружение во внутренний мир героев, иногда – на сюжет, богатый тайнами, неожиданными поворотами, финальными финтами. У Пилчер я не увидела ничего. Интриги в романе нет, как я уже сказала, нет ни одной тайны или чего-то недосказанного, витающего между строк и обещающего кульминацию, которая должна быть в любом произведении. Сам сюжет развивается линейно, он очень прост и незамысловат. Тягучий, медленный рассказ, становящийся всё скучнее и скучнее, потому что ясно куда он еле движется. Но хуже всего мотивы поступков героев. Давно мне не встречались настолько примитивно выписанные персонажи. В следующем абзаце будут спойлеры, так что кто планирует читать роман, пропускайте абзац.

Оливер, проезжая как-то мимо городка, где, как он знает, живут родители его жены (погибшей в авиакатастрофе, классика), воспитывающие его сына, решает выкрасть ребёнка, так, порыв. Поскольку он один и не очень представляет, что делать с двухлетним малышом, ему приходит в голову блестящая идея приехать к своей бывшей (Виктории), которую он бросил несколько лет назад. Виктория, вместо того, чтобы закрыть перед ним дверь, легко соглашается стать няней ребёнку, а отцу ребёнка – любовницей, освободив Оливера от неприятных забот, берёт отпуск и уезжает с ним в закат Шотландию. Любовь, скажете вы. Безумная страсть. Хорошо. Допустим. Действительно, допустим, что бедная Виктория до сих пор любит Оливера безумной, исступленной, отчаянной, всепрощающей и вечной любовью, ибо только такая любовь может объяснить её поступки, так как со стороны Оливера есть только пренебрежение, холодность и равнодушие. Как же тогда объяснить чудесный, сказочный конец, в котором мальчика, как игрушку, отвозят обратно к бабушке и дедушке, а Виктория, излечившись от “великой” любви, находит своё счастье с богатым хозяином шотландского поместья? И как этот самый наполовину горец, наполовину американский банкир вдруг влюбился в девушку, которую видел-то пару раз, причем всё время в компании другого мужчины и ребёнка? Мне показалось, что даже те самые, упомянутые мной в начале рецензии, дешевенькие романы вроде “Полночного воина” или “Наваждения страсти” гораздо, гораздо интереснее Пилчер! Там хоть герои вполне последовательны и есть какой-никакой сюжет.

Хотела бы отметить еще одну деталь, которую я не ожидала от издательства Азбука, книги которого отличаются хорошим качеством, в том числе и редактуры. Но не в этот раз. Название пьесы Оливера из “Гнутого пенса” превращается вдруг в “Гнутый грош”, породы собак пишутся с большой буквы, страдает согласование, например: “Их вкус и горьковатый запах кожуры напомнил ему об Испании.” (стр.17) Или встречаются такие вот не очень красиво выстроенные фразы: “… гораздо для него более интересных, …” (стр. 14).

Очень надеюсь, что мне просто попалась не самая удачная книга у Розамунды Пилчер. Возможно, стоит дать автору второй шанс и почитать что-нибудь более известное. Однако “Дикий горный тимьян” – это банальный любовный роман с минимумом персонажей, не менее банальным любовным треугольником и без интриги как таковой. Пилчер по максимуму использует единственную козырную карту и в красках описывает красоты Шотландии, природу, поместье, местных жителей, немного касается быта и повседневных забот людей, живущих на этой суровой земле. Определённо, это создаёт атмосферу и способно украсить любой роман, даже такой простоватый как “Дикий горный тимьян”. Мотивацию персонажей я понять не смогла, как не пыталась. Скажу больше, вёл себя последовательно и в соответствии с характером, пожалуй, только один из них, тот самый Оливер-абьюзер. А вот положительные герои с их неожиданными переключениями с одного на другого, с любви на равнодушие и на новую любовь, вызывали вопросы.