Рецензия на книгу «День Шакала»
«День Шакала» Фредерик Форсайт
Открыла книгу и словно попала в другую реальность. Я оказалась во Франции 1963 года. Автор безэмоционально рассказывал о политической жизни, террористической организации , работе полиции и спецслужб. Здесь нет психологических переживаний героев, повествование скорее походит на отчёт, холодное изложение фактов. Но этим и создаётся ощущение реальности происходящих в книге событий.
Главный герой, киллер Шакал, холодная безэмоцианальная машина. Он не злой и не добрый. Просто - профессионал. Читатель никогда не узнает его настоящего имени и истории. Его действия завораживают, вызывают уважение и восхищение. На минуту забываешь, что этот герой - убийца. В современных фильмах такие герои ходят в модных очках и многозначительно молчат.
Противостоит ему комиссар французской полиции Лебель комиссар. У него не героическая внешность . Он обычный человек, который умеет слушать, смотреть, анализировать и догадываться. И именно этот «просто человек» в итоге делает невозможное.
Чудо романа в том, что финал известен, покушение не состоялось. А читаешь все равно , как будто все может пойти иначе. Твои уже не читаешь, а следишь за героями, переживаешь. Шакал заказывает винтовку, паспорта, собирает вещи под каждый свой образ, меняет страны и гостиницы. Лебель перебирает бумажки , копается в архивах, сопоставляет факты, звонит коллегам из разных стран. Ни тебе погонь, ни спецэффектов. Только долгая, тяжёлая, кропотливая работа. Становится страшновато, потому что в сегодняшнем мире при всех технологиях всё всё равно решает человек. И его выбор и его внимательность. Или невнимательность.
Читаешь Форсайта и ловишь себя на странной мысли: а ведь совсем недавно всё было иначе. Паспорта были без отпечатков пальцев и биометрических фоток, не было видео камер, интернета, мобильника. Границы были с паспортным контролем и пограничниками. Прошло каких- то 63 года, а такое впечатления, что несколько веков.
Заглянула в Википедию. Форсайт, оказывается, 20 лет сотрудничал с разведкой. Это чувствуется. Не в смысле, что он что-то знал. А в том, как он избегает клише, как знает цену случайности.
Там же, в Википедии, прочитала, что Фредерик Форсайт умер. Совсем недавно, 9 июня 2025. А я начала читать его книгу 27 июня 2025. Удивительное и грустное совпадение.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Пункт марафона: Книга с животным в названии
Когда Шакал замечает следы, все эти его манипуляции с паспортами, телефонами и тд, это интересно.. и нифига не понятно. И правда, мир других технологий, которые уже кажутся такими малознакомыми. А ведь прошло-то всего ничего.
2 дня 19 часов 34 минуты назад
Тоже не знал, что Форсайт умер. Конечно, если бы ситуация была другая, наверняка в новостях бы об этом говорилось немало. Все ж таки Форсайт у нас в стране активно печатался, причём даже ещё в советское время. А у меня с этим автором две ситуации интересные связаны.
Был у меня период проживания в Англии. Ну и в баре с местным дядечкой познакомился, очень на Стивена Фрая был похож, по-моему даже чел ему пытался подражать. Ну и был такой, с претензией на хороший уровень знаний и начитанности. Ну вот, мы с ним затерли за современных британских авторов. Я в основном вспомнил таких, более детективных, типа Фоллетта и Ле Карре. Ну вот, а дядечка мне активно рекомендовал почитать Форсайта, так как примерно тот же жанр. Ну я в итоге пару книг прочитал все же.
Ну а другой раз в викторине попалась тема тоже "современная литература" и как раз последний вопрос был про Форсайта. Ну будучи прокачанным ранее британским дядечкой, я кое что об авторе уже знал, и в итоге ответил.
2 дня 19 часов 23 минуты назад
@Denisque, классная история! Даже посещение бара может быть очень полезным :).
2 дня 18 часов 5 минут назад