Рецензия на книгу «Король крыс» — Не ужасные "ужасы" лагеря для военнопленных

Читал я тут недавно швейцарского автора, он описывал на полном серьезе эпизод, как в Швейцарии случился голод до такой степени, что люди были вынуждены выкапывать трупы лошадей и есть такую конину. Представляете степень их лишения. Есть конину – уже проблема, а тут собачатина))

@Аппиан, у меня брат серьёзно увлекался историей Великой Отечественной Войны. Лет так 15 плотно тему изучал. Давал мне почитать мемуары американских солдат и фашистских. Так вот американцы свой фронт описывали, как мясорубку жуткую, в то время, как фашисты считали перевод на западный фронт с восточного конкретным послаблением (не зря же часто отправляли тех, кто получил ранения на восточном) . Так что всё познаётся в сравнении. 

Довольно смело про собачатину..)

@Me_Dora, не вижу ничего особо смелого. Самому, когда было лет 14 сторожа со стройки предлагали собачатину. Они от нечего делать собак валили и готовили, живя в бытовке. Хоть на дворе были 90-е, но они не бедствовали, а просто их ели "по приколу". У одного, при этом, был свои питбуль. 

У бабули моей, которая жила в частном доме, в начале 2000-ных сосед своровал пса. Она рассказывала, что зэки бывшие к нему приходят и едят их.

Да и в целом всегда раньше рассуждали, мол при проблемах с лёгкими надо есть собачий жир. Только вот беда в том, что жир собачий можно получить только прирезав пса. Всегда находились знакомые знакомых, готовые этого жира привезти. 

Сейчас, может, не так часто такое можно встретить, но и чем-то таким ужасным это не выглядит. В блокадном Ленинграде люди друг друга ели. А те, кто не ели, то клей обойный варили, ремни и другую кожу. 

Так что собачатина в теме про лагерь тех военных лет, очень уж как-то не впечатляет. Повторюсь: в сравнении с лагерями фашисткой германии, то, что описано автором, смотрится как-то неуместно, чтоли. 

@Falcon_J,

Ужас, ужас.... На Сорокина похоже какого-то. Он любит такоэ.

Только это не постмодерн в вашем комменте, а, оказывается, реализм, даром что не соц.

@Me_Dora, реализм, не реализм. Какой-то чернухи от автора и не требовалось. Проблема в том, что ты читаешь книгу про лагерь для военнопленных, но иногда ловишь себя на мысли, что про пионер лагерь  после чего остаёться только воскликнуть: Не верю! 

Хотя, как всем известно, у каждого свой вкус. Кто любит арбуз, а кто свинной хрящик 

@Falcon_J,

ну, вот так, про Дулаг-205 под Сталинградом никто не пишет художественных произведений. А у Клавелла вроде главная тема - отношения между военнопленными в замкнутом пространстве лагеря, и то, как они угнетали друг друга, а не японцы их, разве нет?

@Аппиан, ну, прям мощного драматизма во взаимоотношениях между военнопленными я тоже там не увидел. Тем обиднее было, т.к. читать "Короля крыс" я стал сразу, после великолепного "Сёгуна". Возможно злую шутку сыграли завышенные ожидания.