Рецензия на книгу «Князь Серебряный» — Русский "Айвенго" без хэппи-энда

«Князь Серебряный» Алексей Константинович Толстой

У меня с этой книгой связаны два любопытных факта, о которых хочется сказать перед тем, как делиться впечатлениями. Во-первых, я впервые попытался прочесть «Князя Серебряного» еще в четвертом классе. Она и тогда была в списках для чтения, да и сейчас, я посмотрел, числится, но уже для седьмого класса. Так вот, в детстве она меня совсем не зацепила, хотя я зачитывался и Дюма, и Жюль Верном. Показалась излишне грустной - бросил через пару глав. Сейчас я бы назвал ее жестокой — первая же глава с произволом опричников задает совсем не детский тон.

Второй факт — недавно у нас в городе проводили голосование по установке памятника Ивану Грозному. Голосование было, мягко говоря, странным, но вроде бы идею одобрили. Власти даже расклеили по городу плакаты о его заслугах: столько-то крепостей построил, территории увеличил и так далее. 

Когда-то я и сам был не против этой идеи (вот пруф), но сейчас времена изменились, и памятник кажется мне несвоевременным. Именно эти плакаты и сподвигли меня наконец-то прочитать роман А.К. Толстого о временах Ивана Грозного.

Что же я могу сказать? Книга написана в лучших традициях исторических романов XIX века, лекала явно взяты у Вальтера Скотта. И, на мой взгляд, получилось даже интереснее многих произведений шотландца. Параллелей с тем же «Айвенго» — масса: благородный рыцарь (князь Никита Серебряный) возвращается с войны, чтобы обнаружить, что его возлюбленная, Елена, окружена другими претендентами. Местная знать бесчинствует и творит беспредел. Даже помощь герою приходит от стихийных народных формирований: у Скотта — Робин Гуд, а у Толстого — легендарный разбойник Ванька Перстень, будущий покоритель Сибири Иван Кольцо.

Что особенно поражает — это глубокое погружение в эпоху. Толстой не просто описывает события, он заставляет тебя жить в этой мрачной и жестокой Москве времен опричнины. Скрип полозьев, запах воска и ладана в палатах, грубая речь опричников, постоянный страх и унижение — все это создает невероятно плотную и тревожную атмосферу. В других отзывах обратил внимание, что многим запомнилось описание царских яств. Икры баклажанной правда не было. :grinning:

Главный герой лично мне не слишком понравился — уж больно он идеальный, истинный дворянин, гордый и прямолинейный. В романе те, для кого боярская честь — превыше всего (таких, по сути, двое), выставлены суперположительными персонажами, в пику опричникам, царским наушникам и приспособленцам. Даже Борис Годунов здесь показан хитрым царедворцем. Прямого зла он не делает, но и уважения не вызывает.

Сюжет, тем не менее, любопытный, а драматургия для своего времени практически идеальная. Хэппи-энда тут, конечно, нет — по крайней мере, не для всех. Продвинулся по службе лишь Ванька Перстень, но мы-то из истории знаем, что его ждет яркое, хоть и недолгое будущее.

А вот образ Ивана Грозного — это сильнейшая сторона романа. Царь показан не картонным злодеем, а живым, сложным и пугающим человеком. У него припадки, резкие смены настроения, он поощряет наушничество, кайфует от власти над придворными, любит ставить их в неловкие положения и стравливать между собой. Он может казнить, пытать, отравить, а может — внезапно помиловать. Честно говоря, после такого прочтения желание ставить ему памятник если и возникает, то явно поубавляется. Да, я в курсе, что образ Грозного при Романовых мог быть излишне демонизирован, но факт остается фактом: А.К. Толстому, писавшему в правление Николая I, когда сильная власть была в тренде, хватило духу разоблачить и высмеять эту опричную диктатуру.

Что еще добавить? В книгу очень умело вплетены элементы народного творчества — сказки, песни. Скорее всего, их сочинил сам А.К. Толстой (кстати, один из создателей Козьмы Пруткова), но смотрятся они органично, не мешают, а скорее украшают текст, добавляя ему колорита.

И последнее: особый кайф — это слушать книгу в хорошей озвучке. Я слушал в исполнении актера Рослякова. То, как он изображает многоголосие, передает настроения царя — от благости до бешенства — и подает народные песни — это просто наслаждение. Говорят, и у других чтецов неплохо получалось.

Возможно, если бы читал в бумажном варианте, снизил бы оценку из-за некоторой идеализации героев. Но в аудиоформате, где текст оживает благодаря таланту актера, роман мне весьма понравился. Романтической прозе XIX века я отдаю должное, а «Князь Серебряный» — это ее более чем достойный образец.

PS. Бонус. Знаю, что @Aнжелика оценит, может и  еще кто-то. 

Когда - то сочинил вопрос для спорт ЧГК.  

"Журнал "Безопасность. Достоверность. Информация"  часто называют одним словом. Назовите того, кто произнёс это слово в один голос с братьями."  

ОТВЕТ