Рецензия на книгу «Доверие»

«Доверие» Эрнан Диаз

Четыре ненадёжных рассказчика или четыре стороны истины? Лабиринт взаимоисключающих историй о финансовом мире Америки XX века от Эрнана Диаза оказался затягивающим.

Главные герои, финансист Эндрю Бивел и его жена Милдред – пара незаурядная. Об их личной жизни известно немногое, хотя кажется, что их знает весь Нью-Йорк. Их история – история амбиций, рациональности и удач, что двигали Америку в XX веке.

Первая часть, «Обязательства», художественный роман, написанный неким известным литератором. Классическая история американского успеха: он – одарённый финансист аутического спектра, воротила с Уолл-стрит, способный просчитывать риски и выгоды с нечеловеческой точностью. Она - хрупкая и безвольная красавица, рано ушедшая из жизни по причине психического расстройства.

«Что ещё за расстройство» - возмущается главный герой, прочитав роман о себе. Не было никакого расстройства! Она вообще от рака умерла! И начинает писать свои мемуары. Где, понятно, совершенно иная точка зрения на брак, отношения, характеры и финансовый мир Нью-Йорка. Эндрю Бивел – человек занятой, самому ему писать некогда, а потому он надиктовывает свои идеи Айде Партенце – молоденькой секретарше с хорошими литературными способностями.

Айда через много лет попробует разобраться в своих воспоминаниях и напишет свою версию событий. Так появится третья часть истории. И вот когда уже, казалось бы, все части головоломки встанут на свои места, Айда обнаружит в архивах дневник самой Милдред. Надо ли говорить, что история от Милдред всё перевернёт с ног на голову.

Автор превосходно отработал идею о том, что объективная истина недостижима, а история – всегда продукт чьего-то нарратива. Дело даже не столько в структуре романа. Что мы, не видели использования эффекта Расёмона в кино и литературе, что ли? Но здесь мне понравилась именно имитация: Диас мастерски воспроизводит различные стили, от пышного романа до сухих мемуаров, добиваясь невероятной правдоподобности, заставляя читателя постоянно сомневаться и анализировать. Настоящий интеллектуальный квест.

Подогревает интерес описания работы Нью-Йоркской фондовой биржи, возможности для манипуляций рынком при несовершенстве тогдашней техники. Занимательно было читать, как видели события Чёрного вторника и последующего биржевого краха разные герои романа, кто и как принимал решения.

В этом плане сложилось впечатление, что переводчик зря так буквально перевёл на русский название романа и его частей. Исчезла игра слов: Trust - не только доверие, но вполне себе понятная юридическая конструкция, а Bonds – не только обязательства, но и облигации. Промолчу уже, что четвёртая часть Futures – вполне себе нормальные фьючерсы - превратились в аморфное «на срок». Ну ладно, это мелочи перевода, хотя проще было оставить английские названия и не мучаться, хуже роман от этого не стал.

По мере распутывания сюжетных закорючек становится ясно, что самые интригующие детали истории принадлежат женским персонажам — Милдред и Айде. Понравилось, как автор изящно разрушает патриархальные мифы о роли женщин, шаг за шагом рассказывает о том, как мужчины формируют общественное мнение и вообще жабы и тираны.

Как итог: хороший роман, настоятельно рекомендую. Прекрасный рассказ о том, как история пишется победителями, и как, даже спустя десятилетия, можно попытаться восстановить истину. А ещё о том, что если речь идет о власти и влиянии, к любой информации стоит относиться критически.