Рецензия на книгу «Течения»
«Течения» Д. Благова
«Течения» Дарьи Благовой — это и роман о взрослении, и поколенческий портрет. Завязка как у истории успеха: Настя, девочка из посёлка Краснодарского края, поступает в МГУ, благодаря чему становится на малой родине чуть ли не легендой. Про неё говорят всякое: и что за учёбу на самом деле заплатили, и что поступила по блату. Но нет: поступила сама, на бюджет, и намерена взять от учёбы в таком месте всё: познакомиться с полезными людьми, начать строить журналистскую карьеру.
Но это только сначала. А потом всё начинает потихоньку рушиться.
Город, в который она так стремилась, мягко говоря, отличался от того, что она себе представляла: «Я вдруг поняла, что нахожусь на том же расстоянии от Москвы, что и всю жизнь до этого. [...] Теперь, вырвавшись оттуда, я поняла, насколько же душной камерой была Москва».
Полноценно влиться в коллектив курса тоже не получается: её окружают уверенные в себе (если не сказать надменные) столичные студенты, с совершенно другим жизненным опытом; Настя чувствует себя среди них гадким утёнком. Связь с домом тоже истончается: мамина забота оказывается во многом сосредоточена на её второй дочери, беременной Настиной сестре, с которой у девушки тоже сложные отношения.
Учёба идёт по наклонной; хотя для неё хорошо учиться — буквально вопрос жизни и смерти: если Настя не закроет успешно сессию и не получит стипендию, то останется без основного источника дохода. Что, в общем-то, и происходит: в какой-то момент Насте перестаёт хватать даже на еду. От эмоциональной устойчивости у девушки уже мало что остаётся: «Когда моя маленькая пустотка оказалась здесь, она быстро спелась с огромной общежитской пустотой. Они все время переговариваются. И когда моя пустотка набирается сил, я запихиваю в себя что угодно, только чтобы она замолчала».
Для меня центральным пластом романа стала тема женской дружбы. Настя заводит сразу двух подруг: общажную Любу, которая точно не подпадает под критерии «полезного знакомства», и яркую, амбициозную московскую Веру. Настя совершенно ей очарована, цепляется за неё, пытается перенять её образ мыслей. А Вера то отталкивает её, то снова к себе зовёт — точь-в-точь созависимые отношения. Их дружба напряжённая и болезненная, с конфликтами и примирениями. И окончательное расставание с ней становится для Насти переломным моментом, очищающим, хотя болезненным.
На самом деле, Вера осталась для меня закрытой книгой: хотя говорится о ней достаточно подробно, сложно отличить, сколько в ней настоящего, а сколько наносного. Она как будто вся целиком — сплошной образ и только.
Ещё один мощный слой романа — политический. События разворачиваются в начале 2010-х, когда «лидер» возвращается в кресло президента после формального перерыва. Настя много общается с оппозиционно настроенными молодыми ребятами, но сама не особо понимает происходящее: «От разговоров про власть нам хотелось отряхнуться, как от праха незнакомого мертвеца». Там, откуда Настя родом, не принято было обсуждать политику, формировать собственные взгляды; вот и в Москве она пытается не столько сложить своё мнение, сколько уменьшить культурный разрыв между собой и сверстниками. Она участвует в разговорах о политике, даже сходила с подругой на митинг; и больше не анализирует ситуацию, а реагирует чувствами. И доминирующее из них — потерянность и дезориентация.
Впрочем, чувство потерянности и зыбкости проходит через весь роман. Настя в этой истории не жертва и не победительница, а человек, существующий в потоке и цепляющийся за ориентиры, которые то и дело ускользают.
В финале все эти течения наконец сливаются в единую реку — или, по крайней мере, становятся к этому ближе. Настя настраивает внутренний компас, понимает больше о дружбе, о будущем; становится яснее направление, в котором стоит двигаться дальше. Хэппи-эндом концовку вряд ли можно назвать в полной мере; скорее, если можно так выразиться, это чекпойнт на пути к нему.
Когда мы молодые, мы можем очень долго искать себя и быть не в состоянии найти. И это нормально, это тоже естественная часть личностного развития.
