Рецензия на книгу «Стечение обстоятельств»

«Стечение обстоятельств» Александра Маринина

Говорят, нельзя войти в одну реку дважды, но перечитать давний детектив и вновь получить наслаждение на удивление возможно. Особенно если тебя вдохновил сезон "Старые знакомые" в группе Детективные чтения.

Роман, где впервые появляется персонаж Анастасии Каменской - майор милиции, "супер-мозг" с аналитическим даром, впервые опубликован в 1993 году, а это означает, что его задача помимо расследования - отрефлексировать эпоху резких отчаянных перемен, перехода от советского устройства к рыночному. Первый фактор успеха - это его конъюнктурность (кажется популярное тогда было словечко).

Персонаж очень живой - Анастасии чуть за 30, она не замужем, но поддерживает отношения на грани френд-зоны со своим бывшим одноклассником Алексеем Чистяковым, гениальным математиком. Да, еще мама - профессор лингвист, который ставил эксперименты над Настей и поэтому она полиглот и в качестве подработки занимается переводами. Одни гении в поле зрения! Кто-то может поспорить, но оставлю тут личное мнение, что этот фактор исключительности и талантливости столичной девушки - несомненно одна из причин, почему этот персонаж обрел своих первых поклонников (в то время, может и сейчас идея элитарности тесно переплеталась со столицей), а народная любовь - заслуга очень удачной экранизации, где Анастасию играет Елена Яковлева.

Роль наставника играет Гордеев (ака Колобка), Маринина уверенно знакомит с его историей, его профессиональными целями и видением. Именно он "открывает" талант Каменской, всячески ограждает от следовательских обязанностей, требует от нее проработку версий. Даже создает максимально исключительные условия работы - в виде отдельного кабинета (и тут вступает формула частных детективов, заданная Эдгаром По, именно он дает сюжет, где любители раскрывают дело из своей комнаты, пользуясь только дедуктивным методом). (Здесь мне показалось, что повлияла классическая школа Толстого - Гордеев, как полководец, размышляет о правилах игры, о морали, об эффективности, о многом...)

Получается по сути Маринина или интуитивно или по дальновидному расчету создает такой образ - милиционера, но как бы "сыщика-любителя". Там, где нужно описать работу милиции - Маринина пользуется своей экспертностью (Маринина, как известно, много лет служила в милиции, первая публикация романа состоялась в журнале "Милиция", Каменскую писали для коллег, поэтому Каменская - игрок команды), там, где детективные загадки у писателя получаются небанальные сюжеты и ходы.

Сама Настя так отвечает своему шефу, как ей удается генерировать самые невероятные идеи "версии кажутся невероятными только тем, у кого мышление физика. Физик проверяет первые 99 чисел, убеждается, что все они меньше 100. Ведь 99 экспериментов - вполне достаточно для научного вывода. А у нее, Насти, мышление гуманитария, испорченного математикой, а для математика все числа равноправны и имеют равную верноятность проявления - и бесконечно большие, и бесконечно малые...

Само дело в этом романе построено якобы на таком стечении обстоятельств, которые произошли так, чтобы убийство вызвало подозрение, где все пошло не по идеальному плану. Но улик настолько мало из-за вовлеченности опытного профессионала, что с таким делом может справиться только очень исключительный ум.

Есть несколько особенностей, которые тогда понравились и до сих пор вполне актуальны, немного Каменская ориентируется на "чуйку", где что-то ей не нравится, она пытается понять, что именно вызывает диссонанс. В какие-то моменты Каменская, пользуясь современным лексиконом, прибегает к "дефолт режиму", старается дать мозгу самому отыскать разгадку. Есть в этой истории и остросюжетный моменты, словом, написано в духе времени. Неожиданный ход и с Чистяковым, где он играет ключевую роль в расшифровке закодированного послания от своей подруги (между ними явно понимание без слов, значит, долгоиграющий персонаж). Маринина попала в десятку!

Привет 90-ые! Немного ностальгии не помешает - читала книги про Настю Каменскую где-то в 1999 году, как раз накануне выхода сериала, и подробности выживалити в условиях перестройки наверняка имели функционал создать общность со своей целевой аудиторией, однако сейчас это все приобрело явную ностальгическую окраску, тоже может привлечь тех, кто захочет понастальгировать. Например,

Настя на полном серьезе, выпивая стакан апельсинового сока из коробки тетрапака, думает о том, что апельсиновый сок - это та еще роскошь и подсчитывает, что ей хватает коробки на четыре дня. Гонорар, заработанный во время отпуска на переводах, она "инвестирует" в стратегический запас этого самого сока (покупает сразу 30 пачек) и зернового кофе на 3 месяца, потому что каждую неделю новые ценники. Трудновато себе сейчас представить, да? а ведь реально мышление было на уровне "полакомиться" и очень сильные инстинкты.

А кто помнит сейчас колготки "дольчики", якобы Итальянские, бедного аборигена было достаточно просто удивить, развлечь яркими побрякушками, а теперь все это из разряда ностальгического флера воспринимается. А еще не резануло, но так проявилось отчетливо, как хорошая выдержка качественного продукта - литературный письменный язык, он достаточно тяжеловато ощущается местами, как тяжеловатенькое серебро, получается, 30 лет прошло, а сдвиг в культуре речи - огого. 

Роман, как по мне, удался как самостоятельное произведение, получился процедуралом, где описываются будни отдела (почему-то при чтении в этот раз четкая ассоциация с советским фильмом, любимом мною, "Гонки по вертикали"). Но важнее этого - подарил российской детективной литературе женский персонаж сыщика, и даже хорошо, что последовало много историй про Каменскую...

Благодарю группу "Детективные чтения" за вдохновение почитать старенький атмосферный роман.