Рецензия на книгу «Другой глобус»

«Другой глобус» Аграновский Григорий

Эту книгу я читала в СЧ – обсуждения получились не особо оживленными, однако все участники согласились с тем, что кот в этой истории выше всяких похвал! А еще он определенно наделен сверхъестественными способностями. Как, впрочем, и его хозяин… Но обо всем по порядку.

Давным-давно, в темные средневековые времена, жила в Праге монашка по имени Камилла. И написала эта Камилла загадочный манускрипт, над расшифровкой которого бьются ученые вот уже шестьсот лет. Биться-то бьются, но никак не приблизятся к разгадке.

Один из этих ученых – медиевист Эдвард Чехович, тот самый хозяин того самого кота. Котика, кстати, звать Барбаросса, а сокращенно – ни за что не догадаетесь! – Барби. Бился, значит, Эдвард вместе со всеми над рукописью, бился… а потом ему прострелили колено (зачеркнуто) голову. И началось.

С самого начала меня удивило, как причудливо сочетаются в этой книге два вроде бы несочетаемых жанра: детектив и мистический реализм. Нет, это не про всякие "Бюро потусторонних дел", отнюдь. Эдвард ведет здесь свои поиски в основном вполне земными способами: делая запросы в консульства, листая публикации в Сети и разговаривая с живыми людьми. Но это – в основном. Потому что есть и еще одна, параллельная, ветвь его поисков: в той самой средневековой Праге.

Я не могла отделаться от ощущения, что все здесь как-то уж очень удачно совпало. Вот Эдвард, чьи научные интересы как раз охватывают средневековую Европу. Вот его кот, ненавязчиво так "подсказывающий" владельцу, что делать (думаю, если бы Барби умел говорить, он сообщил бы своему хозяину немало интересного, а так оставалось разве что глядеть с выражением и давать подсказки лапами). Вот, в конце концов, вооруженный террорист, который из всех пассажиров злосчастного рейса выбрал жертвой именно Эдварда… С одной стороны, это дает повод задуматься: а может, пресловутые случайности как раз не случайны? Может, это все было кому-то нужно – чтобы именно Эдвард разгадал тайну рукописи и чтобы все закончилось именно так, как закончилось? (И, кстати, есть в книге один персонаж, который эти мысли косвенно подтверждает.)

С другой стороны – пресловутое "так надо автору". Я не очень люблю "удобные" совпадения в книгах, потому что они лишают героев возможности проявить себя по полной, раскрыться. Может, поэтому и не жалую магию из серии "вжух – и все в ажуре".

Средневековая Прага… М-м-м, я знаю, что писать об этом периоде очень сложно – даже если средневековью посвящен не весь роман, а только эпизоды. Но вот в этих эпизодах меня не покидало чувство, что Эдвард общается с его современниками. Да, они не знают, что такое карманные часы и не владеют мобильниками, но говорят совсем "по-нашенски", мыслят как мы и ведут себя с той же логикой. Детали быта здесь в целом проработаны (насколько я могу судить, не будучи экспертом), вплоть до обуви. Однако психология и поведение условно средневековых персонажей мне показались чисто современными. И от этого возникало ощущение, что Эдвард попал в тусовку реконструкторов :)

История охватывает три разных временных периода – помимо современности и средневековья, тут есть и начало XX века. География тоже весьма обширна – от Европы и России до США. Кстати, на мой взгляд, название "Другой глобус" роману очень подходит. Вместе с Эдвардом мы прослеживаем путь манускрипта Камиллы от его создания и до наших дней: через многочисленных владельцев и серию загадочных происшествий. Причем не всегда смотрим глазами Эдварда – побываем в шкуре нациста, поговорим с Яном Гусом от лица средневекового магистра-богослова, поудивляемся причудам некоторых людей вместе с немецким художником…

Один из этих персонажей, кстати, вызвал стойкую неприязнь: тот самый нацист, Отто Майнкопф, сферический "истинный ариец" в вакууме, солдафон, не отягощенный особым интеллектом, зато мстительный и злопамятный. Он немало попортил крови своему соотечественнику, художнику Клоссу, но в итоге, как и положено, сам же в собственные сети и влип. Ожидаемо, но не может не радовать.

Разгадает ли Эдвард тайну рукописи и что ему для этого придется сделать – узнаете, если прочтете. Скажу, что здесь автор устроил один хитрый поворот из тех, что и мне очень нравятся. Этакую закольцовку, которая заставляет задаться вопросом: а что было раньше – курица или яйцо?

Резюмируя: хотя первые несколько глав я читала в некоторой растерянности, к финалу все сошлось. Детектив, правда, окончательно трансформировался в мистику, но и это я приняла. Как и ряд моментов, которые, видимо, тоже нужно просто принять как данность (например, почему Эдвард, притащив с собой в средневековье современные часы, не запустил "эффект бабочки" или кто же все-таки Барби – кот или проводник по "неведомым мирам"?..). Начало у книги бойкое и динамичное, концовка логичная и даже несколько предсказуемая, а в середине события сменяют друг друга так быстро, что успеваешь только рот раскрывать. И если не докапываться до нюансов, от книги вполне получаешь удовольствие. Это такой приятный для чтения роман-расследование, немного напомнивший мне "Код да Винчи".