Рецензия на книгу «Убийства и кексики. Детективное агентство «Благотворительный магазин» (#1)»
«Убийства и кексики. Детективное агентство «Благотворительный магазин» (#1)» Питер Боланд
Можно было бы сказать, что ничего более нелепого я в жизни не читала, но надо смотреть правде в глаза – чего я только в жизни ни читала, бывало и нелепее. Но я прям под впечатлением.
Всё это творчество сильно напоминает пародию на детективы. На так называемые «уютные детективы». Три бабульки, вышедшие на пенсию (и вышедшие давно), решили заняться собственным расследованием убийства своей давней доброй знакомой, которую закололи ножом в спину прямо в собственном доме.
«Заварите ароматный чай и окунитесь в захватывающий уютный детектив вместе с тремя неугомонными сыщицами на пенсии. Для поклонников блистательных детективов Агаты Кристи и «Клуба убийств по четвергам» Ричарда Османа» – вопит аннотация Caps Lock-ом, и знаете, она вас обманывает, кроме того, это вот сравнение с Агатой Кристи наводит на мысли о дискредитации королевы детективов.
Три бабульки, двум из которых далеко за семьдесят, а третьей немного до семидесяти, шастают по городу, применяя новейшие технологии, рассовывая по железным шкафам скрытые камеры слежения, и ловко взламывая чужие двери, потому что так уж сложилось, что у одной из них хорошо развита мелкая моторика рук.
Три бабульки проводят розыскные мероприятия, бороздя просторы сети, обзванивая коллег, наблюдая и строя версии одна нелепее другой. Омайгад, читая этот бред, хотелось постоянно закатывать глаза и кого-нибудь придушить. Не один раз возникала мысль, что старушки в деменции, потому что только в деменции могут зародиться столь странные теории и столь нелепые выводы, провоцирующие столь глупые поступки. Однако, автору стоит отдать должное, преступник там тоже в деменции и вовсе не из-за возраста. Да и детектив, доверительно сливающий бабулям информацию тоже тот ещё профессионал.
Итак. В маленьком миленьком английском городке, в сфере обслуживания которого работают исключительно пенсионеры, некоторые совершенно бесплатно, завёлся маньяк. Серийный убийца, втыкающий нож в спину своих жертв преклонных годов и оставляющий в их руках метку – костяшку домино с выцарапанным на ней именем.
Всего лишь три трупа спустя, на костяшке оказывается имя главной героини, которая в ужасе поняла, что, наверное, своими расследованиями приблизилась к злодею слишком близко, и он её из-за этого хочет убрать. Правда никто даже не задумывается, почему именно её, а не любую другую из троицы, видимо потому, что они её считают мозгом и локомотивом расследования, хотя преступнику, откуда об этом было знать не понятно. В книге с мыслями вообще беда. Не то, чтоб там вовсе не думали, но куда-то не туда эти мысли заводят. Сразу понимаешь, что пенсию дают не зря, и не дай Бог до такого дожить.
Спойлер:
Вот, скажем, узнали наши божьи одуванчики имя, написанное на первой костяшке. К какому выводу они пришли, опираясь на свою мощную логику, подпитанную прочитанными детективами и просмотренными сериалами? Что на костяшке имя, па-бам, убийцы. Какого чёрта?! думает читатель и пьёт валерьянку, чтобы не разбить несчастный гаджет, в котором это написано. Но, расследовательниц не свернуть с правильной мысли. Не смотря на то, что людей с этим именем в окрестностях не один десяток, они выбирают ближайшего, и пять часов сидят в машине около его дома, пытаясь его выследить. Логично, чё. На шестом часу, в половине двенадцатого ночи, до них доходит, что план такой себе, и они стучатся в дверь, намереваясь подозреваемого расспросить про все те безобразия, которые он творит. А потом таскают этого подозреваемого по всему дому, по его требованию. Три старушки. Это, извините, не старушки, это бодибилдерши какие-то. Тут можно было бы заподозрить наличие знаменитого тонкого английского юмора, но для английского юмора этот какой чересчур толстый, извините.
Что у автора получилось хорошо, так это образы и характеры. Боюсь, я ещё долго не забуду эту энергичную троицу с их феноменальными способностями, а также их соседей и иных часто мелькавших в книге персонажей. Но детектив у автора не получился. Даже иронический. На фиг такие детективы. Даже настроившись на несерьёзный лад в ступор от него впадаешь.
В общем, я такое рекомендовать не буду, даже если вам вдруг нечем заняться и хочется чего-нибудь необременительного. Я скорее любовный роман посоветую, чем это, в любовном романе смысла больше потому что.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
для меня "уютный" уже как стоп-сигнал, чесслово 
Зато книга и под пункт идеально подошла, и рецензия смешная получилась))
@Leka-splushka, рецензия правда топ))
Хорошо, что я на неё наткнулась, и спасибо, что прочитали и описали этот ужас. Я хотела это прочитать,но теперь точно НОУ!
@Sham_Frost, спасибо 
Этому так называемому детективу самое подходящее слово - нелепый. Но, это мои субъективные впечатления, кому-то нравится, судя по оценкам и отзывам. 
@Leka-splushka, слушай, эти горе-писатели уже дискредитировали само слово "уют" своим, блин, бессмертным творчеством 
Спасибо 

@Leka-splushka, правда, поддерживаю. Как только вижу слово "уютный" - глаз дёргается.
Ну уж если тебе не понравилось, то все, ффффтопку не читая!
@Lemonstra, хех, там между прочим неплохой рейтинг, у этой волшебной книжки, так что, возможно это у меня какое-то кривое восприятие... Но у меня чесслово глаза на лоб лезли от бабушкиных выкрутасов. Нельзя людей в таком возрасте без присмотра оставлять... за редким исключением.
И ведь это не просто издали на родине, так еще и перевели на кучу языков, издают и продают.. вот как у них это получается?
@Denisque, так а напишите в эксмо, спросите, чем они руководствовались, покупая права на такое говно)
@Denisque, судя по количеству прочитавших этот шедевр даже у нас на сайте, где, как говорит Анжелика, полторы калеки толкутся, отлично у них всё получается. Реклама делает своё дело, а многим даже нравится. Так что, может это со мной что-нибудь не так 

@Екатерина ❤️, всё потому, что писатели уютных детективов добрые люди. Им молодых убивать жалко, а бубушки как бы уже пожили 
@Nаtалка, отрожались))
Какая прелесть твоя рецензия, Наташа! 
Хотя не знаю, соглашаться ли с твоим заключительным заявлением про любовные романы. Я вот прочитала парочку от Лори Гилмор и ещё меньше хочу их советовать, чем ты - эти убийства и эти кексики )))
*врываюсь внезапно*
Тот случай, когда вообще не захотелось читать книгу, но как же рада, что прочитала рецензию! Она изумительная))
Ну, тех кому понравилось, осуждать не будем, у каждого вкус свой и многие люди (под настроение и я в их числе) легче как бы "перенастраиваются" на совсем абсурдное и по умолчанию некоторым историям всё прощают) Но я тоже не люблю откровенные несостыковки в поведении по отношению к возрасту, соц.статусу, каким-то временным отрезкам и тп и тоже могу конкретно побомбить с такого)
@Anabel Tribal, вот! Ты отлично сформулировала мои впечатления в двух предложениях.
Откровенные нестыковки поведение-возраст! Мисс Марпл не вызывает таких впечатлений, потому что совершенно органична и соответствует своему статусу, а героини этой книги какие-то совершенно невообразимые.
Фиг его знает, может игра на этом контрасте фишка автора, которую я не оценила, но продолжать знакомство с циклом, чтобы подтвердить или опровергнуть эту версию я не собираюсь.
@Nаtалка, да в таких ситуациях очень сложно разобрать, автор это специально или правда разницы не видит) У Бакмана тоже есть такой грешок, но чуть полегче и не так откровенно. ДРки мои грешат этим постоянно - мужчины за 30 все как на подбор подростки, но там ТОЧНО специально 
@Anabel Tribal, знаешь, про мужчин за тридцать они не сильно против истины грешат
Они и правда через одного как подростки 
@Nаtалка, иии да, и НЕ настолько хВВВ

Не читала