Рецензия на книгу «Пошехонская старина» — Портретные галереи

«Пошехонская старина» М. Е. Салтыков-Щедрин

На классику писать отзыв всегда тяжело. Потому что про классику давно всё сказали люди со специальным образованием, изучившие её вдоль и поперёк и могущие цитировать её с любого места по памяти. Поэтому не остаётся ничего иного, как просто делиться впечатлениями. 

С прискорбием сообщаю, что «Пошехонская старина» Михаилом Евграфовичем не закончена. И как любая незаконченная книга оставляет после себя флёр некоторого разочарования. Что сталось с персонажами, которые хоть и не полюбились, но заинтересовали? Как сложились их судьбы? Всем ли воздалось по заслугам их? Ничего этого читатель не узнает, потому что это последняя книга автора.

«Здесь кончается первая часть записок Никанора Затрапезного, обнимающая его детство. Появится ли продолжение хроники – обещать не могу, но ежели и появится, то, конечно, в менее обширных размерах, всего скорее в форме отрывков. Я чувствую, что уже последние главы написаны слабо и небрежно, но прошу читателей отнестись к этому снисходительно. Масса образов и фактов, которую пришлось вызвать, подействовала настолько подавляющим образом, что явилось невольное утомление. Поэтому я и кончил, быть может, раньше, нежели предполагал…»

Вся книга – это портретные галереи описываемого времени, эпохи крепостного права. Рассказчик вовлечён в происходящее на страницах книги, поэтому, здесь нет отстранённых описаний абстрактных людей. Каждый описан как личность и судьба конкретного человека. При этом понятно, что людей с такими судьбами было огромное множество и можно сказать, что это определённый типаж характерный времени. Крепостные, дворовые крестьяне, мелкопоместные дворяне, родственники рассказчика, Никанора Затрапезного, младшего сына большого семейства помещиков Затрапезных в Пошехонье. 

Пошехонье — историческая область, местность по берегам реки Шексны (Шехоны), вытекающей из Белого озера и впадающей в Рыбинское водохранилище (до 1946 года — в Волгу). Располагается на территории современных Вологодской и Ярославской областей.

Через эти портреты, через воздействие на них окружающей социальной среды, становится понятно в каких условиях они жили, чем дышали, о чём мечтали, какие в то время были законы и как их обходили.

Как ни странно, читать не только интересно, узнавая обычаи и порядки внутри семьи и с окружающими, но ещё и увлекательно. Потому что книга состоит из зарисовок, каждая из которых содержит конфликт, в котором встаёшь на ту или иную сторону и переживаешь за героев, напрасно надеясь, что всё сложится благополучно. Зная мрачную реалистичность наших классиков, в хорошем завершении тех историй и судеб о которых Салтыков-Щедрин рассказывает, смутно сомневаешься, и подспудно готова к тому, что этот разорится, ту удушат измученные ею сенные девки, той ни монеты из наследства не перепадёт, и так далее в том же мрачном духе. Потому и не переживаешь уже сильно, зная, что «все умрут». За всю книгу только одна судьба хорошего человека удачно сложилась, но и то через массу жизненных потерь.

Отдельного упоминания заслуживают внутрисемейные отношения дворян Затрапезных. Автор показал жутенькую картинку жизни среднего дворянства на примере этого семейства. Самое отвратительное, что вызывает просто-таки оторопь – отношение к детям. Дети внутри семьи делятся на любимчиков и постылых, и в зависимости от своего статуса ущемляются в еде. Кроме того, их бьют смертным боем. Наушничество, доносы, ненависть ко всем подряд. Волосы дыбом встают от этакого дворянского воспитания. Не менее яркие образы встают перед глазами после описания тухлятины, которую поедают всем семейством, не позволяя себе съесть продукты свежими, чтобы в убыток не выйти. Что уж говорить про крепостных, которых вообще ни во что не ставили, особенно сенных девок, которых одевали в рванину и изнуряли бесконечной работой, не давая даже толком выспаться.

Главный герой перемежает рассказ о своём доме, его быте и устройстве своими размышлениями о социальных вопросах. Так, рассказав о тяжких взаимоотношениях дома между родителями и детьми, он обращается к вопросу воспитания детей вообще. Какое оно и в чём цель педагогики и как он видит эту цель. 

В целом, как сам автор в заключении книги написал, книга оставляет тяжёлое впечатление. Не смотря на малую толику юмора, изрядную порцию сарказма (не забываем, что автор сатирик) общая картина настолько угнетающая, что не хочется верить, что люди могли существовать в таких невыносимых условиях в совершенном бесправии и полной зависимости от самодуров, которым им не посчастливилось в наследство достаться.

Как и любую другую классику читать надо обязательно, чтобы иметь представление о том, что было раньше и в каких условиях жили наши предки.