Рецензия на книгу «До февраля»
«До февраля» Шамиль Идиатуллин
Шамиль Идиатуллин был мне совершенно незнаком. А оказалось, что отличный современный писатель. Причём многоплановый — пишет в разных жанрах. «До февраля» представляет из себя детектив, но детектив скорее социальный и слегка ироничный. При совсем не скучный и мрачный, как например у Жоржа Сименона. А наоборот - яркое, занимательное повествование с элементами сатиры о жизни провинциального города, которое затягивает с первых страниц.
Сюжет очень интересен. Он крутится вокруг талантливой девушки-студентки Ани, которая, уйдя из вуза, попадает в издательство. И получает необычное задание — реанимировать популярный в прошлом литературный журнал «Пламя» к февралю. Так-то в современном мире провинциальное издательство занимается только рекламой и предвыборной агитацией (я как раз прекрасно себе представляю ужасы провинциальной журналистики). Ну и журнал-то они реанимируют не просто так, а именно с целью продвинуть губернатора на следующий срок. Ведь для выборов важны не голоса избирателей, а мнение Кремля. А в Кремле ностальгический журнал должны оценить. Вот примерно вся актуалочка в книге такого плана — явно не подчёркивается, а через сюжет набрасываются злободневные вопросы. Получается очень естественно и без занудства.
Детективная составляющая достаточно интересна, хотя, возможно, не слишком реалистична. Слишком уж легко у маньяка, называющего себя Змеем, получается кромсать своих жертв. Причём убивает он их в двух временных пластах — лет пятнадцать назад, и, очнувшись от спячки, в настоящее время. Нафига он это делает — так особо и неясно. Схемы или «пунктика» у него нет, просто убивает, потому что хорошо получается. При этом под раздачу попадают как случайные люди, так и некоторые полюбившиеся по книге персонажи. (Признаюсь, я почти влюбился в главреда Наташу, даже готов был предложить ей свидание).
Но если закрыть глаза на некоторую сверхспособность злодея, то окажется, что автор и не стремился создать идеальный триллер. Весь этот «Змей» — скорее функция, метафора того бессмысленного зла, которое может прийти откуда угодно и до которого никому нет дела в этом захолустном Сарасовске, где народ «механически существует». Настоящий детектив тут ведут не столько следователи (которых автор показывает как загнанных, циничных и часто беспомощных людей), а сама Аня вместе с такими же, как она, «неудачниками» — журналистами. И в этом есть главная сила книги: надежда оказывается не в системе, а в тех, кого эта система уже списала со счетов.
В итоге «До февраля» — это редкая жемчужина в современной прозе. Это одновременно:
а) Хороший дайджест «дофевральской» России — со всеми её больными вопросами: показушная политика, разложившаяся полиция, общественная апатия, никакушные СМИ.
б) Живой портрет поколения в лице Ани — не супергероини, а просто человека, который, несмотря на страх и неуверенность, продолжает двигаться вперёд. Поколение это даёт надежду на будущее.
в) Захватывающее чтение с энергичным стилем, отличными диалогами и кинематографичными переходами между сценами. Мне временные скачки показались вполне уместными, и не напрягали.
Ну и смысл названия, раскрывающийся в финале. Мы признаем, что книга говорит о слишком очевидных, болезненных и актуальных для российского читателя вещах. Книга не пытается поучать или пугать. Она фиксирует тот самый миг, когда «завтра» уже неизбежно, но ещё не наступило, а «сегодня» уже трещит по швам. Это тревожное состояние «до», в котором мы все недавно жили, и от которого кружится голова. И пишет об этом автор настолько умно и увлекательно, что читается на одном дыхании.
Резюме: открыл для себя нового сильного писателя и получил огромное удовольствие от чтения. Рекомендую всем, кто устал от одномерных детективов и ищет в литературе не только развлечения, но и пищу для размышлений о времени и о себе. Отлично.
