Рецензия Malvil на книгу «Ледяная река»

1789 год. Соседи уважают Марту Баллард, повитуху из небольшого городка Хэллоуэлл в штате Мэн, не только за знание медицины и сильный характер, но и за умение хранить секреты, столь необходимое в строгом пуританском обществе. Поэтому, когда в разгар зимы подо льдом реки находят тело мужчины, Марту первой вызывают осмотреть тело. Погибший - Джошуа Бёрджес, которого вместе с городским судьей Джозефом Нортом недавно обвинили в изнасиловании жены проповедника Ребекки Фостер. Марта, которая ухаживала за пострадавшей, является и свидетелем, и доверенным лицом Ребекки, и она подозревает, что гибель насильника неслучайна и за ней кроется нечто большее… Показать

«Ледяная река» Ариэль Лохен

Я не могу сказать, понравилась мне эта книга или не понравилась. Начало и конец - понравились, а вот основная часть сильно просела.

Во-первых, это никакой не детектив. Да, там есть крошечная детективная интрига, но она настолько потерялась на общем фоне, что вообще даже любопытно не было. А когда я узнала, кто убийца, я за обилием ненужных второстепенных персонажей даже не вспомнила, кто это.

Во-вторых, книга не историческая. Ну антураж, возможно, автор пытается воссоздать. Да и главная героиня типа имеет реальный прототип. Почему типа? Да потому что автор сама в послесловии говорит, что большую часть всего додумала. Но не верю я, что герои того времени мыслят вот таким образом, как героиня. Очень уж она получилась современная.

В-третьих, любовные охи-ахи. Возможно, линия Марты и ее мужа нужна была, чтобы показать, что не все мужчины такие, как судья Норт. Но слишком этого много. Эти эпизоды в "историческом детективе", как нам заявлено, были неуместны. А еще автор в какой-то момент вспомнила, что из читателя надо выдавить слезу, и подробно описала, как где-то далеко в прошлом у героини умерло трое детей.

В-четвертых, книга очень однообразная. Роды-суд-героиня вздыхает по мужу. И опять по новой. Причем суду не веришь, роды не трогают (есть куда более яркие и захватывающие описания в литературе), а про мужа я уже сказала.

Но были и положительные моменты. Классная, сильная сцена развязки линии Марты-судьи Норта. Сама тема изнасилования - в наше-то время она такая спорная и тригерная, а в описываемый период и подавно. Тем более в послесловии выяснилось, что эта история тоже реальна и что автор еще и смягчила ее...

Вот такие мои впечатления. Читать вам или нет - не знаю. В целом ничего не потеряете, если пройдете мимо, но и если решите почитать, почему бы и нет. Очень много лишних эпизодов, ненужных второстепенных персонажей, которые ничего не несут, а лишь нагромождают текст. Скажу честно, я с трудом дочитала, но последние страниц 100 просто летели, потому что стало наконец интересно. Ну и лисичка красивая, да.

Malvil Malvil15 дней 1 час 15 минут назад

Ваше сообщение по теме:


Прямой эфир

Рецензия недели

Отчаяние

«Отчаяние» Владимир Набоков

«Мне нравилось – и до сих пор нравится – ставить слова в глупое положение, сочетать их шутовской свадьбой каламбура, выворачивать наизнанку, заставать их врасплох». Мне нравится такое... Читать далее

Bonama Bonama3 дня 11 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?