Рецензия на книгу «Ледяная река»

1789 год. Соседи уважают Марту Баллард, повитуху из небольшого городка Хэллоуэлл в штате Мэн, не только за знание медицины и сильный характер, но и за умение хранить секреты, столь необходимое в строгом пуританском обществе. Поэтому, когда в разгар зимы подо льдом реки находят тело мужчины, Марту первой вызывают осмотреть тело. Погибший - Джошуа Бёрджес, которого вместе с городским судьей Джозефом Нортом недавно обвинили в изнасиловании жены проповедника Ребекки Фостер. Марта, которая ухаживала за пострадавшей, является и свидетелем, и доверенным лицом Ребекки, и она подозревает, что гибель насильника неслучайна и за ней кроется нечто большее… Показать

«Ледяная река» Ариэль Лохен

Я не могу сказать, понравилась мне эта книга или не понравилась. Начало и конец - понравились, а вот основная часть сильно просела.

Во-первых, это никакой не детектив. Да, там есть крошечная детективная интрига, но она настолько потерялась на общем фоне, что вообще даже любопытно не было. А когда я узнала, кто убийца, я за обилием ненужных второстепенных персонажей даже не вспомнила, кто это.

Во-вторых, книга не историческая. Ну антураж, возможно, автор пытается воссоздать. Да и главная героиня типа имеет реальный прототип. Почему типа? Да потому что автор сама в послесловии говорит, что большую часть всего додумала. Но не верю я, что герои того времени мыслят вот таким образом, как героиня. Очень уж она получилась современная.

В-третьих, любовные охи-ахи. Возможно, линия Марты и ее мужа нужна была, чтобы показать, что не все мужчины такие, как судья Норт. Но слишком этого много. Эти эпизоды в "историческом детективе", как нам заявлено, были неуместны. А еще автор в какой-то момент вспомнила, что из читателя надо выдавить слезу, и подробно описала, как где-то далеко в прошлом у героини умерло трое детей.

В-четвертых, книга очень однообразная. Роды-суд-героиня вздыхает по мужу. И опять по новой. Причем суду не веришь, роды не трогают (есть куда более яркие и захватывающие описания в литературе), а про мужа я уже сказала.

Но были и положительные моменты. Классная, сильная сцена развязки линии Марты-судьи Норта. Сама тема изнасилования - в наше-то время она такая спорная и тригерная, а в описываемый период и подавно. Тем более в послесловии выяснилось, что эта история тоже реальна и что автор еще и смягчила ее...

Вот такие мои впечатления. Читать вам или нет - не знаю. В целом ничего не потеряете, если пройдете мимо, но и если решите почитать, почему бы и нет. Очень много лишних эпизодов, ненужных второстепенных персонажей, которые ничего не несут, а лишь нагромождают текст. Скажу честно, я с трудом дочитала, но последние страниц 100 просто летели, потому что стало наконец интересно. Ну и лисичка красивая, да.

Malvil Malvil5 дней 11 часов 26 минут назад

Ваше сообщение по теме:


Прямой эфир

Рецензия недели

Фаюм

«Фаюм» Е. Кремчуков

Была в моем детстве такая инструкция на случай, если что привиделось - нужно надавить на глазное яблоко, если предмет двоится, значит настоящий, какой из двух, видимо было уже неважно. И... Читать далее

vosto4ny_veter vosto4ny_veter2 дня 15 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?