Рецензия на книгу «Фаюм»
«Фаюм» Е. Кремчуков
Была в моем детстве такая инструкция на случай, если что привиделось - нужно надавить на глазное яблоко, если предмет двоится, значит настоящий, какой из двух, видимо было уже неважно. И вот в такой мир астигматика попадает читатель в этой книге. Герои постоянно двоятся, а то распадаются и на большее число проекций - настоящее и прошлое, реальное и вымышленное, двоится внешность, двоится сознание, множатся сыгранные роли.
Главный герой книги Илья раньше работал аниматором на улицах Петербурга, а потом под именем Протей (мифическое божество, умеющее менять внешность) сделался писателем, причем таким, что создает не что-нибудь, но бессмертие и неплохо на этом зарабатывает.
И вот у Ильи Орлова как-то утром обнаружилась вторая голова. Впрочем для человека, который постоянно меняет внешность, то для новой роли, то для нового рассказа справится с таким неудобством оказалось не так уж трудно. Только кажется реальное с нереальным совсем перепутались.
С этой второй головой - соузником - Илья отправится в путешествие в подземный мир, потом играть в исторические ролевые игры, чтобы то ли исправить прошлое, то ли чтобы понять, что прошлое неизменно. Какова цель этих путешествий - найти себя под грудой личин, найти новую роль, найти таблетку от одиночества или может найти перо жар-птицы - решайте сами, читатели.
Будут в книге и другие герои - двоящиеся, путающиеся в реальности, одинокие. Будут в книге и вопросы, и некая как будто путаница, но не такие, что серьезно помешают играть дальше - давить на глаз в поисках того, что не задвоится и окажется нереальным. Будет в книге и любовь, большая печаль и тот, кто примет даже с двумя головами, но кажется я слишком много говорю.
Этой книге удивительно идет Петербург и показан он здесь не банально-шаблонно с дворами, архитектурой и Невой, а, например, аниматорами, которые сначала кажется слишком современны, но потом понимаешь, что это намек на прошлое, которое ходило по тем же улицам, что и настоящее. Да и подземный мир тоже как будто нужный и верный уровень мистического.
Те, кто меня знают, конечно, уже поняли, что было достаточно Протея, чтобы книга мне понравилась, а уж когда незадачливый Орфей со своей лирой-ноутбуком отправился в подземное царство, я твердо решила, что это 5 звезд, но и без этих очаровательных мифологических элементов книга увлекательная и вообще-то хорошая. Я совершенно понимаю этот “Выбор читателей”. Да поначалу по тексту как будто что-то коробит, как будто что-то остается непонятным - а вы попробуйте долго давить на глаз - но паззл сложится, ровнехонько, легко. И должна предупредить - с последней деталью может возникнуть чувство, а может лучше бы и не складывался? Берегите свое читательское сердце и читательские глаза.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Пункт марафона: Книга лауреата или вошедшего в лонг-лист премий "Большая книга" или "Ясная поляна"*
когда слушала про эту книгу в "девчонки умнее стариков" (это подкаст исключительно о книгах премии - длинный/короткий список, победители), чем-то она мне не понравилась, хотя ее и не ругали, в общем-то.
меня что тогда, что сейчас, занимает вопрос: поставь на место героя женщину (да, это я сейчас пытаюсь моделировать поведение персонажа как живого человека), изменилось бы что-то в его (персонажа) поведении?)
@die_hate, я не шибко психолог, но в начале подумала, а почему у него две головы, а не два уда, и не в смысле, что он такой похотливый, а в смысле, что сразу показалось, что книга мужская.
Но когда дочитываешь до конца как будто без разницы, кто герой, стадия отрицания у всех ведь одинаковая?
@vosto4ny_veter, ))) когда в первый раз прочитала описание книги, у меня тоже возникла мысль "а почему не два хрена", но во-первых, это легче скрыть, чем 2 головы, а во-вторых, оно наверное, означает двойственность природы/натуры человека во всех смыслах? типа, говорим одно - делаем другое, тут мы хорошие, а тут - плохие, двойные стандарты и т.д....янус, опять же, двуликий (это, разумеется, предположение, я ж не читала)
а по поводу отрицания - в обсуждении книги слышала такое: герою надо ехать встречать, кажется, жену? женщину, в общем, какую-то, и его беспокоит не что вообще с ним происходит, почему так, а как же он такой поедет. в таком контексте я и не знаю даже, как тут какие стадии оценивать))
@die_hate, я про отрицание горя, если дочитать до конца, то именно этим окажется книга - ну я во всяком случае так поняла. Но это я рассуждала вслух и продолжаю)
Ну там не совсем так - что с ним он не знает, но пытается, понять как жить дальше - типа работаю из дома, еду закажу, мусор договорюсь с дворником, а девушка? Ну девушка блин всё, нельзя девушку.
@vosto4ny_veter, а, я думала, речь об отрицании того, что с ним произошло
видимо, придется читать, чтобы вернуться с адекватными комментариями)
@die_hate, а я пока подкаст послушаю)
@vosto4ny_veter, о, надеюсь, тебе понравится. хотя лично я лучшим считаю первый сезон, потом поменялась одна из ведущих, и та, что пришла на замену, на мой взгляд, откровенно не дотягивает
@die_hate, ты говорила, я помню)
@vosto4ny_veter, прастити, память девичья))
у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" так же делал ГГ, тоже где-то узнал, что надо надавить на глазное яблоко
Что-то мне в последнее время попадаются такие словечки совсем необычные, фаюм.... То ребенок подходит и спрашивает, а ты знаешь, что такое "пендельтюр"
@Olbelousova, ну я не думаю что этот лайфхак с глазом был исключительно у нас во дворе)
Так это же здорово - необычные словечки)
Я все-таки не смогла, сдалась на середине(
Мне как раз понравилось начало, и эту дичь с двойной головой я автору простила, подумав, что это вот такой любопытный ход, и даже почти приняла подземное путешествие... А сдалась я на моменте воспоминаний Маруси о найденной колоде Таро, и вот как она как-то ночью, будучу совсем малышкой, однажды увидела в кровати саму себя со стороны, и вот это "никакими словами и никому, ни тогда, ни когда-либо еще Маруся не смогла бы описать произошедшее" - вот тут я сломалась. Ну не верю, чтобы ребенок любой человек не заорал бы от ужаса. И вот ровно на этом моменте я поняла, что не читаю книгу, а борюсь с ней.
Какие мы все-таки разные читатели)))
@Стопченко, ты же теперь не узнаешь, что это было(
@vosto4ny_veter, ну и слава богу 
Не читал