Рецензия на книгу «Фаюм»

Илья Орлов раньше зарабатывал на жизнь ремеслом аниматора на площадях Петербурга, а теперь он продаёт бессмертие: сочиняет под заказ фаюмы – короткие новеллы по мотивам биографии заказчика. Но однажды апрельской ночью случается неправдоподобное происшествие, искажающее судьбу самого Ильи. И теперь нам с ним предстоит узнать, насколько далеко может завести автора персонаж – в поисках ключа к своей тайне, в поисках пропавшей возлюбленной, или справедливости, или, наконец, «настоящей версии себя». Вместе нам предстоит испытать, освидетельствовать бессмертие: иллюзия ли это, искушающий воображение мираж – или же подлинное чудо? Показать

«Фаюм» Е. Кремчуков

Была в моем детстве такая инструкция на случай, если что привиделось - нужно надавить на глазное яблоко, если предмет двоится, значит настоящий, какой из двух, видимо было уже неважно. И вот в такой мир астигматика попадает читатель в этой книге. Герои постоянно двоятся, а то распадаются и на большее число проекций - настоящее и прошлое, реальное и вымышленное, двоится внешность, двоится сознание, множатся сыгранные роли.

Главный герой книги Илья раньше работал аниматором на улицах Петербурга, а потом под именем Протей (мифическое божество, умеющее менять внешность) сделался писателем, причем таким, что создает не что-нибудь, но бессмертие и неплохо на этом зарабатывает.

И вот у Ильи Орлова как-то утром обнаружилась вторая голова. Впрочем для человека, который постоянно меняет внешность, то для новой роли, то для нового рассказа справится с таким неудобством оказалось не так уж трудно. Только кажется реальное с нереальным совсем перепутались.

С этой второй головой - соузником - Илья отправится в путешествие в подземный мир, потом играть в исторические ролевые игры, чтобы то ли исправить прошлое, то ли чтобы понять, что прошлое неизменно. Какова цель этих путешествий - найти себя под грудой личин, найти новую роль, найти таблетку от одиночества или может найти перо жар-птицы - решайте сами, читатели.

Будут в книге и другие герои - двоящиеся, путающиеся в реальности, одинокие. Будут в книге и вопросы, и некая как будто путаница, но не такие, что серьезно помешают играть дальше - давить на глаз в поисках того, что не задвоится и окажется нереальным. Будет в книге и любовь, большая печаль и тот, кто примет даже с двумя головами, но кажется я слишком много говорю.

Этой книге удивительно идет Петербург и показан он здесь не банально-шаблонно с дворами, архитектурой и Невой, а, например, аниматорами, которые сначала кажется слишком современны, но потом понимаешь, что это намек на прошлое, которое ходило по тем же улицам, что и настоящее. Да и подземный мир тоже как будто нужный и верный уровень мистического.

Те, кто меня знают, конечно, уже поняли, что было достаточно Протея, чтобы книга мне понравилась, а уж когда незадачливый Орфей со своей лирой-ноутбуком отправился в подземное царство, я твердо решила, что это 5 звезд, но и без этих очаровательных мифологических элементов книга увлекательная и вообще-то хорошая. Я совершенно понимаю этот “Выбор читателей”. Да поначалу по тексту как будто что-то коробит, как будто что-то остается непонятным - а вы попробуйте долго давить на глаз - но паззл сложится, ровнехонько, легко. И должна предупредить - с последней деталью может возникнуть чувство, а может лучше бы и не складывался? Берегите свое читательское сердце и читательские глаза.

vosto4ny_veter vosto4ny_veter13 дней 7 часов 20 минут назад
die_hate

Не читал

когда слушала про эту книгу в "девчонки умнее стариков" (это подкаст исключительно о книгах премии - длинный/короткий список, победители), чем-то она мне не понравилась, хотя ее и не ругали, в общем-то. 

меня что тогда, что сейчас, занимает вопрос: поставь на место героя женщину (да, это я сейчас пытаюсь моделировать поведение персонажа как живого человека), изменилось бы что-то в его (персонажа) поведении?)

@die_hate, я не шибко психолог, но в начале подумала, а почему у него две головы, а не два уда, и не в смысле, что он такой похотливый, а в смысле, что сразу показалось, что книга мужская.

Но когда дочитываешь до конца как будто без разницы, кто герой, стадия отрицания у всех ведь одинаковая?

die_hate

Не читал

@vosto4ny_veter, ))) когда в первый раз прочитала описание книги, у меня тоже возникла мысль "а почему не два хрена", но во-первых, это легче скрыть, чем 2 головы, а во-вторых, оно наверное, означает двойственность природы/натуры человека во всех смыслах? типа, говорим одно - делаем другое, тут мы хорошие, а тут - плохие, двойные стандарты и т.д....янус, опять же, двуликий (это, разумеется, предположение, я ж не читала)

а по поводу отрицания - в обсуждении книги слышала такое: герою надо ехать встречать, кажется, жену? женщину, в общем, какую-то, и его беспокоит не что вообще с ним происходит, почему так, а как же он такой поедет. в таком контексте я и не знаю даже, как тут какие стадии оценивать))

@die_hate, я про отрицание горя, если дочитать до конца, то именно этим окажется книга - ну я во всяком случае так поняла. Но это я рассуждала вслух и продолжаю)

Ну там не совсем так - что с ним он не знает, но пытается, понять как жить дальше - типа работаю из дома, еду закажу, мусор договорюсь с дворником, а девушка? Ну девушка блин всё, нельзя девушку. 

die_hate

Не читал

@vosto4ny_veter, а, я думала, речь об отрицании того, что с ним произошло

видимо, придется читать, чтобы вернуться с адекватными комментариями)

@die_hate, а я пока подкаст послушаю)

die_hate

Не читал

@vosto4ny_veter, о, надеюсь, тебе понравится. хотя лично я лучшим считаю первый сезон, потом поменялась одна из ведущих, и та, что пришла на замену, на мой взгляд, откровенно не дотягивает

@die_hate, ты говорила, я помню)

die_hate

Не читал

@vosto4ny_veter, прастити, память девичья))

Olbelousova

Не читала

у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" так же делал ГГ, тоже где-то узнал, что надо надавить на глазное яблоко 😊 

Что-то мне в последнее время попадаются такие словечки совсем необычные, фаюм.... То ребенок подходит и спрашивает, а ты знаешь, что такое "пендельтюр"

@Olbelousova, ну я не думаю что этот лайфхак с глазом был исключительно у нас во дворе)

Так это же здорово - необычные словечки)

Стопченко

Не читала

Я все-таки не смогла, сдалась на середине(

Мне как раз понравилось начало, и эту дичь с двойной головой я автору простила, подумав, что это вот такой любопытный ход, и даже почти приняла подземное путешествие... А сдалась я на моменте воспоминаний Маруси о найденной колоде Таро, и вот как она как-то ночью, будучу совсем малышкой, однажды увидела в кровати саму себя со стороны, и вот это "никакими словами и никому, ни тогда, ни когда-либо еще Маруся не смогла бы описать произошедшее" - вот тут я сломалась. Ну не верю, чтобы ребенок любой человек не заорал бы от ужаса. И вот ровно на этом моменте я поняла, что не читаю книгу, а борюсь с ней. 

Какие мы все-таки разные читатели)))

@Стопченко, ты же теперь не узнаешь, что это было(

Стопченко

Не читала

@vosto4ny_veter, ну и слава богу 🤦‍♀️

Ваше сообщение по теме:


Прямой эфир

Рецензия недели

Отчаяние

«Отчаяние» Владимир Набоков

«Мне нравилось – и до сих пор нравится – ставить слова в глупое положение, сочетать их шутовской свадьбой каламбура, выворачивать наизнанку, заставать их врасплох». Мне нравится такое... Читать далее

Bonama Bonama3 дня 11 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?