Рецензия на книгу «Холодный дом»

«Холодный дом» Чарльз Диккенс

Да простят меня все те, кто любит творчество Диккенса и в частности эту книгу, но это было невыносимо нудное чтение. Оно тянулось и тянулось, всё глубже засасывая меня в переплетение судеб героев. Конца и края не было всем многочисленным описаниям, словесным излияниям и сравнениям. "Холодный дом" утомил меня и ещё раз утвердил во мнении, что классику я не люблю. Да и большие сомнения по поводу ценности классики у меня возникли уже давно.

Данное произведение очень сильно напоминает сериал. Оно и является литературным сериалом, со всеми типичными поворотами сюжета, типажами героев, переплетениями судеб. Посудите сами, у нас есть героиня, светлая, юная, терпящая лишения и несправедливость самого детства. Прибавляем тайну рождения, внезапно появившегося опекуна, добрейшего благодетеля, жизнь меняется к лучшему. Следом за этим идёт внезапное обретение матери, "вот это поворот" с тайной рождения и ещё огромное количество моментов, которые отлично ложатся на привычные сюжеты многочисленных сериалов настоящего. Это видно и из судеб Ады и Ричарда, и других персонажей.

Чего не отнять у автора - это мастерства владения словом. Он не повторяется, не путается в персонажах, мастерски сплетая судьбы героев. Сюжет идёт плавно и последовательно, но интереснее от этого не становится. Диккенс описывает все слои общества того времени и ни один из этих слоёв не вызывает положительных чувств. Везде царит порок. Конечно, среди всех этих слоёв находится один-два человека, обладающие положительными качествами, но это скорее исключение из правил.

Многочисленными описаниями Дикенс напомнил мне Джордана. Вот уж любители описать каждый куст, каждую портьеру, мимику каждого человека в зале и каждую пуговицу на камзоле. Кому-то такое нравится, но не мне. Ещё более утомительными были моменты, когда автор принимался писать о судебной тяжбе Джарндисов.

Вывод: Диккенс гениален, это сложно отрицать, но эта книга точно не войдёт в список лучшего за этот год.