Рецензия на книгу «Снег» — Смерть - это нечто большее, нежели просто прекращение существования

Отзыв читателя о книге «Снег». Мнения, оценки и обсуждение.

1957 год, Ирландия. Детектива-инспектора Страффорда вызывают из Дублина для расследования убийства в Баллиглас-хаусе — уединенном поместье Осборнов, представителей местной аристократии. Дело сложное и чреватое скандалом, так как жертвой стал приходской священник. Погода портится, дороги заметает метель, глава семейства пытается убедить полицию, что во всем виноват неизвестный грабитель, хотя никаких признаков взлома нет. Страффорд, меланхоличный и проницательный потомок знатного рода, хочет во что бы то ни стало найти убийцу, но все вокруг что-то скрывают и намерены хранить свои секреты. Постепенно классический английский детектив приобретает все более жуткие оттенки, а инспектор понимает, что столкнулся с настоящим злом. Показать

«Снег» Джон Бэнвилл

1957 год. Ирландия. Детектива-инспектора Страффорда вызывают из Дублина в уединенное поместье аристократической семьи Осборнов, где произошло убийство священника. Кроме начавшейся метели дело осложняет еще и то, что каждый местный житель хранит свои секреты, а глава семейства пытается убедить всех, что во всем виноват неизвестный грабитель, хотя следы взлома отсутствуют.


«В этих маленьких городках всегда все происходит негласно и с попустительства окружающих»


Итак, в первую очередь хочется отметить прекрасный слог автора, читать одно удовольствие, описание персонажей, обстановки и природы вокруг настолько живое, что присутствует ощущение, что я сама нахожусь в рамках истории. Классический английский детектив, с неспешным, размеренным сюжетом и несколько карикатурным, и даже театральным, поведением основных действующих лиц цепляет с первых глав.

Люди, которые часто читают детективы, прекрасно знают, что «место преступление» должно быть неприкосновенной зоной, где каждая деталь может иметь значение и являться уликой. Здесь же мы видим описание занятной картины, в которой и жертву «поправили» (ну не может же священник лежать с расстегнутой ширинкой у всех на виду), и кровь успели подтереть до приезда инспектора (все таки приличный дом, прислуга знает свое дело). И на первый взгляд не совсем понятно, сделано это по глупости и незнанию или заранее продуманный ход, в целях сокрытия улик, но именно с этим и приходится разбираться детективу Страффорду.

Хотя по большинству отзывов, которые я видела на эту книгу, ее можно считать вполне средничковой, тем более если оценивать исключительно как детектив, но, на мой взгляд, это очень атмосферная и достаточно кинематографично продуманная история, которую хочется дочитать до конца, не смотря ни на что. Да, я тоже догадалась кто убийца почти в самом начале, хотя обычно не стараюсь сама «раскрывать преступление», а предпочитаю смотреть, как это делают профессионалы, но даже этот факт не испортил впечатление.


В целом, я могу сказать, что мне понравилось, но все же добавлю одну ложку дегтя в эту бочку мёда. Больше всего неуместным и даже отталкивающим мне показался сам мотив преступления. Я многое могу понять и принять, но в это не хочется даже верить. Наверно только за это я сняла один бал в своей оценке.

Обсуждение книги «Снег»: мнения читателей

Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Снег».

В Детективных чтениях не хотите поучаствовать с этой рецензией?

Надо же, насколько разными могут быть впечатления о книге (не читала вашу рецензию, пока не написала свою). Именно этот мотив, показался мне самым сильным моментом во всей книге. Если вы имели в виду грешки священника. От всего этого такое омерзение возникает, что до печёнок пробирает. Не каждому бы удалось так достоверное рассказать подобную историю в рамках среднего детектива. 

@Me_Dora, она тут вообще ни при чём.

Me_Dora

Не читала

@Nаtалка, а это не ИРА, это "ИРА!". "Иду резать актив!"

@Me_Dora, то есть добавляете книгу в хотелки? 🤔

Me_Dora

Не читала

@Nаtалка, hotelка -- интересное слово. Это валютная путана, чтоле? 

@Me_Dora, в вашем исполнении похоже на то

@Nаtалка, действительно))

Да, я имела ввиду именно грехи) Но я полностью согласна, что описано все очень даже сильно (хотела написать «хорошо», но как то не очень подходит это слово к таким ситуациям). Возможно я просто пересмотрела всевозможного черного юмора на эту тему и в самом начале книги у меня в голове возникла подобная картина развития событий, а эта тема, действительно, табуирована и не часто встречается в художественных произведениях. И, наверно, я по большому счету не согласна не с тем, как это описано и какие эмоции вызывает, а именно с тем, что это в целом фигурирует и как бы покрывается, что ли. 
Мне очень понравилась фраза из вашей рецензии, о том что тут больше жалеешь не «жертву», а преступника, да и вообще, кто здесь, на самом деле, жертва большой вопрос.

@MKsenja, ну, значит мы совпадаем с вами в оценке. Я бы тоже хотела, чтобы такого не существовало в нашем мире, но увы... к сожалению, если об этом не говорить, оно не исчезает, а наоборот (( Да и если говорить, тоже ничего не меняется...

Ваше сообщение по теме:


Частые вопросы о книге «Снег»

Стоит ли читать книгу «Снег»?

На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.

Где посмотреть все рецензии на «Снег»?

Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.

Можно ли оставить свою рецензию?

Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Снег» и поделитесь своим мнением о книге.

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

1916. Волчий кош

«1916. Волчий кош» Тимур Нигматуллин

В школе я не была фанатом истории, впрочем, нам и преподавали ее как-то второстепенно. Вот, например, жила я в Казахстане, но что я знала про историю этого края? Что до революции Алма-Ата... Читать далее

Стопченко Стопченко6 дней 5 часов 14 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?