Рецензия на книгу «Бестеневая лампа» — Не госпиталь, а проходной двор какой-то…

«Бестеневая лампа» Иван Панкратов

«Я тут собрал кое-что для тебя. Понимаю, что тяжело, но без этого в хирургии никуда. Платонов посмотрел на аккуратно сложенную стопку. Каждая книга – бриллиант коллекции. Справочники по ожогам, раневой инфекции и военно-полевой хирургии.
– Дед, мне их в руки брать страшно – это же раритеты, на них молиться…
– Не надо на них молиться, – нахмурился Владимир Николаевич. – Книги должны работать. Мысль врачебную направлять и сопровождать».

В поле моего зрения книга Ивана Панкратова «Бестеневая лампа» попала после того, как её в частности и автора в целом один за другим похвалили два писателя. Павел Иевлев и Андрей Лазарчук. 

«…вырулил на замечательного автора. Иван Панкратов, романы "Бестеневая лампа", "Индекс Франка", "Токсичный компонент"… По-моему, со времён Крелина о врачах лучше никто не писал» - сказал Лазарчук. 

Я не читала ни Лазарчука (только планирую), ни Крелина, но, если про врачей, мне в силу профессиональной деятельности положено внимание обратить, тем более, если хвалят. Тем более, что Иевлев похвалил ещё сильнее, а уж ему-то я на 100 % доверяю:

«Имею подтвердить, что «Лазарчук фигни не скажет». Действительно одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Да и не в последнее тоже.
Если бы у нас была премия «За лучшую современную русскую книгу»… ну, знаете не за «большую литературу», не за «патриотическую литературу», не за «жанровую», «позитивную» и какие там еще бывают сейчас петухокукушкинги взаимолизинга литераторов (кстати, кто это?), а именно за хорошую книгу, я бы дал ее Панкратову».

Книга делится на две части и впечатления от этих двух частей совершенно разные. В части первой мы знакомимся с главным героем Виктором Платоновым, ординатором военного госпиталя. Таким немного лоботрясом, проходящим путь становления врача. Из этой части рука так и тянется надёргать цитат для студентов медицинских ВУЗов и ординаторов, и вообще горячо рекомендовать к обязательному прочтению всем отношение к профессии имеющим. Потому что здесь описаны клинические случаи, ошибки диагностики, к чему они могут привести, и как важно видеть картину в комплексе. Исследовать не только болезнь, но и социальные условия больного, в которых заболевание развилось. Это вот прямо художественно оформленное пособие по деонтологии молодого врача. 

Главный герой в процессе работы сталкивается с множеством не только медицинских задач, с которыми ему есть к кому обратиться за помощью, но и с морально-этическими вызовами, потому что попадают в госпиталь и солдаты-срочники, не редко причиняющие вред своему здоровью с целью подольше продержаться подальше от своей части. Поэтому приходится лавировать между родителями и начальством, если случаются ЧП, которых не может не быть, а военный врач, как и любой военный, должен подчиняться дисциплине, придерживаться устава, писать рапорты, и всё такое прочее. 

В профессиональном плане Виктору и его начальнику помогает дед, в прошлом военный врач, прошедший Великую Отечественную войну, имеющий просто-таки уникальный опыт, которым он не просто делится с молодым поколением, но и заставляет их думать, находить пути решения в случаях, кажущихся безнадёжными. 

В общем, первая часть книги – это кладезь полезной информации для молодого врача, подтверждённой клиническими случаями. Вся часть состоит из этих вот небольших историй болезни, трудностей диагностики и распутывания сложных диагнозов. О главном герое понятно, что человек он амбициозный, хочет поступить в Академию, чтобы учиться дальше, но в приоритете у него сохранение традиций старой школы, примером ему служит жизнь деда, на которого он хочет быть похожим в профессиональном плане. 

Заканчивается всё это благолепие когда Виктор поступает в Академию, уезжает в Питер учиться и находит свою любовь.

Во время чтения второй части складывается впечатление, что писалась она гораздо позже первой, разочарованным и уставшим от жизни человеком, о разочарованном и уставшем от жизни человеке. 

Повзрослевший Виктор разочаровывает. Читаешь, и хочется плеваться кипятком. Думаешь, как из такого хорошего светлого «мальчика» получилось вот это вот отвратительное чудище. Как человек, воспитанный таким дедом мог скатиться до такого вот? Автор объясняет, конечно. Не сразу, даёт вдоволь проникнуться к герою отвращением сначала. Потом только потихоньку раскрывает жизненные обстоятельства и решения, которые герой принимал, считая их для себя оптимальными. Запутался сам, запутал других, впутал совершенно посторонних людей, мало того, людей от него зависящих. И всё это в конечном итоге привело к трагедии, в которой герою кроме себя самого и винить-то некого.

Собственно, это драма. Драма, где читатель встаёт сначала на одну сторону, потом на другую. Потом начинает балансировать, пытаясь прикинуть так и этак, обозреть картину целиком, как учил дед главного героя при постановке диагноза. Героя трудно понять, хотя путь автором описан подробно, и картина складывается безрадостная, впрочем, Виктора никак не оправдывающая. Но и свою цену он заплатил. В общем, тут у нас пример как не надо жить свою жизнь. Или как не надо доводить её до края. Ведь герой просто не стал решать проблему. Потому что тяжело, неприятно, некомфортно и некуда. В результате – погибший пациент.

Добротная такая, жизненная история, вызывающая эмоции и заставляющая задуматься, в которой без прикрас описана личная жизнь героя, его профессиональная деятельность, и порядки, установившиеся в лечебном заведении, где он работает. Присоединяюсь к рекомендациям уважаемых писателей и тоже рекомендую. 

P.S.: просто не могу не отметить, что госпиталь, в котором служит герой, напоминает какой-то проходной двор, прости Господи. Кто только там не шляется, и кого только туда не проводят для внезапных застолий с обильными возлияниями. Натуральный бардак, которого если бы не было, то ничего бы такого и не случилось бы.