Рецензия на книгу «К востоку от Эдема» — Бог дал нам право выбора, кто мы такие, чтобы с ним спорить? Осторожно, спойлеры
Отзыв читателя о книге «К востоку от Эдема». Мнения, оценки и обсуждение.
«К востоку от Эдема» Джон Стейнбек
Я три недели хожу кругами вокруг компьютера, есть желание написать рецензию на роман, но не знаю, о ком и о чём именно писать. Автор под обложкой книги собрал огромное количество судеб одна другой интереснее, вдохнул жизнь в своих героев, и они стали мне близки. Не всех я поняла и приняла, но все они стали осязаемы для меня и реальны, прямо как соседи. Не все соседи вызывают мою симпатию, но что делать, они живут по соседству независимо от моей воли.
Роман начинается с описания природы и быта северной Калифорнии, воспоминаний автора о своих дедушке и бабушке, переселенцев в США из Ирландии. О бабушке Стейнбек пишет с уважением, но суховато, без особой любви, зато сколько любви и нежности в его строчках о деде .
"Дом Сэмюэл построил своими руками, а еще построил амбар и кузницу. Очень скоро он понял, что, будь у него здесь хоть десять тысяч акров, безводные, каменистые холмы не прокормят его семью. Его золотые руки смастерили буровой станок, и Сэмюэл начал бурить колодцы на участках более удачливых поселенцев. Он построил молотилку собственного изобретения и во время сбора урожая разъезжал с ней по нижним фермам, обмолачивая чужое зерно, потому что его земля зерна не родила. А в кузнице он точил лемехи плугов, чинил бороны, сломанные оси телег и подковывал лошадей. Со всей округи к нему возили чинить и подправлять разный инструмент. К тому же людям нравилось слушать рассуждения Сэмюэла о судьбах мира, о поэзии, философии и обо всем прочем, что существовало где-то за пределами Долины."
Сэмюэь и Лиза, сами вполне себе библейские персонажи, от которых произошло 9 колен. Они умудрились воспитать всех своих детей личностями, всем дать любовь и заботу. Но в романе не они главные персонажи, хотя их присутствие Стейнбек обозначает в повествовании с первых страниц. Знакомимся мы и с их детьми. С кем -то ближе, да, кого-то автор любит больше, тоже да, но я ещё не начала писать о главных героях романа, а уже есть второстепенных одиннадцать, о которых хочется рассказывать.
Один из моих любимых отпрысков Сэмюэля и Лизы Гамильтон - Уилл. Самый крепко стоящий на земле из всех Гамильтонов. Сильное плечо во времена финансовых (и не только) проблем семьи. Почти весь роман мы видим его весьма расчётливым и холодным, и ближе уже к концу, вот это:
" Он сознавал, что он тугодум, ограниченный, заурядный середнячок. У него не было высокой цели, большой мечты, и никакая беда не толкнула бы его на самоуничтожение. Его то и дело как бы оттесняли в сторону, а он отчаянно цеплялся за край родственного круга, отдавая семье все свои способности – заботливость, рассудительность, усердие. Он записывал расходы, нанимал адвокатов, звал гробовщика и в конечном итоге сам оплачивал счета. Остальные Гамильтоны понятия не имели, как нужен им Уилл. Он умел зарабатывать деньги и копить их, но думал, что другие презирают его за это его единственное умение. И все-таки он любил их всех до единого, любил, несмотря ни на что, и всегда оказывался рядом, выручая деньгами и вообще исправляя чьи-то ошибки. Ему казалось, что родные стыдятся его, и потому он изо всех сил старался завоевать у них признательность и уважение."
На самом деле все дети Сэмюэля и Лизы хорошие люди, и как часто бывает, воспитывая своих детей хорошими, родители воспитывают их слишком хорошими. Людьми, которые вылетев из теплого родительского гнездышка не могут противостоять порой жестоким людям, порой жестоким реалиям. Часто чувствуя свою вину там, где её нет, а есть просто стечение обстоятельств. Смерть одной из их дочерей от запущенной болезни, и самоубийство одного из их сыновей, который не смог справится с чувством вины за смерть сестры, очень показательны ( и расхлебывать эту историю со смертью брата и сестры, снова пришлось рабочей лошадке Уиллу).
Некоторые рефлексируют и находят радость в заботе о ближних, обвиняя себя в надуманных грехах, а некоторые совершают всю жизнь ужасные поступки, и ничего, живут себе долго и счастливо, и если и уходят из жизни самостоятельно, то не терзаясь чувством вины, а по иным причинам.
Возьмем самого моего нелюбимого персонажа Кейт (к семье Гамильтонов она имеет очень опосредованное отношение, разве что покусала Самуэля за то, что он разглядел её суть). Автор с самого начала нам говорит, что она монстр, и на протяжении всего романа она своими поступками доказывает нам, что автор не ошибся в своей характеристики. Вы когда-нибудь наблюдали поведение психопатов? Я — да. За тем, как эти духовные дети проматери демонов Лилит жрут души людей, пытаясь заполнить внутреннюю пустоту, наблюдать жутко. Кейт типичная психопатка, типичней не придумаешь, человек, который не знает ни любви, ни жалости. Который убедил себя, что вокруг все такие, как она (и даже хуже) и жалеть их не стоит, миром правит лишь сила желания.
За денежку в детском возрасте предложить и показать мальчикам, чем она физиологически от них отличается, а потом обвинить их в насилии? Без проблем. Влюбить в себя и довести до самоубийства тонко чувствующего юношу? Вот потеха. Сжечь дом вместе с родителями, позаботившись, чтобы они не смогли спастись и направить полицию по ложному следу? Родители сами виноваты, не надо было её возвращать, когда она из дома сбежала. Стать портовой шлюхой? Отличный выбор, секс + деньги= власть. Надев маску милой девушки, влюбив в себя человека, который спас ей жизнь, выйти за него замуж, переспать с его братом и попытаться убить в себе своих детей? Свободный выбор свободной женщины. Родив двойняшек, покусать человека, который у неё роды принял и прострелив мужу плечо гордо удалиться в закат, то бишь в бордель? А что он хотел, её муж? Она же сказала, что не хочет жить на ферме, правда, что хочет жить в борделе тоже не сказала, но это так, детали. Отравить женщину, которая относилась к ней как к дочери, чтобы приблизить час вступления в наследство? Ничего личного, просто бизнес. В конце романа Стейнбек пытается нам показать, что и в Кейт есть что -то человеческое, что её асоциальное поведение способ внутренней самозащиты, и её уход из жизни с этой своей воображаемой подружкой (Алисой из Страны Чудес), наверное должен быть вызвать моё сочувствие, но нет, я ей не сочувствовала, умерла, туда ей и дорога, жаль, что мало мучилась.
Её сыновьям повезло родиться у психопатки-матери и у чуткого, доброго отца с говорящим именем Адам, который на роль этого самого отца тоже не очень подходил, ибо травмирован с детства. Отец Адама был жесток, мачеха равнодушна, брат Карл из-за ревности (отец Адама больше любит, кажется), пытался его убить. Избил жутким образом, и ещё и топором хотел для верности стукнуть, но не нашёл избитого в темноте, тот уполз от греха подальше, пока Карл за топором бегал. Поразительно, что братья несмотря на этот небольшой инцидент, любили друг друга странной любовью. Ибо любить им было больше некого, а духовной близости хотелось. В один из роковых дней они и нашли на пороге искалеченную еле живую девушку, Карл сразу понял, что-то с ней не так, и надо отнести этот подарок судьбы подальше от порога, но Адам увидел в ней ангела, выходил, влюбился и женился. Пока в один ужасный день не увидел вместо своей нежной женушки, вполне себе нежить, которая его ранила (в идеале он должен был бы истечь кровью, да слуга почуяв неладное вернулся раньше, чем должен был), и проявив к новорожденным сыновьям ноль внимания, посоветовав Адаму, если они и ему не нужны бросить в колодец, пошла жить свою счастливую жизнь. Адам охренев впав в ступор от вот это поворота, впал в депрессию. Вот такая вот прекрасная семья. И два младенца. Слава Богу, что у них был китаец Ли а мать у них был Новосельцев, слуга, который заботился и об Адаме, и о мальчиках, и о хозяйстве. И что важно, он воспитывал братьев в любви и не ломал, а направлял. Разные по характеру мальчики, каждый со своими тараканами, выросли людьми, которые способны любить. Родители, конечно, их ментально калечили при каждом удобном случае (не по злобе на этот раз, а по глупости), но всё равно им повезло, что их растил такой человек, как Ли. Встречаются изредка люди способные к абсолютной любви, и расти под защитой их крыльев большая удача.
Роман охватывает большой временной промежуток, три поколения сменятся на его страницах. Каждое поколение со своими историческими травмами, историями и выбором. Узнаем мы и историю родителей китайца Ли, дважды переживём переосмысление библейской истории про Каина и Авеля, первый раз на примере Карла и Адама, второй раз на примере Кейла и Арона. Кстати, когда давали имена мальчикам, одного назвали в честь Кейлеба (Халева), одного из двух человек, которые вышли с пророком Моисеем из Египта, и добрались до Земли обетованной, второго в честь Аарона, брата Моисея, первого первосвященника, который так до Земли обетованной не дошёл. И было увлекательно искать зашифрованные аллюзии в романе к Библии, иногда и не зашифрованные:
«— Где брат, не знаешь? — спросил Адам. — Не знаю. — Ты что, совсем его не видел? — Совсем. — Два дня дома не ночует. Куда же он подевался? — Откуда я знаю? — сказал Кейл. — Я не сторож ему.»
А Главная идея книги, что человек сам определяет свою судьбу, и это отражено в Библии. Бог дал человеку право выбора, и автор нам на различных жизненных примерах показал, как это работает. Так что вместо тысячи книг и подкастов по психологии, прочитайте роман Джона Стейнбека «От востока к Эдему», и будет Вам счастье.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Пункт марафона: Книга, в которой больше 600 страниц*
Обсуждение книги «К востоку от Эдема»: мнения читателей
Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «К востоку от Эдема».
Частые вопросы о книге «К востоку от Эдема»
Стоит ли читать книгу «К востоку от Эдема»?
На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.
Где посмотреть все рецензии на «К востоку от Эдема»?
Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.
Можно ли оставить свою рецензию?
Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу К востоку от Эдема» и поделитесь своим мнением о книге.
Это когда вдруг Адам стал чутким и добрым отцом? Когда полтора года не давал сыновьям имен? Или когда 15 лет не занимался их воспитанием от слова "совсем"?
6 дней 10 часов 49 минут назад
@Lemonstra, читай внимательно: "Сыновьям повезло родится у психопатки-матери и у чуткого, доброго отца, который на роль этого самого отца тоже не очень подходил, ибо травмирован с детства."
6 дней 10 часов 28 минут назад
@Лилия☘️,я внимательно прочитала. ))) Ну давай переформулирую - как и когда Адам проявил себя добрым и чутким? Только в случае с Кейт, когда он ее больную холил, лелеял и с ложечки кормил. И всё. В остальном он был законченный эгоист.
6 дней 10 часов 24 минуты назад
@Lemonstra, когда его отправили в армию, он не стрелял в индейцев, выносил раненных и ухаживал за ними в госпитале. Дарил тайком подарки мачехе, чтобы сделать ей приятное, когда она решила, что это ей родной сын дарит, не стал переубеждать.
6 дней 10 часов 14 минут назад
@Лилия☘️, не стрелял в индейцев...
Каждый его сознательный выстрел мимо цели был изменой боевым товарищам, но Адама это не заботило. (с)
То есть он увеличивал шансы индейцев убить его товарищей. Та еще чуткость...
6 дней 9 часов 48 минут назад
@Lemonstra, у Высоцкого песня хорошая есть " Тот, который не стрелял".
6 дней 7 часов 9 минут назад
@Лилия☘️, видишь ли есть небольшая разница между расстрелом и сражением с теми, кто стреляет в тебя и твоих товарищей. ))) Тем не менее этот чуткий нестреляющий тип поперся в армию на второй срок.
6 дней 6 часов 40 минут назад
@Lemonstra, он в госпитале работал, нашёл свою нишу
6 дней 6 часов 20 минут назад
@Лилия☘️,
Не раз он рисковал жизнью, вынося раненых с поля боя. И даже изнемогая
от усталости, в свободное время добровольно помогал в полевых
госпиталях. (с)
То есть, сначала он "не стрелял", фактически помогая индейцам убивать и ранить своих сослуживцев, а потом героически спасал. Это не чуткость, а какое-то извращенное лицемерие.
Похоже взгляды на Адама и книгу вообще у нас сильно расходятся. )))
6 дней 3 часа 38 минут назад
@Lemonstra, это не лицемерия, он просто не хотел смерти, для него не было чужих и своих, были люди, отсюда и его поведение. И ещё у него была возлюбленная индианка, которая умерла от оспы. Там всё не однозначно). Жду с нетерпением рецензию на книгу от тебя), интересно, что ты там увидела.
6 дней 1 час 6 минут назад
@Лилия☘️, ты меня не убедила. Ему было просто все равно на всех.
У меня к Адаму кроме брезгливости никаких чувств не возникает. Книгу дочитываю, честно сказать, через силу. Что я там увидела? Ничего хорошего.
5 дней 11 часов 48 минут назад
@Lemonstra, чуткий и добрый это характеристика Адама, он как не крути, отец, но на роль отца не очень подходил.
6 дней 10 часов 24 минуты назад
@Лилия☘️, Адам ни разу не чуткий.
6 дней 10 часов 23 минуты назад
@Lemonstra, Адам очень чуткий, просто тормоз.
6 дней 10 часов 13 минут назад
Не читал
"Автор с самого начала нам говорит, что она монстр, и на протяжении всего романа она своими поступками доказывает нам, что автор не ошибся в своей характеристики" - что это за чушь? автор решил, что ему нужна психопатка, выписал психопатку, придумав все ее поступки, и десять раз нам об'яснил, что "что-то не так с кевином"
так что там кэти нам доказывает? что автор был прав? л - логика
6 дней 5 часов 37 минут назад
@die_hate, если кто-то смотрит на мир не так как Вы, Катя, это не даёт Вам право хамить этому человеку. Но я отвечу. Для меня маркер великого романа то, что его герои оживают и начинают жить на страницах книги свою жизнь, а автор становится одним из персонажей книги. Прекрасно об этом Шварц сказал в пьесе " Обыкновенное чудо".
6 дней 5 часов 19 минут назад
Не читал
@Лилия☘️, сама себя написала, ага. по заветам шварца. сожгу-ка, говорит, родителей...а стейнбек такой - ой, зачем так! а она - нееет, хочу быть проституткой и дом поджечь
ну стейнбек и согласился, что ему оставалось
не смеши мои тапочки
6 дней 4 часа 24 минуты назад
@die_hate, всё так и было, тапочкам привет)
6 дней 1 час 13 минут назад
@die_hate, кроме того, я не всегда соглашаюсь с автором, иногда он даёт характеристику персонажу, и пытается нас убедить, что характеристика верна, а у меня о персонаже складывается иное мнение.
6 дней 5 часов 8 минут назад
не забудь принести рецензию в Авторские чтения
4 дня 23 часа 40 минут назад
@Стопченко, комсомол ответил есть
4 дня 23 часа 36 минут назад