Рецензия на книгу «Мисс Исландия» — Горький мед поэзии

«Мисс Исландия» Олафсдоттир Аудур Ава

Что удивляет в этой книге – то какая она тихая, хотя здесь вроде бы есть о чем кричать.

Исландия 60-х годов, юная девушка Гекла, названная в честь вулкана, отправляется в столицу, чтобы быть писательницей. Но на самом деле она уже писательница, она пишет каждый день и у нее есть уже несколько публикаций, под мужским псевдонимом. Она пишет и пишет, хотя приходится еще и ходить на работу, Гекла работает официанткой, а один тип навязчиво предлагает ей поучаствовать в конкурсе красоты. Упорство Геклы не только про творчество и про писательство, думаю, нужно показывать эту книгу всем, кто говорит что-то вроде “хотела(а) бы …, но времени не хватает”.

В мире Геклы женщины не становятся поэтами, они занимаются другими вещами, например, участвуют в конкурсах красоты или выходят замуж и рожают детей. Даже рассказать о том, что пишет, Гекла решается всего нескольким людям. И хотя издатели признают талант Геклы, они все равно не публикуют ее книг, потому что они слишком…

Книга представляет собой будто бы дневниковые записи, но Гекла рассказывает не совсем про свою жизнь, а скорее про то и тех, что ее окружают. И вот что удивительно – здесь почти нет эмоций, размышлений и чего-то еще такого личного. Гекла ничего не говорит о своем творчестве, кроме того, что пишет, она ничего не говорит о мужских псевдонимах, о том, что ей нет места в тусовке поэтов. Она ничего не говорит о своем парне, о своем друге, о своей подруге – она показывает их, но не свои чувства к ним. Однако вообще-то ее чувства не вызывают вопросов – а что будешь чувствовать, когда твой парень хочет, чтобы ты варила картошку, а не писала, что будешь чувствовать, когда кто-то не слышит слова “нет”, что будешь чувствовать, когда твой кот погиб под колесами автомобиля. Нет здесь и языковых излишеств, только редкие поэтичные образы и это тоже хорошо, все-таки если человек поэт, это не означает, что надо говорить только стихами.

Легкими штрихами Олафсдоттир показывает Исландию, время и еще немножко весь прочий мир. Здесь есть о китобойнях, о датском короле, о вулканах, конечно. И все это выглядит как мир в тумане – несколько нечетко, но все же существует.

Олафсдоттир как будто постоянно сравнивает Геклу с другими героями. С ее подругой, которая тоже хочет писать, но вышла замуж и занимается семьей, а дневник прячет от мужа, боясь, что он ее просто не поймет. С ее другом, у которого проблемы с личной жизнью. С ее парнем, который тоже поэт, но никаких успехов у него нет. С ее отцом, который одержим вулканами, не меньше чем Гекла писательством. И поначалу кажется, что эти сравнения о чем-то говорят, например, о женской дилемме – работа или семья, или о двойных стандартах, но чем дальше я читала, тем больше мне казалось, что мысль здесь только в том, что проблемы есть у всех, и сравнивать их, осуждать за то или иное отношение к проблемам как-то неправильно, да и незачем.

Большинство героев книги очень юны и это тоже нужно иметь ввиду, ведь в двадцать лет кажется, что вся жизнь впереди, что все возможно, а уж если что-то не так, то это тоже навсегда. По этой же причине книга как будто заканчивается ничем, но какой же может быть финал в двадцать лет.

В книге иное время – интересно читать о том, что изменилось, и страшно о том, что не изменилось. А некоторые вещи, похоже, просто не меняются, например, мед поэзии все еще горек, и в этом есть своя сладость.