Рецензия на книгу «1916. Волчий кош» — Саид, ты почему здесь? - Стреляли...

«1916. Волчий кош» Тимур Нигматуллин

В школе я не была фанатом истории, впрочем, нам и преподавали ее как-то второстепенно. Вот, например, жила я в Казахстане, но что я знала про историю этого края? Что до революции Алма-Ата была русской станицей под названием Верный, а Целиноград до освоения целины вообще был? Что-то такое говорилось про Акмолинск, но в паре слов, и опять же создавалось впечатление, что это был какой-то то ли небольшой русский поселок, то ли просто казахский аул. Да и вообще – всю цивилизацию принесла в Казахстан советская власть, а до нее были в степи лишь пастухи с овцами, кочующие с летних на зимние джайляу. А как красная власть в степь пришла – я представляла по фильму «Белое солнце пустыни»: ничего вокруг, и лишь удалые красноармейцы скачут на верных конях, добивая басмачей. Я ничего не знала ни о том, что «революционэры» засылали в степь своих агентов, ни о том, что в этом регионе имели свои интересы Англия и Германия, ни о призыве «инородцев» на Первую мировую, ни о Семиреченском восстании 1916 года.

И вот «Волчий кош» Нигматуллина. Место действия книги - Акмолинск, где царская власть, представленная уездным начальником, готовит призыв казахов на войну. Дело осложняется тем, что где-то есть старый (времен вхождения Туркестана в Российскую империю) документ – указ о том, что инородцы освобождены от воинской повинности. Коренное население нам не показывают, но мы знаем, что они против призыва – за народ в книге выступает мулла, который ведет долгие (и не с первого раза понятные) разговоры то с местным поэтом, то с купцами, то с тем же начальником. И вот вокруг поисков этого указа и раскручивается сюжет: простой парень-караванщик нанят для секретной миссии по доставке бумаг, уездный начальник хочет указ спрятать/уничтожить, английский шпион планирует с его помощью подбить степь на восстание, степняки хотят добиться свободы, купцы поддерживают и ваших и наших, чтобы расширить торговлю, русские анархисты хотят добыть золото для своих акций, идейные отстаивают права «простых степняков», нисколько не разбираясь в обычаях, традициях и тех самых правах, и одновременно со всем этим бесчинствуют казаки-каратели…

Не скажу, что книга дает ответы на все вопросы, сначала она вообще запутывает: кто все эти люди, что всем им нужно от караванщика, а уж когда доходит до вскрытия тайных связей – кто с кем в союзе и против кого, кто чей агент, то вообще голова идет кругом. Но в любом случае, благодаря книге картинка у меня в голове под названием «Установление советской власти в Казахстане» стала немного красочней и детальней.

В рекламе книгу называют «казахским истерном», но мне кажется, для истерна в ней многовато персонажей и связей между ними, и маловато погонь-перестрелок. Я бы отнесла это произведение к жанру шпионского романа в ретро-реалиях Средней Азии. Атмосферность и достоверность текста, мне кажется, на высоте. Автор сам из Астаны, поэтому ландшафт уж точно воссоздан правдиво. Что касается языка – у Нигматуллина нет натужной стилизации под старину, как это частенько бывает в жанре ретро-детективов, текст читается современно, при этом анахронизмов и откровенных ляпов я тоже не заметила. Персонажи и ситуации имеют реальные прототипы, хоть автор и не претендует на историческую точность, а представляет лишь собирательные образы: русский чиновник, интеллигент, революционер, купец, иностранный агент, казак и т.д. и т.п. Эти архетипы даже чересчур клишированные, слишком уж подчеркивает автор «хорошесть» некоторых героев и «нехорошесть» других.

Есть ли в этой книге какой-то «высший смысл»? Думаю, что основной посыл именно в том, чтобы показать, как политические решения меняют мирную жизнь, превращая добрососедство в грызню волков. И да, оставаться человеком несмотря на…

P.S. птичку верблюдов жалко